8月12日，韓國執(zhí)政黨共同民主黨表示，計(jì)劃在今年10月6日前通過司法改革法律，主要內(nèi)容是將韓國大法院（最高法院）的人數(shù)由14人增加到30人。

另外，共同民主黨還計(jì)劃修改《憲法法院法》第68條。

第68條寫道：“無論何人，當(dāng)其受憲法保障的基本權(quán)利受到政府的損害時，都可以向憲法法院提出申訴，但是不得就法院判決向憲法法院申訴。”

共同民主黨計(jì)劃刪除“但是不得就法院判決向憲法法院申訴”這一句話，而這，將會徹底改變韓國當(dāng)前的司法體制。

我們一個一個分析，先講講增加最高法院大法官人數(shù)這件事。

韓國最高法院的定額是14人，今年5月1日，最高法院極其罕見地速審李在明，推翻了首爾高等法院對李在明的無罪判決，并以李在明有罪為指導(dǎo)意見，要求首爾高院重審。

李在明陣營對此反應(yīng)強(qiáng)烈，許多人表示要彈劾尹錫悅所提名的首席大法官曹喜大等人。到后來，共同民主黨決定填塞最高法院（pack the court），以改變最高法院的人員構(gòu)成，從而避免動用彈劾權(quán)。

韓國憲法并沒有規(guī)定最高法院的人數(shù)，所以，國會可以通過法律，隨時決定最高法院的定額。

根據(jù)韓國憲法第104條第2款之規(guī)定，大法官由首席大法官提名，經(jīng)國會同意，再經(jīng)總統(tǒng)批準(zhǔn)。

當(dāng)前的首席大法官曹喜大是保守派，很明顯，如果曹喜大提名大量保守派大法官，那么共同民主黨控制下的國會，將不會行使同意權(quán)。

為什么李在明陣營想要改變最高法院的人員構(gòu)成？只是為了“復(fù)仇”嗎？并不是。

李在明背負(fù)幾個刑事案件，其中一個案件的無罪判決還被最高法院推翻。只是他現(xiàn)在成了總統(tǒng)，所以這些案件全部被無限期推遲審判了。但是當(dāng)他卸任后，這些司法案件就會重啟。

所以，現(xiàn)在增加最高法院的人數(shù)，目的是為了讓最高法院在以后的終審中，能夠給他一個無罪判決。

一些改革的支持者就說，大法官的任務(wù)太重了，上訴太多了，他們根本就來不及處理，而只會草草結(jié)案、敷衍了事。

其實(shí)，絕大多數(shù)的上訴案件，都不會被最高法院受理，這在大多數(shù)國家，都是如此。比如，涉及輕微違法、上訴理由只涉及事實(shí)認(rèn)定而非法律問題、案件無普遍法律意義、逾期上訴、上訴狀不符合規(guī)范等諸如此類的案件，都會被直接駁回。

如果李在明卸任后，由30人組成的最高法院，仍然沒有給他無罪判決，那又該怎么辦呢？

于是，李在明陣營瞄準(zhǔn)了憲法法院。

本來，根據(jù)韓國憲法，最高法院與憲法法院是互不統(tǒng)屬的，是平級機(jī)構(gòu)。但是近年來，最高法院常常與憲法法院發(fā)生沖突，最高法院甚至公開譴責(zé)憲法法院越權(quán)。

雖然在理論上，兩個法院是平級機(jī)構(gòu)，但是憲法法院畢竟是憲法裁判機(jī)關(guān)，而不是通常意義上的審判法庭（憲法法院是彈劾案的審判法庭）。所以，憲法法院是占據(jù)了先手的。

按照《憲法法院法》第68條，當(dāng)法庭做出判決后，被告人不得申請憲法法院的介入。這樣的條款，也是為了維持最高法院與憲法法院之間的平衡。

但是，假設(shè)國會真修改了《憲法法院法》第68條，那么在法庭終審判決后，被告人如果對法庭判決不滿，如果認(rèn)為法庭判決損害了他的基本權(quán)利，那他就可以向憲法法院申訴。

這一做法，實(shí)際上是讓憲法法院成為了最高法院的上級機(jī)構(gòu)，會將當(dāng)前的三級審判制度變?yōu)樗募墝徟兄贫取?/p>

在我看來，這樣的行為,有違韓國憲法。不過，從理論上來說，《憲法法院法》中新的第68條是否違憲，最終還是憲法法院說了算，它會判決新的第68條違憲嗎？難說，畢竟，這是給自己增加權(quán)力的條款。

但是，美國最高法院在近幾年來，倒是通過幾個判決，削弱了司法系統(tǒng)的權(quán)力。

8月12日晚，尹錫悅妻子金建希被首爾中央地方法院下令逮捕，法官認(rèn)為金建希有毀滅證據(jù)之虞。

在庭上，檢方傳喚了新證人。一家建筑公司的老總出庭作證說，在尹錫悅當(dāng)選后，他送給了金建希一串價(jià)值4.4萬美元的梵克雅寶項(xiàng)鏈。

在2022年6月，金建希曾經(jīng)戴著這串項(xiàng)鏈出席活動，引發(fā)媒體熱議。但是在財(cái)產(chǎn)申報(bào)中，金建希卻并未申報(bào)該項(xiàng)鏈。金建希后來說，那串項(xiàng)鏈?zhǔn)墙鑱淼拿芭曝洝?/p>

除了傳喚新證人外，檢方還在庭上提交了新證據(jù)，即兩串梵克雅寶項(xiàng)鏈。檢方稱，一串是建筑公司老總送的真項(xiàng)鏈，另一串是在金建希兄長的岳母家里搜到的假項(xiàng)鏈。

報(bào)道稱，這個證據(jù)突襲搞得金建希及其律師團(tuán)隊(duì)手足無措，一時不知如何辯護(hù)。

現(xiàn)在，尹錫悅夫妻倆雙雙入獄。而另一方面，被尹錫悅送進(jìn)監(jiān)獄的曹國，以及其妻子卻在8月11日均獲得了李在明的特赦。李在明的妻子金惠景也在今年5月被水原高等法院判處罪成，被罰款150萬韓元，罪名是使用公款請客吃飯。金惠景提出了上訴，目前終審判決還沒有出爐。