”你tm是不是不太好？上海有免費的驛站？有申請資格的外地人，比你這種fw強不知道多少倍，你給上海貢獻多少稅收了？人家是你的幾倍。你不服打12315啊，fw“”

這是一個老鄉(xiāng)的跟帖。說的是上海的“青年驛站”，能感覺得到，他的火氣很大。而且他的定論很明白：有申請資格的外地人是精英，對外地人申請入駐驛站不滿的上海人是廢物。

先還原下事實——上海確實有青年驛站，應屆畢業(yè)生能申請每年最多15天的免費住宿。但那位老鄉(xiāng)的憤怒顯然已經超出了政策討論本身，字里行間都是刀光劍影："貢獻稅收""比你強幾倍""不服打12315"......這種熟悉的戾氣，像極了地鐵里兩個陌生人因為踩腳爆發(fā)的爭吵。

老鄉(xiāng)以此來證明自己的重要性以及入駐青年驛站的合理性，這種割裂感，可能就是很多外地年輕人情緒的源頭——他們確實享受了政策紅利，但骨子里始終繃著一根"證明自己配得上這座城市"的弦。他也知道自己要到上海這座城市里來謀生討生活，但是要面對時時刻刻秀優(yōu)越感的上海人，而且他還會疑惑：你們上海人哪來的優(yōu)越感??？你們上海人又競爭不過我們外地人，你們還有什么優(yōu)越感呢？明明都是些廢物，卻還高高在上自以為高人一等。

在老鄉(xiāng)的眼里，有資格申請入駐青年驛站的人，都是應該得到上海福利的人，你們上海本地人有什么可嫉妒的呢？你們也就是出生在上海，有上海戶口，其實你們就只會坐享其成，你們給上海貢獻了多少稅收呢？和有資格申請的外地人比較起來，你們這些上海人都是廢物。你們比得過外地人嗎？

就像很多老鄉(xiāng)經常說的論調，上海這么好的地方，就應該以貢獻論來決定居住權，你們上海人出生在上海就可以生活居住在上海，哪怕是廢物也可以，這對外地人是不公平的，外地人哪怕再優(yōu)秀，哪怕稅收是上海人的幾倍，也還是沒有上海戶口，也沒能成為上海人，這很不公平。

也真的有老鄉(xiāng)發(fā)過帖子說，競爭失敗的上海人就應該離開上海，把位置騰出來給外地人精英住。

而在很多上海本地人的眼里，上海自己老百姓的住房問題都還沒有解決，卻拿出這筆錢來去補貼給外地人，這筆錢，難道不應該優(yōu)先解決上海本地人的住房問題么？居住在老破小里的上海人還那么多啊，自己家里的內部問題都還沒有解決好，卻優(yōu)先去照顧外地人了，自己的住房問題就不解決了么？

但最讓我不解的是，這場爭吵里所有人都拿著"貢獻值"當武器。外地人說"我納稅多"，本地人回懟"你占了便宜"，就像菜市場兩個大媽比較誰買的蔥更便宜?？沙鞘形拿鞑辉撌怯嬎闫魃系臄底直荣惏?！

有個細節(jié)特別有意思。老鄉(xiāng)的跟帖里反復出現的"12315"，其實根本管不了驛站的事。這說明什么？憤怒常常源于信息不對稱。就像很多本地人不知道，申請青年驛站要提供企業(yè)面試通知，能住進來的年輕人大概率真是企業(yè)需要的人才；而外地朋友可能也不清楚，上海近十年新增人口中35%都流向了快遞、家政等基礎服務業(yè)，所謂"搶資源"更多是種想象。

說到底，青年驛站爭議像一面照妖鏡，照出了我們共同的脆弱。外地朋友要的不是15天免費住宿，而是一個"被看見"的承諾，他們要的是被認可，他們要的是能在上海扎根；本地居民怕的也不是幾張床位，而是生活慣性的打破。越來越多的外地人涌入上海，也不可避免地帶來了一系列的問題，顧慮和擔憂也是必然的，這還是我們熟悉的故鄉(xiāng)上海嗎？外地人就不能去建設自己的家鄉(xiāng)嗎？

城市化的劇本里沒有純粹的好人壞人，只有還沒學會共情的孤獨演員。那個把上海人視作廢物的老鄉(xiāng)，不知道他自己是扮演了什么樣的角色。