今天我想跟大家分享的，就是這些有違法前科者的故事。我想講講他們的紅字，也想講講法律人為了消除這些紅字所做的持續(xù)的努力。

冰山下的有違法前科者

時間要拉回到幾年前。有一天我突然接到一個小伙兒的咨詢信，他說在找工作時，需要到派出所申請開具一張無犯罪記錄證明。

派出所經(jīng)過核查，發(fā)現(xiàn)他幾年前因賭博而被治安拘留過，所以他雖然沒有犯罪記錄，但是有違法記錄。派出所就在這份無犯罪證明中，備注了他的違法記錄。

大家可以想象，他拿到這樣一份無犯罪記錄證明，當(dāng)然丟掉了這個工作。他想咨詢怎樣才能讓派出所開具一份干干凈凈的無犯罪記錄證明，或者有沒有辦法讓公安機(jī)關(guān)把他此前的違法記錄消除掉？

其實(shí)作為一個講授行政法的老師，我大概也是在幾年前才知道，即便只是一個普通的治安違法行為，也會留下終身的違法記錄。我查了所有的法律規(guī)定，都找不到要求公安機(jī)關(guān)刪除違法記錄的依據(jù)。

這事兒過去沒多久，有一個《上海法治報》的編輯邀請我寫一篇法律評論。

陜西的一位父親想替自己15歲的孩子轉(zhuǎn)學(xué)，可是詢問的幾家學(xué)校都以名額已滿為由拒收。他非常疑惑，跑去教育局打聽才知道，學(xué)校拒收的原因居然是因?yàn)楹⒆佑羞`法記錄。因?yàn)檫@個孩子曾經(jīng)坐在副駕駛的位置上沒有系安全帶，違反了《道路交通安全法》。

這個案子很好地詮釋了違法和犯罪之間的區(qū)別。犯罪是違法當(dāng)中最嚴(yán)重的類型，它由《刑法》來規(guī)定，有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男淌伦吩V程序所保證。但違法其實(shí)非常平常，而且大部分違法行為在道德上都沒有什么可責(zé)性。

我們在座的幾乎每個人都闖過紅燈，或者在餐館吃飯時都浪費(fèi)過食物，根據(jù)《道路交通安全法》和《反食品浪費(fèi)法》的規(guī)定，這都是違法的。

但行政違法尤其是治安違法會與犯罪一樣留下終身記錄，并持續(xù)影響你的生活。

我查了很多法律規(guī)范，也查了中國裁判文書網(wǎng)上的很多裁判，我發(fā)現(xiàn)治安違法記錄不僅會影響到你考公、考學(xué)、參軍，甚至?xí)屇銢]有資格競選小區(qū)的業(yè)主委員會委員，甚至有人進(jìn)入了專家?guī)飚?dāng)中，因?yàn)檫`法第二天就被剔除了出去。

還有退伍軍人，政府本來已經(jīng)在他們家門前掛了光榮榜，可是就因?yàn)樗蚣芰粝铝诉`法記錄，政府又當(dāng)著所有人的面把光榮榜摘了下來。

所以我在文章中寫道：行政違法記錄幾乎相當(dāng)于現(xiàn)代墨刑，它在違法行為人的額頭上刻字，也讓當(dāng)事人承擔(dān)了遠(yuǎn)超出其違法行為危害程度的懲罰，完全背離了現(xiàn)代法治中“過罰相當(dāng)”的一般原則。

所謂過罰相當(dāng)原則，就是過錯應(yīng)該與懲罰互相匹配，而不能用嚴(yán)刑峻法去懲罰一個人的過錯。我在文章中也寫道，既然我們都呼吁輕罪微罪標(biāo)簽應(yīng)該摘掉，那么治安違法記錄更應(yīng)該在符合法律條件的時候?qū)⑵鋸氐紫?/p>

這篇文章發(fā)表之后，在法學(xué)圈反響并不大，轉(zhuǎn)發(fā)者也寥寥。因?yàn)橄啾任抑皩戇^的很多評論，這個案子看起來似乎沖突沒有那么激烈，涉及的法律問題也沒有那么復(fù)雜。

但讓我意想不到的是，從那以后我收到了很多讀者來信。有讀者說，趙老師，看到你的文章我非常激動，終于有專家學(xué)者開始關(guān)注我們這個群體了。

還有一個讀者非常詳細(xì)地寫下了他的故事，他在10年前因?yàn)檫`反治安管理被罰款500元，經(jīng)過了10年兢兢業(yè)業(yè)的工作，他以為可以消除影響。可是在黨代表選舉時，就因?yàn)檫@個記錄被查了出來，他的資格被一票否決。

信的最后他寫道：“我真的很努力，但是我怎樣才能有改正的機(jī)會？”

消除內(nèi)心的偏見

在這之后我好像成了一個樹洞，違法者的信件紛至沓來，他們把自己的羞恥和盤托出。坐在電腦前看這些信件的時候，我覺得自己好像一個聽別人告解的牧師。伴隨著信件的展讀，我見識到了冰山之下的另外一個世界。

讓我印象特別深的，是一個在讀博士。他隱晦地告訴我，他曾經(jīng)因?yàn)殒捂蕉恢伟簿辛?，但還沒有社死。我猜是因?yàn)樗麄儗W(xué)校比較寬容，在他受到治安處罰之外，沒有再對他進(jìn)行校紀(jì)處分。

但是懸在他頭上的達(dá)摩克里斯之劍并沒有就此消失。學(xué)校不處分他，但找工作的時候還有政審。所以他說，我遲遲不敢畢業(yè)就是怕一畢業(yè)找工作就會社死，今年年底是我最后的延期年限了，再不畢業(yè)我的人生也會出現(xiàn)問題。他自嘲自己是全中國最尷尬的博士生了。

他說，從出事后的第一天他就已經(jīng)開始悔改了，他查了很多法律文件，但發(fā)現(xiàn)按照他現(xiàn)在的狀況，去找個體制內(nèi)的工作，或者像他此前憧憬的那樣，當(dāng)一個大學(xué)老師或者當(dāng)一個普通的科研機(jī)構(gòu)的人員，基本上都沒有可能了。所以他的心態(tài)有點(diǎn)破罐破摔，但更多的是不甘心。他說，憑什么犯錯就不能給人一個機(jī)會？一次錯就要葬送20年的努力嗎？

他寫信來的時候正好是2023年《治安管理處罰法》修改期間，我當(dāng)時一直呼吁把治安違法記錄的消除或是封存，納入到修訂后的《治安管理處罰法》當(dāng)中，畢竟這個問題影響重大，但此前鮮少有人提及。

當(dāng)時一個記者想采訪我，在征得這個博士的同意之后，我把他的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給了記者，請他作為采訪的對象。

在采訪稿刊發(fā)出來之后，他馬上又寫信對我說：“昨天晚上是我這幾年最開心的一天，這是我第一次接受采訪，知道還有人關(guān)心我這個悲催的陌生人。更為我能夠參與其中，為自己也為廣大和我一樣正在苦苦掙扎的人做一點(diǎn)事，而感到非常高興?！?/p>

我覺得他高興的原因是，有那么一刻他終于可以放下羞恥感，覺得別人可以諒解他。其實(shí)大家想一想，在一個充滿性禁忌的社會，一個嫖娼者的標(biāo)簽其實(shí)就可以把一個人徹底地壓垮。

其實(shí)在座的很多人對身邊有吸毒史或者曾經(jīng)嫖娼的人，都是充滿嫌惡的。但是我在這里想說的是，這些人盡管私德有虧，也違反了法律，但法律已經(jīng)給他配備了包括拘留在內(nèi)的處罰，如果我們再讓他們一輩子都受到制度歧視和精神羞辱，是不是還是違背了法律上的過罰相當(dāng)原則呢？

而且從另外一個角度說，我自己處理過的案子當(dāng)中，很多約嫖未嫖或者接受擦邊服務(wù)最終被認(rèn)定為嫖娼的，其實(shí)都不在少數(shù)。違法的情形這么復(fù)雜，可是法律的處理是相對比較粗暴簡單的。那這樣合理嗎？

我把他的信轉(zhuǎn)給采訪他的記者，那個女記者后來告訴我說：“趙老師，其實(shí)在此之前，我也不太能夠容忍有嫖娼這種道德瑕疵的人，我覺得處罰得再重都不為過?？墒锹犃怂墓适轮笪矣X得，讓一個人承受如此沉重的代價，確實(shí)是太重了?！?/p>

我們總說法律旨在消除偏見，可是我們每個自然人的偏見其實(shí)是無處不在的。在打破制度不公之前，我們是不是首先應(yīng)該克服自己內(nèi)心的偏見？

從這個意義上來說，我也非常感謝那些給我寫信的人，至少是讓我走出了囚禁我自身認(rèn)知的牢籠。

我在課堂上經(jīng)常跟學(xué)生講村上春樹的小說《天黑以后》。小說里有個情節(jié)，一個法學(xué)院的學(xué)生特別喜歡去聽刑事審判，接受審判的大多是殺人放火的罪大惡極之人。

最初他覺得自己和這些人之間隔著一堵堅(jiān)固的高墻，可是隨著他去的次數(shù)越來越多，他發(fā)現(xiàn)那堵分隔善惡的高墻并不存在，即便有可能也沒有那么牢固。因?yàn)橐凰查g被欲望或者被惡所俘獲，人就有可能從此岸躍到彼岸。

日劇《勝者即是正義》劇照

我講這個故事的原因是，我們學(xué)法律的人更容易有道德優(yōu)越感。因?yàn)槲覀兛倳氘?dāng)然地認(rèn)為，法律教人辨識善惡，所以學(xué)了法律相比其他人就擁有了更高的道義和良心。

但事實(shí)是不管你學(xué)法還是不學(xué)法，欲望、誘惑和人性的逐利是永遠(yuǎn)存在的。僅僅是一次無聊、沖動，甚至是倦怠或疏忽，都有可能讓人違法。

明白了這一點(diǎn)，我們才能放下心中的那些道德優(yōu)越感，停止對他人無休止的道德評判。

法治一部分的真實(shí)

那些給我寫信的人經(jīng)常會說，趙老師，我非常后悔，但我也覺得非常倒霉。他們一方面為自己的過錯而懺悔，但又會覺得自己的違法輕微，社會危害不大，可是卻要被法律永久地標(biāo)注。他們覺得自己就是選擇性執(zhí)法之下的那個倒霉蛋。

我在這里也摘取了很多郵件。比如一個男孩告訴我，他在吃飯時跟鄰桌發(fā)生了推搡，雖然沒有造成輕微傷，但還是被公安機(jī)關(guān)以故意擾亂公共秩序?yàn)橛删辛袅?天。

他在拘留所的時候還在想，還好自己只是被行政拘留，沒有判刑，所以要珍惜接下來的每一天，好好生活，好好工作。他還發(fā)愿將來一定要進(jìn)行更多的社會捐助，以彌補(bǔ)違法的愧疚。

可是等他從拘留所出來，因?yàn)殚_不出無犯罪證明，他只能從原單位離職。他現(xiàn)在雖然到了一個新的單位，可仍然每天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕自己又被查出來。

還有一個退伍軍人，曾經(jīng)立過集體二等功，在汶川地震時捐過款，還數(shù)次獻(xiàn)血。他退伍之后，因?yàn)楦改搁_的店鋪遭到地頭蛇的欺負(fù)，他出手打了對方，因此被行政拘留。結(jié)果找工作時同樣開不出無犯罪證明，而且派出所還將他違法的事情通知給老家村里，搞得人盡皆知，他覺得非常屈辱。

我在課堂上經(jīng)常跟學(xué)生講，在公共場所可不能隨便涂鴉，很容易就被作為尋釁滋事來處罰。實(shí)踐當(dāng)中還真有這樣的情況。

一個從小有殘疾的人寫信告訴我說，鄰居凌晨放煙花，他覺得非常吵，就向公安機(jī)關(guān)和環(huán)保部門舉報，但是沒有人過問。所以他就在鄰居的門上噴了一個“死”字來泄憤，然后他就被以尋釁滋事為由治安拘留。違法記錄再加上身體殘疾，使得他的求職之路雪上加霜。

除了這些因意氣用事違法的，還有很多是一不留神就違法的。

一個00后說他從小學(xué)到大學(xué)一路順?biāo)?，可是命運(yùn)在2022年發(fā)生了轉(zhuǎn)折。那一年是卡塔爾世界杯，各大社交平臺和網(wǎng)站上出現(xiàn)了很多賭球App的廣告。他想當(dāng)然地以為廣告里的內(nèi)容都是合法的，所以挑選了一個平臺充值了500元。這成為他最后悔的一個決定。

幾個月后他被公安機(jī)關(guān)傳喚，盡管他反復(fù)辯駁，并聲稱自己也是一個受害者，但最后還是被公安機(jī)關(guān)以賭博為由拘留。一個大學(xué)生自此成了一個有劣跡的違法人員。

這些信件中最讓人心酸的，是那些有違法前科的父母。很多地方都規(guī)定，你的違法記錄不僅僅會影響到你本人，還會殃及子女和親屬。

一個父親曾經(jīng)因?yàn)榇蚵閷①€博而被拘留，他的女兒考上了教師編制，但在政審時被取消錄用，女兒負(fù)氣離家，父親自責(zé)焦慮，頭發(fā)白了一半。

還有一個媽媽也是因?yàn)榇蚺票涣P，孩子考上了重點(diǎn)大學(xué)，政審時差點(diǎn)兒沒過，后來費(fèi)了很大的勁通過了，但她再也無法獲得孩子的諒解。

一個落款是“悔過的父親”說：自己種的苦果自己承受，但不能讓無辜的子女受牽連，每天帶著標(biāo)簽的生活真是生不如死。

讀到這些信件時，我經(jīng)常覺得非常恍惚和魔幻。時代過去了那么久，為什么株連制度還是牢固地存在，難道就因?yàn)樗袕?qiáng)大的威懾力？就因?yàn)樗鼤屓祟櫦傻杰浝叨桓疫`法？

所以這些信件也讓我們看到了法治一部分的真實(shí)，就是那些為法治所堅(jiān)決反對的依然牢固地禁錮著很多人。理解這種真實(shí)，讓我們不再陶醉于宏大的敘事，因?yàn)槟阒涝诤甏髷⑹轮拢[藏的還有很多的歧視和不公。

為什么標(biāo)記違法記錄？

法律上總說要過罰相當(dāng)，可是為什么這些人明明已經(jīng)接受過了包括拘留在內(nèi)的處罰，還要對他們進(jìn)行特別標(biāo)記，尤其是還要持續(xù)地剝奪和限制他們的資格能力和行為自由？

一種普遍的觀點(diǎn)是，只要你有違法前科，相比那些歷史清白的人，就一定會有更大的人身危險性和再犯可能性。但就像我剛才說的，大部分的違法行為其實(shí)在道德上沒有什么可責(zé)性，大部分的行政違法行為也沒有多大的成癮性。

這種認(rèn)識根本沒有考慮到違法和犯罪之間的區(qū)別，而且有違法記錄者的人身危險性和再犯可能性是否更大，在科學(xué)上也沒有依據(jù)。

但是我們片面地夸大其危險性和再犯可能性，反而將這些人粗暴地推到了社會的對立面。法律在這里非但沒有消除歧視，反而是制造和固化了歧視。

還有一個非常重要的原因，就是綿延千年的重罰和重刑主義。我做過一段時間關(guān)于限制從業(yè)類處罰的研究，我發(fā)現(xiàn)近幾年來，限制違法行為人從事某種職業(yè)或者終身禁業(yè)，已經(jīng)成為一種通行的行政懲戒手段。

從劣跡藝人吸毒嫖娼被終身禁業(yè)，再到普通的網(wǎng)約車司機(jī)僅僅是因?yàn)檫`法拒單就被終身禁業(yè)，再到那些吸毒的人，不管他們是不是已經(jīng)戒毒成功，真正留給他的工作機(jī)會已經(jīng)所剩無幾。

我在法律上大概做了一個統(tǒng)計(jì)，有過吸毒史的人能做的工作基本只剩下兩種：一個是家政，另一個是外賣。可是《禁毒法》里明明規(guī)定“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會保障方面不受歧視，有關(guān)部門、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會保障方面對戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助”。

行政機(jī)關(guān)在做出這些限制從業(yè)甚至終身禁業(yè)的處罰時，完全沒有考慮這些人所違的法和他所從事的職業(yè)之間有沒有實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)，以及違法行為人是不是真的就有確定的人身危險性和再犯可能性。

這種粗暴的規(guī)定，徹底剝奪了當(dāng)事人的職業(yè)自由和附著其上的財產(chǎn)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，也使懲罰的目標(biāo)滑向了預(yù)防。

如果一個國家懲罰機(jī)制的目標(biāo)是為了“殺雞儆猴”，那跟它相伴相生的一定是重罰和重刑。而重罰重刑或者過度預(yù)防，最終導(dǎo)致的一定是國家懲罰權(quán)的泛濫、懲罰權(quán)約束機(jī)制的松弛和個人權(quán)利保障的弱化。

除了重罰重刑主義之外，還有一個原因。將這些有違法前科者標(biāo)記出來，將社會中的人群劃分為各個等級，可能同樣是為了治理的便利。從身家清白的人，到有違法記錄的人，再到有犯罪記錄的人，他們的社會評價逐漸降低，基本權(quán)利也逐漸地縮減。

這種方式或許可以幫助達(dá)到更好的社會治理，但其背后體現(xiàn)的是，我們期待的“從身份到契約”的變革目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)。身份識別以一種更隱蔽，也更有殺傷力的方式存在著。

我們經(jīng)常說時間會療愈一切，但看到這些信件時你會發(fā)現(xiàn)法律不會。法律會記下你每一次錯誤，會在你考公、考學(xué)、參軍等重要的人生節(jié)點(diǎn)上不斷地提醒你“你就是一個罪人”。這公平嗎？

國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2019年到2023年全國公安機(jī)關(guān)查處的治安案件一共是4035萬件，平均每年807萬件。這是一個異常龐大的數(shù)字，說明越來越多的人有了違法記錄。

看到這個數(shù)字時我經(jīng)常禁不住地想，如果我們還不正視和解決這個問題，按照每年800萬人的速度，我們距離人均違法是不是已經(jīng)不遠(yuǎn)了呢？

為法治進(jìn)步而行動

好在這個堅(jiān)冰一塊的制度性歧視，因?yàn)榇蠹业囊庾R而慢慢地開始融化了。

2023年《治安管理處罰法》修訂草案的一審稿在中國人大網(wǎng)上全文公布，我們非常欣喜地發(fā)現(xiàn)其中建設(shè)性地規(guī)定：“對違反治安管理時不滿18周歲的人，違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供”。這對于未成年人保護(hù)而言意義重大，避免了違法標(biāo)簽對未成年人未來生活的影響。

但是這個規(guī)定在條文表述和適用范圍上都存在著一定的限制。我們是不是還可以再往前進(jìn)一步？至少將違法記錄封存從未成年人擴(kuò)展到所有違法行為人，并且在法律中明確地規(guī)定，嚴(yán)禁那些較低層級的法律規(guī)范，要求當(dāng)事人在就職時必須披露自己的違法記錄，或者隨意規(guī)定只要有違法記錄就不得從事某種職業(yè)。

到了2024年7月21日，二十屆三中全會決定建立輕微犯罪記錄封存制度?？吹竭@句話的時候，我發(fā)了一條朋友圈：法律上總說舉重以明輕，既然輕微犯罪的記錄要封存，那是不是距離治安違法記錄徹底封存也更近了呢？

每次讀到這些來信，讀到他們的憤懣、怨懟、抑郁和不甘時，最初我都不知道應(yīng)該怎么樣去寬慰，因?yàn)槟阏f出的每句話，在他人沉重的人生境遇面前都會顯得單薄無力。我能理解、我很同情，這些話說多了自己都覺得很矯情。

可是做了樹洞，就好像參與了對方的生命，也要負(fù)起道義上的責(zé)任。每當(dāng)我不知道如何回復(fù)時，我都會想起曾經(jīng)看過的一部電影《不止不休》，它講述的是媒體人如何推動反乙肝歧視的故事。

電影《不止不休》劇照

電影的主人公是一個記者叫韓東，他想要采訪那些乙肝病毒攜帶者，想要記錄制度對個人生活的影響?？墒亲屗饬现獾氖?，最初這些人都拒絕接受采訪，而且拒絕的理由都一樣，就是“你寫了也沒用”。

所以韓東就反問說：“所以呢？你們就關(guān)起門來互相抱怨？那抱怨完了呢？繼續(xù)得過且過？能不能試著改變它呢？”

是的，與其抱怨，與其憤怒，我們還可以行動，行動才是帶來改變的開始。

再次回信的時候，我會告訴那些有違法記錄的人，不用再為自己過去而感到羞恥，甚至無止境地懺悔，因?yàn)閻u感會讓人無休止地自我歸因，而看不到帶來恥辱的可能不只是你的違法行為，更多的是制度上的不公。這個制度不公需要改變，或許命運(yùn)就選中了你作為改變的推動者。

但是，要改變一個制度除了需要勇氣和決心，還需要耐心。即便是乙肝歧視這個明顯的制度性歧視，它的徹底消除也用了將近20年的時間。

所以看了那么多信件之后，除了書寫法律評論，我還想把這些人的故事寫下來。目的是提醒自己，也提醒所有法律工作者：法律不只是抽象的原則和體系，它影響到的是每個具體的人。相比構(gòu)筑起恢宏的語詞體系，我們的工作更該讓法律配得上普通人的信賴。

記得有個年輕人寫信告訴我說，他很喜歡的一個歌手在一首歌里引用了梁漱溟的世紀(jì)之問“這個世界會好嗎？”從2019年違法以來，他就把這句話作為自己的微信頭像，因?yàn)樗X得這個世界還會好，還會給一個犯錯的年輕人以機(jī)會。

因?yàn)橐粋€偶然的機(jī)會，我見到了這個歌手，我把年輕人的故事講給他，也請他寫一句話來鼓勵這個年輕人。這個歌手想了想，寫下了：“這個世界會好嗎？等通知。”

法律影響的是每一個具體的人

讓我和眾多的法律工作者欣喜的是，這個通知終于來了。

今年的6月27日，在時隔兩年之后，《治安管理處罰法》終于修訂完成。修訂后的法律在第135條明確規(guī)定：“違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開”。

這意味著不管是未成年人還是成年人，違法記錄自此之后都要整體性地封存，沒有經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)和正當(dāng)法律程序，不得再隨便地向他人披露或者公開。

當(dāng)然這距離我們所期待的“消除”還有一定的距離，它還是規(guī)定了可以例外查詢，而且對查詢的主體、依據(jù)和查詢事由的規(guī)定相對而言也比較粗疏。

但是規(guī)定治安違法的記錄要整體性地封存，相比過去已經(jīng)是一個巨大的法治進(jìn)步。而這個法治進(jìn)步的背后，是很多人不斷的努力。

在法律修改之后我又收到了很多來信。那個曾經(jīng)對修法表示過失望的年輕人說：“你知道嗎？我這9年來過得和活死人沒有區(qū)別，一點(diǎn)快樂都沒有。我終于等到了這一天，感恩老師，最終走向消除之后，我會更加地回報祖國，感恩祖國?！?/p>

其實(shí)我們回想一下《治安管理處罰法》的修訂過程，2023年一審稿全文在中國人大網(wǎng)上公布，當(dāng)時有近9萬人在網(wǎng)站上提供了近12萬條意見，創(chuàng)下了近年來修法之最。二審稿也收到了近8000條意見。

正是因?yàn)橛猩鐣姷膹V泛參與，才使得一審稿中規(guī)定的，所謂穿戴傷害中華民族感情的服飾可能會被拘留，以及侮辱謾罵警察要從重處罰、一旦和他人發(fā)生治安糾紛必須強(qiáng)制性地在派出所留下生物信息等等，這些非常模糊且容易造成濫權(quán)的條文，最終都被刪除或修改了。

違法前科這個問題同樣收到了很多反饋，很多有違法記錄的人甚至是手書意見，然后再拍照上傳到網(wǎng)上，以表達(dá)自己的心意。所以法律的點(diǎn)滴進(jìn)步當(dāng)中，其實(shí)都有每個普通人的努力。

我們經(jīng)常說每個圣人都有過去，每個罪人都有未來。法律的最終目標(biāo)是打破偏見、克服歧視，而不是通過設(shè)置制度性的藩籬去制造甚至是加固歧視。法治的核心在于保護(hù)每個人的尊嚴(yán)，這其中當(dāng)然包含違法犯罪者的尊嚴(yán)。

盡管目前修改后的法律與我們理想的狀態(tài)可能還有一定的距離，但是大家想想，如果沒有我們每個人投入其中的期許和努力，法治可能會變成另外一個樣子，另外一個我們更無法接受的樣子。

所以我們需要做的是，守護(hù)和珍視現(xiàn)有的法治成果，避免法律制度再被所謂的過度懲罰、過度預(yù)防、過度威懾等傳統(tǒng)觀念所俘獲。

畢竟還是那句話：法律最終影響到的是每一個具體的人。

好，謝謝大家。