美俄元首會(huì)晤在即，歐洲國(guó)家再也不能“假裝淡定”，發(fā)布一份聯(lián)合聲明，要求在美俄的談判桌上，占據(jù)一席之地。

在特朗普的推動(dòng)下，美俄元首會(huì)晤的地點(diǎn)、時(shí)間都已確定，澤連斯基不想被“排除在外”，連帶著身后的歐洲國(guó)家一起跟著著急。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，法、意、德、英、波蘭、芬蘭和歐盟發(fā)布聯(lián)合聲明，首先感謝特朗普，緊接著表示要堅(jiān)決支持烏克蘭，和俄羅斯“硬剛到底”。美俄這場(chǎng)會(huì)晤，本就分歧巨大，再加上歐洲的攪局，走向更加難以預(yù)料。

美俄總統(tǒng)早前會(huì)晤

美俄看似步調(diào)一致，實(shí)則各取所需

歐洲的高調(diào)表態(tài)直接帶來了一個(gè)變化，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯表示，正致力安排普京與澤連斯基會(huì)晤，換言之，烏克蘭有望“上桌”談判了。

這與此前特朗普聲稱“見不見澤連斯基由普京做主”的說法，是截然相反的，而對(duì)于俄方來說，普京和澤連斯基的直接溝通，也是其一直在極力避免的。

這其實(shí)只是雙方分歧的一個(gè)縮影，美俄此次會(huì)晤的進(jìn)展如此順利，看似雙方步調(diào)一致，實(shí)則是各取所需而已，分歧在方方面面，說是“互相算計(jì)”也不為過。

對(duì)特朗普而言，這場(chǎng)會(huì)晤的核心是“表演價(jià)值”，他急需一個(gè)能登上頭條的外交“政績(jī)”，不管是極力推銷的“美俄烏三方峰會(huì)”構(gòu)想，還是對(duì)“普特會(huì)”的高度熱情，目標(biāo)都很明確：把自己塑造成能搞定普京、有能力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的“調(diào)解人”形象。

這在國(guó)內(nèi)政治加分、鞏固“強(qiáng)人”人設(shè)、以及試圖重新奪回在烏克蘭問題上的主導(dǎo)權(quán)方面，都是筆劃算的買賣；至于烏克蘭的利益？對(duì)當(dāng)前的特朗普來說，不算優(yōu)先級(jí)太靠前的事項(xiàng)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

俄羅斯的處境則更現(xiàn)實(shí)。西方的制裁像緊箍咒，帶來的經(jīng)濟(jì)壓力阻礙俄方的發(fā)展，普京需要尋找任何可能的縫隙來松動(dòng)封鎖。

此外，俄軍目前在戰(zhàn)場(chǎng)上保持不小的優(yōu)勢(shì)，選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)和特朗普談一談，對(duì)俄方來說是比較有利的。

即使按照最消極的結(jié)果——美俄未能談出任何結(jié)果，俄方也能借此試探特朗普的真實(shí)態(tài)度，同時(shí)讓烏克蘭及其背后的歐洲更加“惶恐不安”，動(dòng)搖烏克蘭的抵抗意志和歐洲的團(tuán)結(jié)。

歐洲國(guó)家堅(jiān)定支持烏克蘭

不滿被美俄邊緣化，歐洲多國(guó)力求“上桌”

美俄各有“如意算盤”，歐洲自然也不會(huì)坐以待斃，試圖推動(dòng)美俄烏三方會(huì)晤，算是美歐聯(lián)手設(shè)下的一個(gè)圈套，就等著俄羅斯“往里鉆”。

首先澤連斯基出席談判，必將繼續(xù)嘗試將其最核心的支持者歐洲也帶到談判桌上，這無疑是俄方不想看到的。

其次，俄方曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)澤連斯基現(xiàn)在的身份“不具備合法性”，按照這個(gè)邏輯，普京若“不得不”和澤連斯基見面，是對(duì)自身立場(chǎng)的一次動(dòng)搖，以及對(duì)澤連斯基本人的一次“成全”。

不過當(dāng)前的俄烏局勢(shì)中，俄方肯定不是最被動(dòng)的，真正處境尷尬的，還要數(shù)“費(fèi)力不討好”的歐洲國(guó)家。

歐方擔(dān)心美俄私下達(dá)成某種交易，犧牲烏克蘭利益甚至歐洲安全，更擔(dān)心特朗普為了個(gè)人政治利益或某些戰(zhàn)略交易，迫使烏克蘭接受不利條件，破壞歐洲苦心維持的“基于規(guī)則”的秩序和對(duì)俄強(qiáng)硬路線。

其中，波蘭、芬蘭等與俄接壤的國(guó)家尤其緊張，擔(dān)心任何形式的領(lǐng)土妥協(xié)會(huì)成為危險(xiǎn)的先例。

這種擔(dān)憂直接轉(zhuǎn)化成了行動(dòng)，歐洲國(guó)家拉著烏克蘭緊急開會(huì)，并迅速向到訪的美國(guó)副總統(tǒng)萬斯拋出了“反建議”方案：必須先?；?；任何領(lǐng)土調(diào)整必須“對(duì)等”；歐洲必須全程參與所有對(duì)俄談判。

這三點(diǎn)要求，條條直指美俄可能繞過歐洲和烏克蘭進(jìn)行交易的軟肋，是歐洲奮力爭(zhēng)奪“上桌”權(quán)利、確保自身利益和話語權(quán)不被忽視的努力。

同樣“處境兇險(xiǎn)”的還有澤連斯基，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力巨大，西方援助疲勞感日增，現(xiàn)在最大的“靠山”美國(guó)又要直接和敵人談判了。

在這個(gè)背景下，他必須堅(jiān)守“領(lǐng)土”的紅線，避免最壞的結(jié)果出現(xiàn)，自己卻被排除在外，被迫接受一個(gè)“既成事實(shí)”。

因此，澤連斯基一邊表示考慮特朗普的三邊峰會(huì)提議，一邊死死拽住歐洲這根“救命稻草”。

澤連斯基和特朗普會(huì)面

各方毫無信任可言，中方早已精準(zhǔn)預(yù)判

美俄歐烏各方的激烈博弈，恰恰反襯出這場(chǎng)會(huì)晤取得實(shí)質(zhì)性突破概率極低，其核心障礙依舊堅(jiān)如磐石。

首先，俄羅斯視其控制的烏東領(lǐng)土為“新現(xiàn)實(shí)”甚至“新領(lǐng)土”；烏克蘭則視其為不可分割的主權(quán)核心。

雙方立場(chǎng)是零和博弈，任何涉及“土地?fù)Q和平”的方案，都觸及雙方的生存底線，無法妥協(xié)。

其次，美俄互信蕩然無存，各自國(guó)內(nèi)政治壓力巨大，歐洲對(duì)美俄都充滿疑慮，烏克蘭對(duì)美俄更是高度戒備，各方參與會(huì)談的根本目的完全不同，缺乏達(dá)成真正妥協(xié)的共同基礎(chǔ)。

最后，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行，且沒有短期內(nèi)分出勝負(fù)的樣子，在雙方都未耗盡戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)或感到無法承受戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)之前，真正的和平意愿是稀缺的。

中方此前提醒普京“復(fù)雜局勢(shì)沒有簡(jiǎn)單解法”，可謂一語中的，烏克蘭問題的根源在于深刻的地緣政治矛盾、歷史糾葛和安全架構(gòu)缺失。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)前線

這絕非特朗普和普京一次會(huì)晤，拍個(gè)腦袋就能解決的，它需要曠日持久的艱苦談判，需要各方的巨大妥協(xié)，更需要戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)或國(guó)際格局出現(xiàn)根本性變化作為支撐。

在目前條件下，阿拉斯加會(huì)晤更可能是一場(chǎng)展示姿態(tài)、試探底線、爭(zhēng)取籌碼的“政治秀”，而非通向和平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。