中方出牌，歐盟招架不??？這一次，馮德萊恩怕是要賭輸！

中方制裁令直擊歐盟金融命門

8月13日，中國商務(wù)部的一紙禁令震動歐洲。依據(jù)《反外國制裁法》，中方宣布立即凍結(jié)立陶宛UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas兩家銀行在華所有交易合作，境內(nèi)組織與個人不得與其有任何業(yè)務(wù)往來。

實際在7月18日，歐盟在第18輪對俄制裁中，將中國綏芬河與黑河兩家農(nóng)村商業(yè)銀行列入黑名單，指控其“協(xié)助俄羅斯規(guī)避貿(mào)易限制”。中方直指此舉嚴(yán)重違反國際法，是對中國企業(yè)權(quán)益的粗暴侵犯。

耐人尋味的是，被制裁的兩家立陶宛銀行規(guī)模有限，但背后傳遞的信號卻是耐品：當(dāng)歐盟緊跟美國對華揮舞制裁大棒時，中國已備好法律武器庫，能以最小代價讓挑釁者付出最大代價。

幾乎同一時間，歐盟委員會主席馮德萊恩被推上風(fēng)口浪尖，只是如今因為中方制裁擊垮歐盟的金融命門，再次令馮德萊恩成為眾矢之的，但實際她的危機早在兩周前已埋下伏筆。

7月，歐洲議會針對她的不信任動議投票結(jié)果出爐，360票反對罷免，但175票支持與18票棄權(quán)，遠(yuǎn)超預(yù)期。

更致命的是，傳統(tǒng)盟友開始倒戈，德國社民黨密謀不再支持其連任，法國總統(tǒng)馬克龍回避表態(tài)，匈牙利總理奧爾班直接嘲諷：“一個不敢面對質(zhì)詢的主席，不配領(lǐng)導(dǎo)歐盟”。

而引爆這一切的是“輝瑞短信門”。歐盟法院裁定馮德萊恩拒絕公開與輝瑞CEO的疫苗采購談判短信屬“行政不當(dāng)”，輿論瞬間炸鍋。

72名議員聯(lián)署譴責(zé)其“黑箱操作”，連一貫親歐的《金融時報》也批評她“領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格封閉”。

不過馮德萊恩的困境遠(yuǎn)不止內(nèi)部叛亂。8月初，特朗普向歐盟連揮三記重拳，徹底暴露其“戰(zhàn)略棋子”的悲哀命運。

首先便是這不平等貿(mào)易協(xié)議。

馮德萊恩曾歡呼美歐達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，但細(xì)節(jié)曝光后淪為笑柄：歐盟需吞下7500億美元美國能源，外加6000億美元對美投資，換來的卻是比英國高5%的關(guān)稅稅率。成員國怒斥這是“主權(quán)賤賣”，馮德萊恩從“談判代表”淪為民粹靶心。

緊跟便是烏克蘭牌局突遭撤桌。

8月8日，特朗普在競選集會上宣布：“美國不再資助無休止的戰(zhàn)爭！烏克蘭現(xiàn)在是歐洲的問題！”。

一夜之間，歐盟被逼接手烏克蘭爛攤子，卻無軍費與指揮能力支撐。德國法國倉促商討組建“快速反應(yīng)部隊”，但分歧重重。

最后便是美俄密談踢開歐洲。特朗普高調(diào)邀請普京會晤，澤連斯基尚能隔空喊話，歐盟卻徹底被排除在談判桌外，可以說，這場會談將重塑東歐安全格局，而歐盟連旁聽資格都沒有。

不夸張地說，歐盟開始淪為大國博弈的“最大輸家”。且三重打擊看似偶然，實則是歐盟戰(zhàn)略迷失的必然苦果。

歐盟權(quán)力崩塌？

細(xì)看馮德萊恩的就職，馮德萊恩任內(nèi)將“親美”作為外交主軸，強推對俄能源禁運遭東歐抵制，移民配額政策激怒南歐，數(shù)字市場法案得罪科技巨頭。

當(dāng)歐盟甘當(dāng)美國地緣馬前卒時，特朗普卻視其為隨時可犧牲的“棋子”，貿(mào)易協(xié)議和撤軍烏克蘭皆是明證。

更何況，歐盟一邊聲稱要“戰(zhàn)略自主”，一邊跟風(fēng)美國制裁中資銀行。當(dāng)中美關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)入僵持，歐盟卻成唯一實際付出萬億代價的冤大頭。

而中方反制立陶宛銀行更揭示殘酷現(xiàn)實，中國已掌握“不對稱反擊”能力，專挑歐盟痛點精準(zhǔn)打擊。

更不必說，馮德萊恩的“短信門”丑聞本質(zhì)是歐盟民主透明的縮影。強推政策引發(fā)成員國離心離德，能源轉(zhuǎn)型讓工業(yè)國怨聲載道，外交場域淪為大國配角。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人公信力破產(chǎn)，“歐洲主權(quán)”自然淪為空洞口號。

8月14日，馮德萊恩的名字登上全球頭條，如今卻是與“辭職倒計時”緊密相連。

甚至她的命運恰似歐盟的隱喻：在美中俄的夾縫中，靠“政治賭博”維系地位終將滿盤皆輸。

可以說，中方的反制便是告知到歐盟的警鐘，當(dāng)歐盟沉迷“制裁游戲”，中國已構(gòu)筑完善法律反制體系，且能以最小成本讓挑釁者無力反擊。

特朗普的撤軍令更是表達(dá)的明白，美國優(yōu)先的本質(zhì)從未改變，自然所謂“盟友”只是隨時可棄的籌碼，而歐盟如今是真明白，還是裝糊涂，就得看歐盟怎么做了。