這幾個堂客們出名了啊。

百度熱搜，上了。

微博熱搜，上了。

標題是，《3女子帶4個孩子點一碗面多次續(xù)面》。

事情是這樣的，紅星新聞報道：

8月14日，“女子帶5孩點一碗面多次續(xù)面”話題沖上微博熱搜，引發(fā)網友廣泛熱議。據網傳視頻顯示，一位女子帶著多名孩子來到餐館，僅點了一碗面，而后，她利用商家推出的“免費續(xù)面”服務，先后要求續(xù)了兩次面，商家予以拒絕。隨后女子給了商家差評，由此引發(fā)雙方爭吵。

記者聯(lián)系上了餐館老板，據他說：

8月13日晚約7點多，三名成年女子帶著四名兒童，事實上共7人進入其店內消費。

注意，重點來了：

他還說：

他們點了一碗饸饹面13元、一份涮毛肚18元、兩個涼菜以及一份團購的15.8元羊肉串，總計消費70多元。在用餐過程中，幾個大人分別為同行的孩子免費續(xù)面了兩次。

咦，這就跟熱搜標題里的一碗面不相符了啊。

我們曉得，很多人都是一看標題就開噴，完全不會去讀新聞內容的，就算讀了，也是一目十行，略過很多重點。

他們之所以如此，一則認知使然，在網絡灌水中獲得生活中無法得到的樂趣；二則是對媒體記者和網站編輯，無條件信任，覺得他們的標題，就是對主要內容的真實總結……

可實際上，好多標題都是以偏概全，為了流量根本不管新聞幾要素的，甚至故意帶節(jié)奏，生怕你們不亂想的呀。

上面那條，就是這樣。

光看標題，你會以為是7個人只點了一碗面，還想人人都吃飽——如果真這樣，那么就是利用了老板續(xù)粉規(guī)則的漏洞，盡管你可以笑老板輸不起，但她們確實很討厭。

可實際上，并非如此。她們一共消費了70多塊錢。在她們自己看來，在你這用了這么多錢，你又是允許續(xù)粉的，也沒說只能續(xù)幾次，那么，我這么做，有什么錯呢？

正因如此，他們才會在老板拒絕第三次續(xù)粉后，并且在三歲的孩子被嚇哭之后，給了個差評——也就是說，他們覺得自己才是受害者。

好了，我的分析就到這里，我不知道后續(xù)會如何發(fā)展，我只知道，當好多人在跟帖里罵她們的時候，她們真的不止點了一碗粉而已啊……