近日，吉林省白城市擬推薦的2025年第二批“吉林好人”候選人名單公布。其中，“孝老愛(ài)親”類(lèi)候選人齊某引發(fā)不少討論。相關(guān)信息顯示，齊某的事跡主要包括：假期全程照料患糖尿病的奶奶、陪爺爺逛北京天安門(mén)；工作中，她耐心幫老人用手機(jī)辦業(yè)務(wù)、教操作，入戶幫做家務(wù)；生活里，記掛父母喜好，炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒，為怕黑的母親裝感應(yīng)燈……8月13日，齊某的基層推薦單位、鎮(zhèn)賚縣五棵樹(shù)鎮(zhèn)政府工作人員回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)事跡描述，都是其真實(shí)的生活細(xì)節(jié)。

齊某的候選事跡引發(fā)關(guān)注后，白城市文明辦工作人員曾表示，已取消了齊某作為“吉林好人”的候選資格。但隨后據(jù)中國(guó)吉林網(wǎng)的報(bào)道，所有的候選人都是基層推薦上來(lái)的，齊某的“吉林好人”候選人資格沒(méi)被取消。相對(duì)來(lái)說(shuō)，吉林網(wǎng)的報(bào)道更加可信——因?yàn)橐话銢](méi)有弄虛作假等不當(dāng)行為，候選資格都不會(huì)被取消。再說(shuō)，候選又不是當(dāng)選，公布出來(lái)就是接受社會(huì)監(jiān)督的。若有不妥的，不列入終選就是了。有爭(zhēng)論與分歧，正是公示候選人事跡的意義與價(jià)值所在。存在分歧則表明齊某事跡的說(shuō)服力還不夠，落選或許成了大概率事件。

其實(shí)，齊某的先進(jìn)事跡之所以引發(fā)討論，公眾質(zhì)疑的并不是她本人，也不是要否定“炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒”這樣的小事的價(jià)值，而只是對(duì)這樣的小細(xì)節(jié)能否撐起“吉林好人”省級(jí)榮譽(yù)表示懷疑。就事論事，要想獲評(píng)“吉林好人”，不管是“炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒”也好，還是“為怕黑的母親裝感應(yīng)燈”也罷，類(lèi)似的事跡肯定是不夠看的。雖然“記掛父母的喜好”是孝順父母的表現(xiàn)，也稱(chēng)得上好人，但要將其推選為全省的榜樣來(lái)予以表彰，還是難以讓人信服的。

“吉林好人”這樣的省級(jí)榮譽(yù)，其觀照的標(biāo)準(zhǔn)并不是平均水準(zhǔn)及以下的人，而應(yīng)該是平均水準(zhǔn)以上的人。身處快節(jié)奏的現(xiàn)代社會(huì)，現(xiàn)在不少人連父母愛(ài)吃什么都記不清。對(duì)比他們，齊某“炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒”之類(lèi)的細(xì)節(jié)，當(dāng)然盡顯孝老愛(ài)親的溫情，但這是為人兒女所該做的。否則，好人的帽子泛濫，只會(huì)讓這個(gè)稱(chēng)謂的感召力大幅下降，起不到該有的示范引領(lǐng)作用。

據(jù)悉，齊某的申報(bào)材料是由她本人起草，所在單位審核后上報(bào)到縣里再審核的。白城市精神文明建設(shè)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在推薦齊某的過(guò)程中，評(píng)選組織單位征求了相關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，并進(jìn)行了資格審查、走訪核實(shí)，其事跡材料符合“身邊好人”選樹(shù)宣傳活動(dòng)精神。易言之，事跡的真實(shí)性以及屬地推薦齊某的程序并沒(méi)有什么問(wèn)題。但在事跡真實(shí)的基礎(chǔ)上，也必須堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，寧缺毋濫，不能為了不浪費(fèi)推薦名額、不拂基層熱情而參加評(píng)選。

一言以蔽之，公眾質(zhì)疑“炒菜多放辣椒”這樣的事太小，恰恰說(shuō)明“孝老愛(ài)親”并不難。在大家心里，記住父母之所好、為他們做可口的飯菜等，這都是為人子女該做的小事。難的是，為人兒女者將這些小事長(zhǎng)期做下去，日復(fù)一日、年復(fù)一年地去堅(jiān)持，在日積月累中沉淀出稀缺價(jià)值。

文｜胡一刀