各位朋友，大家好。

今天這篇國(guó)際評(píng)論，來(lái)談?wù)勚袣W制裁與反制裁交鋒。

8月14日，歐盟委員會(huì)發(fā)言人在記者會(huì)上表示，布魯塞爾有意與中國(guó)討論將兩家中國(guó)銀行移出對(duì)俄制裁名單的可能性。

很顯然，歐盟掛出了停戰(zhàn)牌，有意對(duì)華作出讓步，難道被中方打疼了嗎？

事情還得從5天前說(shuō)起。

在對(duì)俄第18輪制裁框架下，歐盟以涉俄為由將兩家中國(guó)金融機(jī)構(gòu)列入制裁名單，并于8月9日正式實(shí)施制裁。

為維護(hù)自身主權(quán)、安全和發(fā)展利益，中方進(jìn)行了對(duì)等反制，將兩家立陶宛銀行列入反制清單，禁止我國(guó)境內(nèi)的組織、個(gè)人與其進(jìn)行有關(guān)交易、合作等活動(dòng)。

說(shuō)實(shí)在的，中方的反制力度并不算強(qiáng)。我國(guó)與立陶宛本的經(jīng)貿(mào)往來(lái)本就不多，而且遭制裁的那兩家立陶宛銀行總資產(chǎn)規(guī)模也就僅有93.8億元，所以制裁這些小規(guī)模銀行實(shí)際上對(duì)歐盟本體的影響并不大。

首先我們必須明確的是此舉并沒(méi)有向歐盟低頭的意思，要知道歐盟制裁的兩家中國(guó)金融機(jī)構(gòu)也同樣與歐洲幾乎沒(méi)有金融往來(lái)，所以這仍屬于對(duì)等反制的范疇。

不過(guò)，中方此次挑選的制裁對(duì)象另有深意，我愿稱為警告意味十足。

歐洲小規(guī)模銀行多如牛毛，但中方偏偏選擇制裁立陶宛銀行，用意十分明顯。眾所周知，立陶宛是歐洲一大“反華先鋒”，如今挑立陶宛銀行進(jìn)行反制，就是要正告歐盟，反華沒(méi)有好下場(chǎng)。

就歐盟目前的反應(yīng)來(lái)看，似乎明白了中方真實(shí)用意，于是釋放和解的信號(hào)。折騰來(lái)折騰去，最后發(fā)現(xiàn)還是離不開(kāi)中國(guó)，不得不說(shuō)，歐盟真是“作”。

“作”的背后凸顯歐盟仍未認(rèn)清形勢(shì)。面對(duì)美國(guó)關(guān)稅威脅、單邊制裁，中國(guó)都沒(méi)有退讓，更何況是歐盟。通過(guò)歐盟提出收回對(duì)華制裁就能看出歐盟色厲內(nèi)荏的本質(zhì)。

有意思的是，美財(cái)長(zhǎng)貝森特曾探過(guò)歐盟的底，試探后者反華的決心有多大，而結(jié)果完全在意料之中。按照貝森特的說(shuō)法，他曾在加拿大舉行的G7會(huì)議上質(zhì)問(wèn)G7領(lǐng)導(dǎo)人是否愿對(duì)華征收200%次級(jí)關(guān)稅，但所有人都只顧著低頭看鞋。