8月11日，中國外交部首次披露了中國海軍發(fā)射實彈，驅離進入我領海的日本軍艦“涼月號”事件。渡江戰(zhàn)役“炮擊紫石英”載入史冊，如今“炮驅涼月號”影響深遠。

那是2024年7月4日的事了，日本海上自衛(wèi)隊“涼月”號驅逐艦“由于末開電子海圖”，擅自鬧入我浙江段領海，直刺解放軍演習禁航區(qū)核心。中方戰(zhàn)艦三次警告無效后，至少發(fā)射兩發(fā)炮彈驅離，一發(fā)落于艦艏，第二發(fā)再阻側翼。經20分鐘對峙后，日艦倉惶掉頭逃離。

事隔一年有余，中方忽然公布這一事件，是否意味著“炮擊驅離”將成為今后海空維權的新常態(tài)？

主權紅線不退讓

“涼月”號事件絕非偶然失誤。當日艦抵近時，距離中國海岸僅20余公里，目視可見陸域輪廓。更關鍵的是，浙江海事局早已提前62小時發(fā)布禁航通告，明確劃定軍事活動區(qū)。

日方所謂“電子海圖未開邊界功能”的解釋，在多重導航系統(tǒng)的現代艦艇上顯得蒼白無力——軍事分析直指其本質實為“試探中國主權底線的戰(zhàn)略投機”。

中方的反應堪稱教科書級反制。 兩次炮擊警告形成壓力升級鏈條，從警示到威懾層層遞進。炮彈落點精確控制于日艦航跡側翼，避免直接殺傷卻傳遞明確信號。東海艦隊全程監(jiān)控，054A護衛(wèi)艦的76毫米主炮處于隨時殲滅狀態(tài) 。

當日本政府最終以“技術失誤”搪塞并撤換艦長時，實則默認了其行為的理虧本質。

空軍戰(zhàn)備巡航

中國?？站S權的硬手段

回溯十年，中國應對領海挑釁多以外交抗議與伴航驅離為主。而今，“炮擊驅離”已成新手段，背后是裝備與戰(zhàn)術體系的代際跨越。

空中力量：殲-16飛行員面對俯沖抵近的外機，在警告無效后直接發(fā)出“可以開火射擊！”指令；殲-20更在數次纏斗中實彈鎖定外機，以導彈破襲打亂對方陣型。

海上控制：2025年2月，解放軍在距高雄海岸僅40海里處設立無預警實彈演習區(qū)，對臺島形成“封港預演”之勢；雙航母編隊突破第二島鏈巡航西太，總噸位堪比法國海軍全軍出動。

全域協同：東部戰(zhàn)區(qū)陸指前推福州，實現?？章搫禹憫獣r間壓縮至“3秒決生死”層級，飛行員王靈創(chuàng)下10天11次戰(zhàn)斗起飛的紀錄。

技術賦能之下，“警告-開火”的授權流程被大幅壓縮，維權行動從被動攔截轉向主動拒止。

從殲-20的霹靂-15導彈200公里射程，到福建艦的電磁彈射，再到火箭軍“1米定深”的潛射精度，中國具備炮火壓制的強大優(yōu)勢，不懼任何強敵。

海上聯演

炮火與法理成為維權“雙支柱”

中方的克制反制深植國際法理根基?！堵摵蠂Ｑ蠓üs》第25條明確賦予沿海國防止“非無害通過”的必要措施權。

歷史判例更添注腳——1946年科孚海峽事件中，國際法院認定阿爾巴尼亞對擅入英艦的炮擊合法。中國兩次炮擊均精準落于日艦航向前方水域，既彰顯主權又避免傷亡，尺度拿捏盡顯戰(zhàn)略智慧。

更深層的信號在于“止戈為武”的東方哲學。當美偵察機2024年在東海、南海月均68架次創(chuàng)十年新高時，中國以開火授權將博弈推向“膽小鬼游戲”臨界點，迫使挑釁者承擔誤判風險。

炮聲成為最直白的國際語言：紅線不容試探，和平需以實力捍衛(wèi)。

93閱兵預演

常態(tài)化維權的炮火邏輯

“涼月號模式”的推廣價值正在凸顯。在南海黃巖島，面對菲律賓船只反復侵闖，“水炮驅離已顯疲軟”。若借鑒炮擊警示，可收到意想不到的效果。

- 首輪警告射擊劃定心理震懾閾值

- 二次炮擊強化危機升級預期

- 后續(xù)火力覆蓋形成終極威懾

成本效益比遠超低效對峙。

東海防空識別區(qū)與臺?？沼蚋璐四Ｊ郊映帧?025年4月，解放軍軍機首度在臺島西南24海里領空線攔截美軍機，強硬喊話驅離；而對進入臺島領空的外機，炮擊迫降可成為法律框架內的選項。

火箭機動發(fā)射

今后，若有美西方竄臺侵入我領海領空時，不排除使用炮擊或軍機攔截方式，使其迫降或折返，這既是主權宣示，更為“臺獨”勢力敲響喪鐘。

當“涼月”號在炮火中轉向的剎那，東亞海權博弈的舊秩序已然崩解。兩發(fā)炮彈激起的不僅是巨浪，更是一個民族用鐵與火重寫的海疆法則：中國領海，炮響為界；豺狼不退，獵槍上膛。