8月12日，一條看起來不起眼的消息在許多國際媒體悄然傳播——意大利政府正在考慮限制中國企業(yè)在本國關(guān)鍵行業(yè)的投資。

這個(gè)動(dòng)作表面上說是為了“防止美國誤會(huì)”，但背后卻隱隱透出一股不尋常的氣息。就在一年多前，意大利還在對(duì)中國釋放出合作信號(hào)，甚至簽下了為期三年的合作備忘錄，如今卻突然來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

為何意大利會(huì)突然對(duì)中國企業(yè)“翻臉”？這背后到底是美國的施壓起了作用，還是意大利自己有盤算？

意大利這次的“反常操作”，會(huì)不會(huì)成為其他歐盟國家效仿的開始，從而徹底改變中歐之間的經(jīng)濟(jì)合作格局？

要搞清楚這些問題，還得從去年開始說起。去年七月底，意大利總理梅洛尼到訪中國，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面和氣，雙方還簽署了未來三年的合作計(jì)劃。梅洛尼當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得很積極，聲稱愿意和中國加強(qiáng)合作，擴(kuò)大雙邊貿(mào)易。

可沒過多久風(fēng)向就變了。意大利突然宣布退出“一帶一路”，并聲稱是“為了避免引發(fā)美國方面的誤解”。

緊接著，意大利政府又對(duì)中資持股的倍耐力公司表示擔(dān)憂，稱其中化集團(tuán)的股權(quán)可能對(duì)國家安全構(gòu)成威脅。于是開始研究如何讓中化主動(dòng)或者被動(dòng)地“退出”倍耐力。

倍耐力是意大利本土的知名輪胎制造企業(yè)，生產(chǎn)線遍布全球，是意大利制造業(yè)的代表之一。中化集團(tuán)本是通過合法方式獲得股份，并未插手公司經(jīng)營，更沒有進(jìn)行任何政治操作。

可意大利方面就是咬定一點(diǎn)：只要有中資，就有“安全隱患”，就要“研究限制”，甚至呼吁“清退”。這一下子讓外界看不懂了，難道之前的合作都是假的？

其實(shí)事情到這一步，已經(jīng)不是單純的商業(yè)考慮了。歐洲多國在俄烏沖突中跟著美國走，經(jīng)濟(jì)上卻吃了大虧。尤其是能源價(jià)格飆升、制造業(yè)成本上升，讓不少國家財(cái)政吃緊，民眾怨聲載道。

意大利作為南歐經(jīng)濟(jì)體，原本就負(fù)債累累，這幾年日子一直不太好過。但他們不是想著怎么穩(wěn)住和中國的合作關(guān)系，而是打起了“投美換好處”的算盤。

說白了，就是想拿中國企業(yè)當(dāng)籌碼，去換美國的一句“理解”或者一點(diǎn)政策偏向。而他們挑的“靶子”，正好是那些已經(jīng)在意大利深耕多年的中資企業(yè)。這些企業(yè)本來是來投資、建廠、搞合作的，給意大利帶來了就業(yè)和稅收。

可現(xiàn)在卻成了“必須清理”的“威脅”。這番做法，怎么看都不像一個(gè)想要吸引外資的國家該有的態(tài)度。

不止如此，意大利對(duì)中國企業(yè)的打壓并不是孤立事件。這背后其實(shí)牽涉到了整個(gè)歐盟對(duì)華態(tài)度的搖擺。

就在意大利對(duì)中資出手的同時(shí)，歐盟也對(duì)兩家中國銀行實(shí)施了制裁，理由是“協(xié)助俄羅斯規(guī)避貿(mào)易限制”。這兩家中國銀行背后均有立陶宛資本的影子，與當(dāng)?shù)卣呙芮邢嚓P(guān)。

中國商務(wù)部迅速做出回應(yīng)，把兩家立陶宛銀行列入反制清單。這可以看作是中國對(duì)歐盟不合理制裁的直接回應(yīng)，也是一次明確的立場(chǎng)表達(dá)。

誰挑起對(duì)抗，誰就必須承擔(dān)后果。中國在這場(chǎng)博弈中保持了高度克制，但也明確表態(tài)——不能無限度容忍。反制不是目的，是為了捍衛(wèi)國家主權(quán)和企業(yè)合法利益。

意大利這邊卻沒能從中吸取教訓(xùn)，反而繼續(xù)往前沖。他們研究的限制措施不只是針對(duì)未來的投資，甚至連過去已經(jīng)完成的收購都要“回頭算賬”。

就連那些簽過合同、走完程序、已經(jīng)在運(yùn)營的項(xiàng)目，也可能面臨強(qiáng)制撤資。這種做法，國際上一般稱為“政治干預(yù)經(jīng)濟(jì)”。

用一句話來說，就是“毀約”。在中國企業(yè)眼里，這樣的國家既不講規(guī)矩，也沒有信用。你今天說合作，明天就翻臉，那誰還敢來投資？

更離譜的是，意大利政府的動(dòng)作并不只是為了維護(hù)自身利益，他們背后的真實(shí)目的，是想要在中美之間“討好一方，踩低一方”。

他們以為只要對(duì)中國出手，美國就會(huì)“另眼相看”，在關(guān)稅、援助、投資方面給自己開綠燈。可現(xiàn)實(shí)是，美國自己都泥菩薩過江，自身難保，哪有心情顧得上意大利？

美國國債早就突破37萬億美元，連年利息都高得驚人。在這種背景下，美國對(duì)盟友的要求只會(huì)越來越苛刻，不可能因?yàn)橐獯罄盃奚袊本透淖兗榷☉?zhàn)略。

意大利這筆賬打得太精，結(jié)果可能是搬起石頭砸了自己的腳。一方面損害了和中國的合作基礎(chǔ)，另一方面也未必能討到美國的“歡心”。

更危險(xiǎn)的是，意大利這套操作如果被其他歐盟國家效仿，可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。中國企業(yè)在歐洲的投資將面臨更多不確定性，合作環(huán)境也會(huì)急劇惡化。

到頭來，受損的不是中國，而是整個(gè)歐洲的信譽(yù)和投資吸引力。中國一向主張互利共贏，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”，在全球范圍內(nèi)開展合作。但并不意味著面對(duì)惡意行為我們就會(huì)坐以待斃。

如果意大利執(zhí)意走下去，中國完全有能力采取“精準(zhǔn)反擊”。比如在奢侈品市場(chǎng)、機(jī)械設(shè)備甚至旅游領(lǐng)域?qū)嵤┫拗?，影響的將是意大利的支柱產(chǎn)業(yè)。

別忘了，中國是意大利奢侈品的最大消費(fèi)市場(chǎng)。一旦市場(chǎng)失去，中國品牌影響力將斷崖式下滑。說到底，意大利真要當(dāng)“第一個(gè)吃螃蟹”的國家，那就得準(zhǔn)備好承擔(dān)代價(jià)。中方不會(huì)主動(dòng)挑事，但也絕不會(huì)任人宰割。

意大利政府一邊說要合作，一邊卻設(shè)障礙、搞限制，這種“兩面派”做法，遲早會(huì)失去中國市場(chǎng)的信任。到時(shí)候想重新合作，只怕連門檻都進(jìn)不去了。

歐洲的未來，不在一味討好美國，而在于找到真正的平衡點(diǎn)。如果一個(gè)國家連最基本的商業(yè)契約和合作精神都無法保障，那談什么雙邊關(guān)系、互利共贏？

中國不會(huì)因意大利的做法而止步不前，相反，這正是我們警醒、優(yōu)化外部布局的機(jī)會(huì)。今后，中國將更加重視與真正可信賴的國家合作，減少對(duì)不穩(wěn)定市場(chǎng)的依賴。

我們走自己的路，讓那些短視的國家看清現(xiàn)實(shí)，才是最有效的回應(yīng)。意大利試圖通過犧牲中國企業(yè)的利益來博取美國歡心，不僅不明智，也極可能自食其果。

中國有底氣、有能力、有手段捍衛(wèi)自身權(quán)益，絕不會(huì)被某些國家牽著鼻子走。對(duì)于類似做法，中國也會(huì)有計(jì)劃、有節(jié)奏地作出回應(yīng)，讓世界看到我們的立場(chǎng)和力量。

信息來源：
針對(duì)歐盟，中方?jīng)Q定反制！
2025-08-13 15:53·紅星新聞