這是一個(gè)相當(dāng)離奇的案子，冒用3個(gè)日本名字的借書證，一年多的時(shí)間里，華裔男子應(yīng)（Jeffrey Ying）用貍貓換太子，制作“假書”替換美國圖書館珍藏多年的中國古籍，總價(jià)值超百萬，最后還將古籍帶回中國。

偽造日本人身份，來做這件事情，一時(shí)之間，還真是不好評判男子的行為。

8月6日，38歲的應(yīng)再次去圖書館“取”書，在圖書館門口被警方逮捕，以“盜竊重要藝術(shù)品”的罪名被法院起訴。按照當(dāng)?shù)胤?，這個(gè)罪名最高可判處10年監(jiān)禁。

據(jù)公開的文件來看，應(yīng)的違法行為已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間了，最早可以追溯到2024年10月。

目前，圖書館已經(jīng)確定丟失的珍貴古籍至少有10本，這些古籍非常珍貴，總價(jià)值超過216000 美元。

其中，最貴的一本書《唐詩品彙》估值7萬美元，1393年的，其次就是明隆慶六年（1572年）的《集古印譜》，價(jià)值6.3萬美元。

丟失這么多珍貴的藝術(shù)品，為什么最近才發(fā)現(xiàn)呢？

只能說，人家的安保確實(shí)不太行，也有可能是他們根本無法理解這些書籍的重要性。

按照圖書館的要求，要借閱這些古籍需要提前申請，然后書就會(huì)被放在一個(gè)箱子里，送到指定的閱覽室閱讀。

嫌疑人應(yīng)可能就是在閱覽室里，用贗品調(diào)包古籍，并帶走的。

這里就暴露了圖書館的一個(gè)bug，在歸還的時(shí)候，工作人員并沒有做任何檢查。也正是因?yàn)檫@個(gè)，應(yīng)的膽子也越來越大。

8月初，他一口氣申請了8本珍貴古籍（以Austin Chen的身份），圖書館工作人員起了疑心，然后開始比對前段時(shí)間頻繁借古籍的人，結(jié)果從監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，“Jason Wang”、“Austin Chen”、“Alan Fujimori”三個(gè)名字均是同一人。

最后警方再倒查這些名字借的書籍，打開箱子后，只發(fā)現(xiàn)了被調(diào)包的假書。

關(guān)鍵是這些假書籍，有的造假技術(shù)還不錯(cuò)，不仔細(xì)確實(shí)不容易發(fā)現(xiàn)，但有的只要上手一摸一翻，就能發(fā)現(xiàn)是假的，有的里面甚至還是空白頁面。

這也再次說明，圖書館工作人員的工作根本沒有做到位，對古籍一點(diǎn)不上心。

應(yīng)被逮捕的時(shí)候，警方在其口袋發(fā)現(xiàn)了一張酒店門禁卡，隨后搜查了他的房間，發(fā)現(xiàn)了制作假書和假標(biāo)簽的材料，還有2張偽造的Austin Chen和Jason Wang的借書證，罪名也算是坐實(shí)了。

那丟失的書籍去哪了？

關(guān)于這一點(diǎn)，警方也很無奈。

在查應(yīng)的行動(dòng)軌跡時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)在2024年12月-2025年7月之間，他頻繁往返中國。

巧合的是，只要他回中國，基本都是在借完書的第二天，最近的一次也不例外，8月5日，他去圖書館“研究古籍”，8月6日回國的機(jī)票已經(jīng)訂好了。

警方懷疑，這些書都被“送回”中國了。

值得一提的是，警方還透露，應(yīng)的犯罪可能還不止這些。

根據(jù)公開的證詞來看，有一個(gè)和應(yīng)使用相同化名的人，也參與了加州大學(xué)伯克利分校類似的盜竊案。究竟是不是同一個(gè)人，暫且未知。

最后

案件目前還在審理中，中國古籍究竟流落到何處，是否已經(jīng)被賣掉，又賣到哪里，目前還不清楚，

說實(shí)話，這個(gè)案子是真不好評價(jià)。你說他犯罪吧，他至少將流落在外的中國古籍帶回國了，這些東西在過去大多是因?yàn)橐恍┥喜涣伺_(tái)面的原因出去的。

你說他干得好吧，但他犯罪了，這是事實(shí)。

關(guān)鍵是，對于古籍來說，這不一定是最好的歸宿。

試想，古籍若是流到民間，很有可能永遠(yuǎn)找不回來了，在圖書館，至少我們知道在那里。應(yīng)如果是出于自身利益犯罪，那么書籍再次流出中國也是有可能的。

而且古籍的收藏要求很高，這么來回折騰是否會(huì)對書籍造成破壞也未知。

總之，一切只能靜待結(jié)果了。