美俄總統(tǒng)會(huì)面之際，伊朗傳來(lái)尖銳的聲音。

伊朗內(nèi)部的改革派，要求從根本上改變哈梅內(nèi)伊實(shí)施了近40年的內(nèi)外路線。

改革派旗幟、前總統(tǒng)魯哈尼公開(kāi)表態(tài)：如果伊朗不改變，繼續(xù)僵化下去，可能導(dǎo)致癱瘓或引發(fā)新的動(dòng)蕩。

《選擇報(bào)》等媒體援引魯哈尼的話，相當(dāng)尖銳。

魯哈尼指出，“除了承認(rèn)權(quán)利屬于人民之外，沒(méi)有辦法拯救國(guó)家。伊朗屬于伊朗民族，必須根據(jù)人民的意愿制定國(guó)家戰(zhàn)略。繼續(xù)走目前的道路將導(dǎo)致國(guó)家陷入更深層次的危機(jī)。”

這話聽(tīng)起來(lái)像假大空，但是如果分析一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很犀利。

當(dāng)今社會(huì)中，“權(quán)力屬于人民，為人民服務(wù)”是共識(shí)。但魯哈尼說(shuō)，目前道路會(huì)讓國(guó)家陷入深層危機(jī)。那意思就是說(shuō)，當(dāng)今伊朗社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)出了問(wèn)題，伊朗的權(quán)力沒(méi)有替伊朗的人民服務(wù)。

魯哈尼不是普通政客，而是伊朗前總統(tǒng)，在權(quán)力金字塔頂端待過(guò)的人。伊朗的權(quán)力機(jī)制圍繞最高領(lǐng)袖展開(kāi)，魯哈尼的批判，很容易讓外界解讀為對(duì)哈梅內(nèi)伊領(lǐng)導(dǎo)的伊朗不滿。

批評(píng)，很多人都會(huì)；提建議，更難。

對(duì)外部建議，魯哈尼提了兩點(diǎn)：

其一，魯哈尼公開(kāi)呼吁和西方緩和關(guān)系，與美國(guó)談判。

他說(shuō)：“如果我們能改善與歐洲、我們的鄰國(guó)以及東西方的關(guān)系——甚至減少與美國(guó)的緊張關(guān)系——并且這符合我們的利益，那么為什么不呢？這不僅沒(méi)有錯(cuò)，而且是我們的責(zé)任和義務(wù)?！?/p>

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在主張與西方和解。這個(gè)觀點(diǎn)代表了伊朗親西方派的主張。魯哈尼本人當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，曾經(jīng)和西方有過(guò)一段還不錯(cuò)的關(guān)系。比方說(shuō)奧巴馬后期，伊朗和美國(guó)曾經(jīng)簽署過(guò)“伊朗核協(xié)議”（后來(lái)被特朗普撕毀）。所以魯哈尼出來(lái)提建議要和西方和解，對(duì)伊朗社會(huì)還是有不小的沖擊。

某種意義上來(lái)說(shuō)，和西方和解沒(méi)毛病。畢竟當(dāng)今地球村，西方綜合實(shí)力還是很強(qiáng)大。伊朗和西方硬碰硬，沒(méi)好處。但和解這種事，是雙方的，而不是單向的。伊朗想和西方和解，就得滿足西方設(shè)置的條件。

西方對(duì)伊朗的最終目標(biāo)：和平演變伊朗現(xiàn)有政體，推翻教士階層，讓伊朗徹底放棄擁核企圖。魯哈尼與西方和解的建議，不能不簡(jiǎn)單的理解為配合西方演變伊朗，但確實(shí)在某些層面迎合西方的胃口。

第二條對(duì)外建議：不要盲目輸出革命。

他說(shuō)：

“我們必須首先考慮我們自己的人民。”

“如果對(duì)穆斯林和該地區(qū)的同情最終導(dǎo)致伊朗人民遭遇災(zāi)難，那么這種同情就是錯(cuò)誤的，也是不正確的?！?/p>

這話該如何理解？

現(xiàn)在的伊朗體系的基礎(chǔ)是伊斯蘭革命。

既然伊朗革命勝利了，那么就要把伊朗的勝利模式輸出，讓其他穆斯林兄弟體驗(yàn)伊朗的幸福。按照這種思維，伊朗資助了哈馬斯、真主黨、胡塞等小兄弟。

魯哈尼的意思是，伊朗首先該考慮伊朗人，而不是支持那些小兄弟。畢竟伊朗支持的那些小兄弟，除了和美國(guó)與以色列互懟時(shí)很勇猛，平時(shí)收益似乎也不大。這個(gè)觀點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)似乎也沒(méi)啥問(wèn)題，但結(jié)合哈馬斯、真主黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭遇重創(chuàng)，有輿論認(rèn)為是伊朗的改革派出賣了他們（包括哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在伊朗遇刺）。所以魯哈尼這話，再次讓輿論界聯(lián)想到，會(huì)不會(huì)是改革派出賣了哈馬斯等領(lǐng)導(dǎo)人的信息。

但并不能就此認(rèn)定魯哈尼完全迎合西方，不顧伊朗的利益。

魯哈尼講話中，還提出伊朗對(duì)內(nèi)的改革建議，也有兩條：

其一，魯哈尼認(rèn)為伊朗社會(huì)應(yīng)該有個(gè)寬松的輿論環(huán)境。

該如何改變呢？他敦促結(jié)束國(guó)家媒體的壟斷，并引入幾十個(gè)私人媒體或者電視、網(wǎng)絡(luò)，以便統(tǒng)治者“能通過(guò)各種渠道聽(tīng)到人們的聲音。”

這個(gè)建議很容易引發(fā)爭(zhēng)議，因?yàn)檫@讓人想到放棄輿論陣地。但凡顛覆一個(gè)國(guó)家的政權(quán)，一定要顛覆其史觀與占領(lǐng)其輿論陣地。

顛覆其歷史觀點(diǎn)，容易讓其人民思維認(rèn)知錯(cuò)亂。

占領(lǐng)其輿論陣地，很容易給其人民洗腦。

蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，很重要的因素便是史觀被顛覆、輿論陣地被占領(lǐng)。那么魯哈尼建議伊朗結(jié)束國(guó)家媒體壟斷，是不是在配合西方演變伊朗？不能如此簡(jiǎn)單地理解，因?yàn)槿缃襁@個(gè)時(shí)代，和冷戰(zhàn)后期相比變化很大。

冷戰(zhàn)后期，人們獲取信息的渠道主要靠電臺(tái)、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒介。那種情況下，媒介改革可能導(dǎo)致輿論陣地丟失。如今已經(jīng)徹底網(wǎng)絡(luò)化，傳統(tǒng)媒介已經(jīng)舉步維艱，人們獲取信息的手段主要是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。而美國(guó)的社交媒體，伊朗很多人都可以用。這種情況下，傳統(tǒng)媒介的改革不改革已經(jīng)沒(méi)所謂，成了一個(gè)過(guò)時(shí)的觀點(diǎn)。魯哈尼現(xiàn)在提通過(guò)媒介改革放寬輿論環(huán)境，其實(shí)表示他的思維已經(jīng)老化。

其二，魯哈尼呼吁革命衛(wèi)隊(duì)不要再經(jīng)商，也不要再插手政治和經(jīng)濟(jì)。

軍隊(duì)不要經(jīng)商，這絕對(duì)正確。

革命衛(wèi)隊(duì)，是霍梅尼和哈梅內(nèi)伊選擇的忠心派。他們完全忠于教士集團(tuán)，是伊朗正兒八經(jīng)的“嫡子”，同時(shí)也是一個(gè)巨大的商業(yè)帝國(guó)，管理著很多公司，包括但不限于石油公司、通信公司、建筑公司、制藥公司、采礦公司等等。從金融石油到建筑農(nóng)業(yè)，但凡能賺錢(qián)的領(lǐng)域，都有革命衛(wèi)隊(duì)的身影。比如革命衛(wèi)隊(duì)的工程兵部隊(duì)成立了“戈?duì)柌┘瘓F(tuán)”，涉足伊朗國(guó)內(nèi)和國(guó)外的建筑工程業(yè)務(wù)，承接了大筆的工程。依托革命衛(wèi)隊(duì)的特殊地位，他們的商業(yè)滲透能力特別強(qiáng)。以石油行業(yè)為例，2005年之前，革命衛(wèi)隊(duì)沒(méi)法涉足；但后來(lái)石油部長(zhǎng)都換成了革命衛(wèi)隊(duì)的人，革命衛(wèi)隊(duì)便開(kāi)始大規(guī)模涉足石油行業(yè)。伊朗最賺錢(qián)的生意，都是革命衛(wèi)隊(duì)來(lái)做。

魯哈尼建議革命衛(wèi)隊(duì)不要繼續(xù)經(jīng)商，單憑這一條，就說(shuō)明他是真心為伊朗著想。但這話說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)很難。話說(shuō)當(dāng)年，中國(guó)軍隊(duì)也曾經(jīng)商，江同志費(fèi)了九牛二虎之力才扭轉(zhuǎn)了局面。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊年事已高，教士階層沒(méi)有壯士斷腕的決心，改革派又做不了主。所以伊朗軍隊(duì)經(jīng)商這種事，很難真正改變。當(dāng)初內(nèi)賈德那么強(qiáng)硬，反腐觸及到革命衛(wèi)隊(duì)的利益，都沒(méi)有好下場(chǎng)。

軍隊(duì)經(jīng)商改變不了，其他一切也很難改變?，F(xiàn)在的伊朗，多災(zāi)多難。也許只有下一任最高領(lǐng)袖才可能扭轉(zhuǎn)局面了。