“總統(tǒng)在訪美前兩周，急火火地管起街頭反華集會，這是愛好和平的姿態(tài)，還是一場精密的外交算計？”

8月初，韓國總統(tǒng)李在明在國務(wù)會議上罕見點名批評反華集會，稱其超出言論自由的界限、損害在韓外國人權(quán)益、敗壞國家形象，并下令政府防止類似事件發(fā)生。表面看，這是一次對國內(nèi)極端情緒的整頓；但細看時間點和背景，這更像是一場高風(fēng)險的雙邊豪賭。

對內(nèi)可以馴服街頭民粹。韓國社會反華情緒并非憑空而來，從霧霾歸因爭議，到經(jīng)濟制裁陰影，再到就業(yè)市場焦慮，都為民粹提供了燃料。李在明此時出手，一方面是為了展示“我能控場”，另一方面也是在為即將到來的訪美減少外交噪音。但問題是，這會讓保守派反對派找到新武器——他們會指控李在明“討好北京”，甚至質(zhì)疑他在中美博弈中的立場搖擺。國內(nèi)輿論場的回旋鏢，隨時可能砸在他自己身上。

對外可以雙邊下注。美國是韓國的安全底牌，中國是最大的貿(mào)易伙伴。李在明的策略不是選邊，而是踩在兩條船的交匯點上跳舞。問題是，這種平衡要求極高的技巧。在華盛頓，他需要讓特朗普相信“韓國是可靠盟友”，不至于在安全合作上被邊緣化。在北京，他要傳遞“韓國不會放任民間情緒惡化成政策對抗”。這聽起來像是“外交智慧”，但現(xiàn)實是，一旦任一方認為你只是在臨時抱佛腳，信任就會瞬間蒸發(fā)。

這時間點也是耐人尋味的，距離訪美不到兩周。若參考特朗普一貫的交易邏輯，這類動作很可能被美方視為對中政策立場的試探信號。問題是，特朗普不喜歡“半份投名狀”，他更喜歡“籌碼能一次壓上去”。李在明的精算，很可能在白宮桌上被當作談判籌碼的一部分，而不是外交誠意。設(shè)想一下，一個夾在中美之間的領(lǐng)導(dǎo)人，就像在兩只貓之間晃悠的老鼠，要顯得自己隨時能跳到對方懷里，又不能真的被吃掉。這種高壓姿態(tài)看似掌控全局，但代價是，只要任何一方情緒失控，就會成為第一口下酒菜。

要知道，2024年中韓貿(mào)易額占韓國GDP約25%，中國游客和投資更是直接拉動服務(wù)業(yè)收入。韓國國防預(yù)算中，美軍駐韓開支分攤是核心支出之一，失去美方承諾將重塑整個安全架構(gòu)。2024年奧地利自由黨上臺表明，民粹政治在西方社會已從街頭走進議會，民意情緒被政府直接制止并非沒有政治代價。李在明的操作，既是風(fēng)險管理，也是一次豪賭，賭自己能壓制民粹的反撲。

李在明的行動表面是外交手術(shù)刀，實則是一根高空鋼絲，任何一陣風(fēng)都可能讓他墜落。他不是在“中美之間找到平衡”，而是在用一次突如其來的國內(nèi)整頓，換取訪美期間的一張政治安全網(wǎng)。但這種安全網(wǎng)未必結(jié)實，反而可能在未來某個時刻成為談判桌上的討價還價籌碼。一句話，這不是“親華”或“反華”的選擇，而是一次賭局，賭國內(nèi)能穩(wěn)、華盛頓能收、北京能信。但賭桌上，莊家從來不是你。