鄭州那家面館的事，你刷到了嗎？就因為孩子多續(xù)了兩次面，一家子被罵到閉不出門。

事情是這樣的，8月13號晚上，馬女士帶著三個大人四個孩子，去了秦嶺路那家"老霍記饸饹面"。一共花了140多，線上團(tuán)了券，線下也點了單。

其中一個孩子吃完一碗，續(xù)了兩次面，第三次老板不給續(xù)了。馬女士覺得不舒服，給了個差評。

轉(zhuǎn)頭老板霍先生就拍了視頻，說"七個人只點一碗面，多次續(xù)面"。

網(wǎng)上炸開了鍋，各種難聽的話都來了。15號的時候，街道辦調(diào)解，說好了刪視頻刪差評，誰也別再提。

結(jié)果呢？霍先生轉(zhuǎn)臉就開直播，還叫人家"七個狼娃"，接著添油加醋。

現(xiàn)在馬女士要起訴了。四個孩子被嚇得不行，問媽媽"是不是以后不能上學(xué)了""會坐牢嗎"。面館評分掉到3.1，老板說要閉店，還要對抗"不良媒體"。

這事攤開了說，就是兩碗面的事?？稍较朐阶屓诵睦锇l(fā)堵。

你去面館吃飯，續(xù)面不是常有的事嗎？

我家樓下的拉面館，老板總說"不夠再加，不要錢"。

上次帶侄子去，那小子吃了兩碗，老板還笑著說"這娃能吃，長身體呢"。做生意嘛，講究個和氣生財。就算不想給續(xù)，好好說不行嗎？非得拍視頻把人掛網(wǎng)上？

有人覺得馬女士不對。網(wǎng)友@老張 就說："續(xù)兩次還不夠？貪心了吧，人家小本生意，哪經(jīng)得住這么吃？"

但更多人看不下去。網(wǎng)友@阿琳 回得直接："140塊錢不算消費？續(xù)面是店家允許的吧？轉(zhuǎn)頭就曝光人家孩子，這老板心也太黑了。"

我琢磨著，這根本不是續(xù)幾次面的問題。是有人把"曝光"當(dāng)成了武器，拿別人的臉面和孩子的心理當(dāng)靶子。

馬女士一家是普通人。帶四個孩子出門，本來就夠累了?？赡芫褪怯X得孩子沒吃飽，想多要半碗面。換作你帶娃出去，孩子喊餓，你能不給嗎？

可老板呢？一句"七個人吃一碗"，就把人家釘在了"占便宜"的恥辱柱上。他沒想過，那些罵人的話，會像針一樣扎進(jìn)孩子心里。

我想起前幾年，小區(qū)里有個媽媽帶雙胞胎去超市，孩子偷偷拿了顆糖。被店員拍下來發(fā)業(yè)主群，標(biāo)題寫"慣偷媽媽帶娃行竊"。

結(jié)果那兩個孩子在幼兒園被孤立，見人就躲。媽媽后來帶孩子搬走了，走的時候眼睛都是紅的。

網(wǎng)絡(luò)時代，曝光太容易了。對著別人拍一段，添幾句引導(dǎo)性的話，就能讓一群人跟著罵?？膳囊曨l的人忘了，鏡頭對面是活生生的人，是會疼會怕的孩子。

老板說要對抗"不良媒體"?？勺钕劝咽虑轸[大的，不就是他自己嗎？調(diào)解好了又反悔，直播里叫孩子"狼娃"，這是做生意的樣子嗎？

有人說老板也是受害者，被差評影響生意。可生意不好，靠毀別人名聲能好起來？食客要的是實惠和尊重，不是看老板怎么罵顧客。

現(xiàn)在四個孩子怕上學(xué)，怕坐牢。這些恐懼，可能要跟著他們好多年。就因為多要了半碗面，值得嗎？

普通人活著不容易。帶娃出門想省點錢，開店想多賺點錢，都能理解。可理解的前提，是別把人往死里逼。

你退一步，我讓一分，這事本來掀不起浪。偏偏有人非要拿起"曝光"的錘子，砸向陌生人的生活。

最后面館要閉店了。老板可能覺得自己委屈，覺得是被網(wǎng)暴了。可那些被他曝光的孩子，他們的委屈找誰訴？

如果是你帶娃去吃面，遇到這種事會怎么辦？來評論區(qū)說說。