點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

一位朋友分享了一個(gè)司法案例，大致內(nèi)容為2012年，一名20歲的年輕舞蹈老師在跳舞教學(xué)過程中“猝死”，送到殯儀館待火化時(shí)，殯儀師見死者貌美，動(dòng)了邪念，對尸體做出不軌行為?？芍笏勒咄蝗弧皬?fù)活”，嚇得殯儀師魂不附體。

復(fù)活的女子看到對方所作所為，隨即報(bào)警。在隨后的司法審批里，殯儀師到底犯了什么罪成為焦點(diǎn)，這是強(qiáng)奸嗎？最后，法院認(rèn)定犯案時(shí)，受害人處于假死狀態(tài)，加害者主觀也認(rèn)定這是尸體，因此判決殯儀師犯了侮辱尸體罪，刑期兩年。

故事很精彩，只可惜，這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)上多次以真實(shí)司法案例身份出現(xiàn)的故事大概率源自某位法律從業(yè)者的“頭腦風(fēng)暴”，純屬虛構(gòu)。

必須承認(rèn)，殯儀館里復(fù)活是可能的，這當(dāng)然非常罕見，否則殯儀館還能是殯儀館嗎？但世界那么大，很多罕見的事放眼全球，就能找到一些。

比如2014年，美國密西西比州一位男子在就要做尸體保存處理時(shí)醒來：

國內(nèi)，2009年，廣西一名男子在殯儀館蘇醒：

這些當(dāng)然不是真的死而復(fù)生，而是原先就沒死。只是生命特征微弱（呼吸、心跳等），被誤會(huì)已經(jīng)死亡。

理論上當(dāng)然可能出現(xiàn)文章開頭那樣，一位實(shí)際沒有死亡的年輕女子被誤認(rèn)為已過世，送到殯儀館，之后被人驚擾復(fù)蘇。

但文章開頭那個(gè)案例在網(wǎng)上有多個(gè)不同版本，共同點(diǎn)都是年輕舞蹈老師，時(shí)間在2012年，在殯儀館里被侵犯后蘇醒，罪犯被判侮辱尸體罪。

其它細(xì)節(jié)則有各種神奇演繹。

比如，這篇23年10月的文章：

受害人名為媛媛，事發(fā)時(shí)年僅20歲，“ 平時(shí)就格外注意控制飲食，以免身材走形。除此之外，她還格外自律經(jīng)常運(yùn)動(dòng)，以此來塑造出更完美的體型。對于身材的管理媛媛可以說是不遺余力，但同時(shí)這也讓她經(jīng)常感到身心疲憊。 ”。

一次授課后突然暈倒，送醫(yī)后搶救無效。父母傷心之余，重金聘請一位殯儀師讓愛女能精致漂亮地離開。這位殯儀師李某在工作時(shí)見死者面容嬌美，惡向膽變生，犯了罪。

可僅僅一個(gè)月后，另一篇文章：

還是2012年，女子仍是舞蹈老師，名字成了圓圓，加害人仍是李某，地點(diǎn)還在殯儀館，但這位李某卻是殯儀館巡邏人員。是檢查尸體，防止器官被盜竊時(shí)心生邪念。

這并非該案例的唯一演繹，另外一些版本里多會(huì)加上地點(diǎn)是黑龍江：

注意這篇文章里，罪犯成了在殯儀館上班的王某，而且是白天看到殯儀館收到一具尸體很漂亮，晚上故意溜進(jìn)太平間泄欲。受害人醒來后，王某嚇得立刻逃竄，另一位值班人員被驚擾后報(bào)警。

到這里你應(yīng)該注意到了，這基本就是建立在一個(gè)罪犯到底是犯了強(qiáng)奸罪還是侮辱尸體罪，這個(gè)司法問題之上，演繹出來的故事。出處大概率是司法界人士的法律問題探討。因該故事的新奇，還能加入各種香艷細(xì)節(jié)，就被廣泛傳播，最后成了以假亂真。

如果你被忽悠了，也別泄氣，這事連羅翔老師也被忽悠了：

網(wǎng)上還有一個(gè)故事版本頂著羅翔老師的名義：

該版本里受害人成了24歲黑龍江舞蹈老師宋小秋，“ 鏡子里的身影單薄得幾乎要融入雪白的背景，宋小秋看著自己突出的肋骨和線條分明的下顎，露出一絲滿意的微笑，為了保持這副"完美"的身材，她已經(jīng)很久沒有好好吃過一頓飯了。 ”

“ 舞蹈是宋小秋的全部，她癡迷于在舞臺上翩翩起舞的感覺，那種輕盈飄渺、仿若無骨的超脫，讓她恍惚間有了擺脫凡塵的錯(cuò)覺，可她沒有想到自己曾經(jīng)引以為傲的身體，竟會(huì)成為通往生死邊緣的通行證。那天宋小秋像往常一樣，在教室里揮汗如雨地練習(xí)，突然一陣天旋地轉(zhuǎn)，她的視野開始模糊，四肢變得軟弱無力，聚光燈下宋小秋美麗而駭人的身體轟然倒下。 ”

在宋小秋即將被火化的前一夜，殯儀館值班工作人員 秦江在巡邏時(shí)被一具女尸的美貌吸引。。。

“秦江意外的觸碰竟將她從死亡線上硬生生拉了回來！秦江嚇得魂飛魄散，慌不擇路地逃竄，宋小秋顫抖著從床上爬起，拿起秦江遺落的手機(jī)，撥通了報(bào)警電話……”

這個(gè)據(jù)稱是來自羅翔老師的版本里人物又有了些變化，尤其是報(bào)警過程，成了被害人用加害者遺落的手機(jī)報(bào)警。

還有一個(gè)比較有趣的地方是在我看到的其它版本最后都強(qiáng)調(diào)受害人與受害人父母對加害人表示諒解，原因是沒有加害人，可能受害人就被火化了。

關(guān)于這一點(diǎn)，有些版本編撰的更有問題一些，比如說受害人與父母不追究強(qiáng)奸責(zé)任，強(qiáng)奸是刑事犯罪，追不追究是檢察機(jī)關(guān)說了算的，受害人原諒不等于國家原諒。

這個(gè)據(jù)稱是羅翔老師的版本是唯一一個(gè)沒說受害人表示諒解的：“ 法庭上宋小秋父母的淚水打濕了證詞，他們控訴秦江的無恥，也感謝他無意中挽救了女兒的生命，這樁離奇的案件，似乎難以用常理來判斷。 ”

敘事立意上，該版本似乎也更高一點(diǎn)，雖說所有版本的量刑都是兩年，但不同于其它版本強(qiáng)調(diào)“諒解”而輕判，該版本的法院更具獨(dú)立性：“ 最終法院權(quán)衡利弊，做出了裁決：秦江犯有侮辱尸體罪，判處有期徒刑兩年，盡管量刑不重，但也向世人昭示了一個(gè)原則：生命神圣不可侵犯，任何踐踏都要付出代價(jià)。

宋小秋漸漸康復(fù)，回想起那段悲慘的經(jīng)歷她悔恨不已：是自己盲目追求所謂的"美"，才將年輕的生命推向深淵，她開始反思真正的美或許不在于骨瘦如柴，而在于一個(gè)健康的身心。

這起事件在社會(huì)上引發(fā)了巨大反響，許多人開始反思，是什么樣的審美觀，讓年輕女孩們寧愿累死自己，也要去迎合？是誰在給女性設(shè)定這些不切實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)？

輿論的力量，推動(dòng)了一些變革，政府部門出臺新規(guī)，加強(qiáng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和殯葬行業(yè)的監(jiān)管，防止類似悲劇再次上演，同時(shí)各界也呼吁塑造更加包容、多元的審美觀，讓女性擺脫束縛，做自己的主人。 ”

好一個(gè)風(fēng)雨過后見彩虹的美麗世界。非常遺憾，這終究不是一個(gè)真實(shí)的案件。

搞笑的是，還有探案up主據(jù)此改變出了“真實(shí)案件”揭秘：

當(dāng)然可以虛構(gòu)案例來討論司法原則，可現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的界限不應(yīng)混淆。

但如今，似乎我們對這種界限的尊重越來越低，不僅是一個(gè)并不存在的侮辱尸體案被冠以真實(shí)案件，有些歷史重大事件中的人物貢獻(xiàn)也能張冠李戴。

長此以往，問題恐怕不再是人們把虛構(gòu)故事當(dāng)成真實(shí)事件，而是連什么是真相都會(huì)忘卻。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關(guān)注

參考資料

https://kan.china.com/article/6442101.html

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新