來源：易藥人

近日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一份江西高安法院的判決書：

某配方顆粒代表黃某云給予高安2家醫(yī)院33名醫(yī)生回扣共計(jì)192.6288萬元，回扣比例8%-15%不等，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元，上級(jí)代理商雷某根另案處理。

辯護(hù)人曾提出本案屬于單位犯罪、當(dāng)事人為從犯，法庭未予采納：

辯護(hù)人提出本案屬單位犯罪且不屬于“數(shù)額巨大”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，單位犯罪是指以單位名義實(shí)施、由單位決策機(jī)構(gòu)集體意志決定、違法所得歸單位所有的犯罪行為，本案雖然系以單位名義與醫(yī)院簽訂藥品購(gòu)銷合同，但向醫(yī)生支付回扣是業(yè)務(wù)員為了獲取高額提成的個(gè)人行為，沒有體現(xiàn)單位整體意志，不符合單位犯罪構(gòu)成要件，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

辯護(hù)人提出被告人黃某云在本案中系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，被告人黃某云與雷某根約定利潤(rùn)對(duì)半分成，二人在犯罪過程中只是負(fù)責(zé)實(shí)施的階段和內(nèi)容不同，在犯罪中所起作用無明顯區(qū)別，不宜區(qū)分主從犯，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

判決書顯示，相關(guān)醫(yī)生及回款比例如下：

注：以上內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，本文中對(duì)官方政策的相關(guān)解讀，僅代表本平臺(tái)觀點(diǎn)，內(nèi)容以官方文件為準(zhǔn)。如有平臺(tái)轉(zhuǎn)載本篇文章，須自行對(duì)該篇文章負(fù)責(zé)，醫(yī)療器械經(jīng)銷商聯(lián)盟不對(duì)轉(zhuǎn)載引起的二次傳播影響負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系編輯。

#中國(guó)MRI報(bào)告

#中國(guó)CT報(bào)告

#中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒

#中國(guó)醫(yī)院信息狀況調(diào)查

#醫(yī)用超聲#內(nèi)窺鏡#監(jiān)護(hù)#心臟電生理#康復(fù)#生殖健康#口腔#醫(yī)美#家用醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域報(bào)告......