歐盟2003/109/EC指令（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指令）實(shí)施二十年之際，其承諾的“準(zhǔn)公民待遇”在成員國(guó)差異化實(shí)踐中面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為什么要把“歐盟長(zhǎng)期居留”當(dāng)作一個(gè)政治+法律的問(wèn)題來(lái)讀？

很多人把“歐盟長(zhǎng)居”當(dāng)成了一項(xiàng)技術(shù)活：湊夠年限，遞交材料，等結(jié)果?？晌以诙嗄曜稍冎邪l(fā)現(xiàn)，歐盟長(zhǎng)居既是行政法問(wèn)題，也是社會(huì)政策問(wèn)題，更是一場(chǎng)價(jià)值觀的拉鋸。它關(guān)乎國(guó)家如何在主權(quán)、安全與社會(huì)團(tuán)結(jié)之間畫(huà)平衡，也關(guān)乎一個(gè)人在異鄉(xiāng)能否把生活“安上鎖”。所以，讀懂歐盟指令之外的邏輯，比記住多少年更重要。

指令在做什么和不做什么

歐盟層面的指令為第三國(guó)公民（非歐盟護(hù)照持有者）設(shè)定了獲取“長(zhǎng)期居留”身份的最低標(biāo)準(zhǔn)。重要的是兩點(diǎn)：

它是底線，不是上限。成員國(guó)可以在不違反指令核心原則的前提下，對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行本國(guó)化。

它試圖在三個(gè)目標(biāo)間求穩(wěn)：法律確定性（給長(zhǎng)期居住者更穩(wěn)的地位）、社會(huì)融合（鼓勵(lì)融入）、公共利益保護(hù)（防范安全與秩序風(fēng)險(xiǎn)）。

從條文看，幾項(xiàng)核心要素不斷出現(xiàn)：連續(xù)合法居住、穩(wěn)定且足夠的資源與醫(yī)療保障、不危害公共秩序或安全、透明合理的程序保障、以及持證后的待遇界定。每一項(xiàng)背后都藏著政策判斷和操作難題。

條款的深度解讀

1) 連續(xù)且合法居住：法律與事實(shí)的雙重考量

“連續(xù)”和“合法”聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單。實(shí)踐中卻分兩層：

一是許可種類(lèi)的合法性（有沒(méi)有過(guò)非法居留期、許可間隙等）；

二是事實(shí)上的居住連續(xù)性（長(zhǎng)期出境、居住國(guó)以外的長(zhǎng)期停留會(huì)被計(jì)入或剔除）。

這就要求申請(qǐng)人有一條“證據(jù)鏈”——租房合同、工資單、稅單、出入境記錄，缺一不可。

2) 資源與社會(huì)保障：底線是“不會(huì)成為公共負(fù)擔(dān)”

指令強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定且足夠的經(jīng)濟(jì)來(lái)源以及醫(yī)療保險(xiǎn)。但“足夠”是相對(duì)概念，各國(guó)有空間做不同判斷。值得注意的是，歐盟層面原則上排除了“單純的經(jīng)濟(jì)因素”為拒絕理由，但不會(huì)阻止成員國(guó)在個(gè)案中依據(jù)具體標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)自持能力。

3) 公共秩序/安全：個(gè)案化與比例原則

拒絕或撤銷(xiāo)長(zhǎng)期居留的理由不能是簡(jiǎn)單標(biāo)簽化的“危險(xiǎn)分子”認(rèn)定。指令要求個(gè)案評(píng)估，考慮犯罪的性質(zhì)、嚴(yán)重性與時(shí)間性。也就是說(shuō)，法律要求的是比例性判斷，而非永久性打標(biāo)簽。

4) 程序與證件標(biāo)準(zhǔn)：透明不是形式，而是救濟(jì)的前提

指令要求程序要“有效、可管理、透明且公正”。程序上的透明（包括明確的拒絕理由和補(bǔ)救路徑）是保護(hù)申請(qǐng)人權(quán)利的關(guān)鍵。持證件的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（防偽、統(tǒng)一格式）也是實(shí)務(wù)層面的重要保障，減少證件濫用與偽造。

5) 權(quán)利與限制：接近公民但并非公民

長(zhǎng)期居留者在勞動(dòng)、教育、職業(yè)培訓(xùn)等方面應(yīng)獲得接近本國(guó)公民的待遇，但并不自動(dòng)等同于國(guó)民身份。社會(huì)救助、部分公共職位或安全敏感崗位上，成員國(guó)仍可能限制（比如政府職能崗位）。

在國(guó)家實(shí)施中的三道常見(jiàn)裂縫（也是政策改進(jìn)的切入點(diǎn)）

1) 同一條指令下的大差異

指令容許歐盟成員國(guó)靈活處理，結(jié)果是標(biāo)準(zhǔn)在不同國(guó)家間差距較大。這既是優(yōu)點(diǎn)（適應(yīng)國(guó)情），也是問(wèn)題（法律地位在不同國(guó)度含金量不同）。對(duì)于移動(dòng)性高的人群，這種不一致性會(huì)帶來(lái)不公平感。

2) 執(zhí)行與證據(jù)的現(xiàn)實(shí)困難

行政機(jī)關(guān)要求“證據(jù)鏈”，但一些證據(jù)（比如早年雇傭關(guān)系、非正式經(jīng)濟(jì)收入）難以完全呈現(xiàn)，尤其是移民群體中有較多非標(biāo)準(zhǔn)就業(yè)形式者。這導(dǎo)致合格申請(qǐng)人也可能因?yàn)樽C據(jù)不足而被拒。

3) 公共秩序的“灰色地帶”

雖然法律要求個(gè)體化評(píng)估，但在實(shí)踐中，安全考量往往帶來(lái)較大裁量空間。缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和公開(kāi)判例時(shí)，易出現(xiàn)程序透明度不足與權(quán)利保障不足的問(wèn)題。

歐盟長(zhǎng)期居留不是單一的法律結(jié)果，它折射出一個(gè)社會(huì)如何接納長(zhǎng)期在地生活的人。法律可以給出規(guī)則，社會(huì)和行政實(shí)踐則決定了“溫度”。作為咨詢者，我見(jiàn)過(guò)規(guī)則幫人把生活安穩(wěn)下來(lái)，也見(jiàn)過(guò)程序把人推回不確定。理解規(guī)則的深層邏輯，比簡(jiǎn)單記住條款更能讓你在真實(shí)世界里穩(wěn)住腳。

歐盟長(zhǎng)期居留的價(jià)值，不在于它頒發(fā)的一張卡，而在于它能否把“異鄉(xiāng)的漂泊”變成“可以落腳的日?！薄?/p>

（注：具體申請(qǐng)細(xì)節(jié)請(qǐng)以所在成員國(guó)移民局最新政策為準(zhǔn)，本文信息基于歐盟 2003/109/EC 指令及 2025 年成員國(guó)普遍實(shí)踐整理。）

我是Andy，關(guān)注我了解后續(xù)更多精彩內(nèi)容！原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源或申請(qǐng)授權(quán)轉(zhuǎn)載！