近年來，一些自媒體假借“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”之名行勒索之實，成為營商環(huán)境新毒瘤。據(jù)媒體報道，近日，上海警方破獲一起案件——犯罪嫌疑人蘇某通過偽造行業(yè)數(shù)據(jù)、編寫傳播不實負(fù)面報道等手段，對多家企業(yè)實施敲詐勒索。目前，犯罪嫌疑人蘇某已被抓捕，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)謠言已成為社會治理的一大難題，而涉企網(wǎng)絡(luò)謠言因其特殊的破壞力，尤其值得警惕。涉企網(wǎng)絡(luò)謠言不僅損害企業(yè)利益，還可能擾亂市場秩序，甚至影響宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定。因此，如何長效化治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言，已成為亟待解決的社會問題。

涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的組織性較之其他網(wǎng)絡(luò)謠言更為嚴(yán)密。一般性的網(wǎng)絡(luò)謠言成因復(fù)雜，但通過及時的辟謠往往可以較快平息，因而多數(shù)謠言表現(xiàn)為“一涌而起，一哄而散”的特征。涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的指向?qū)ο笫瞧髽I(yè)，尤其是具有一定社會知名度的企業(yè)，這類謠言的動機相對明確，除了博人眼球、吸粉引流外，謠言編造者還妄想通過謠言迫使企業(yè)就范，“花錢免災(zāi)”。違法犯罪分子在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，往往會對特定企業(yè)進(jìn)行精準(zhǔn)“爆破”，編造傳播虛假信息，一時讓公眾難以分辨。從謠言的醞釀產(chǎn)生到后續(xù)傳播，再到“適可而止”，每個流程似乎都很精準(zhǔn)，每個流程也總是那么“恰到其處”。

與涉企網(wǎng)絡(luò)謠言相勾結(jié)在一起的敲詐勒索等違法犯罪行為，是社會巨大的毒瘤。根據(jù)以往案例分析，一般情況下，涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的盈利性動機明顯，且往往由專業(yè)犯罪團伙操縱，組織性嚴(yán)密，不是“吃瓜群眾”自發(fā)自為的產(chǎn)物，危害性巨大。他們所危害的，也不僅是企業(yè)個體的正常經(jīng)營秩序，還有市場穩(wěn)定和經(jīng)濟秩序。涉企網(wǎng)絡(luò)謠言宛如一只“看不見的手”，代替了正常的市場優(yōu)勝劣汰機制，躲在網(wǎng)絡(luò)的陰暗角落將黑手伸向合法經(jīng)營的企業(yè)。

2013年“兩高”《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰?！边@是懲治涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的直接法律依據(jù)。構(gòu)成本罪需要滿足以下幾個條件：一是具有非法占有他人財物的主觀目的，散布網(wǎng)絡(luò)謠言是行為手段，敲詐勒索企業(yè)錢財是行為目的。二是通過發(fā)布虛假信息制造對企業(yè)不利的輿論氛圍，逼迫企業(yè)滿足其不法要求。三是勒索財物的數(shù)額達(dá)到敲詐勒索罪的“數(shù)額較大”的條件或者多次實施敲詐勒索行為。

司法實踐中，尤其要注重打擊組織化的、長期化的實施敲詐勒索犯罪的行為，對涉企網(wǎng)絡(luò)謠言也要注重防控等多種手段相結(jié)合。比如，企業(yè)應(yīng)建立完善的輿情監(jiān)測和危機公關(guān)體系，在謠言出現(xiàn)時迅速反應(yīng)，避免“沉默即默認(rèn)”的被動局面。同時要注重保存證據(jù)，為法律維權(quán)留下空間。政府部門可與企業(yè)、行業(yè)協(xié)會聯(lián)動，定期發(fā)布行業(yè)風(fēng)險提示，減少謠言的生存空間。

治理涉企網(wǎng)絡(luò)謠言這一頑疾，需要法律、技術(shù)、社會多方協(xié)同發(fā)力：立法嚴(yán)懲造謠者，平臺優(yōu)化內(nèi)容治理，企業(yè)提升應(yīng)對能力，公眾增強辨別意識。對于借涉企謠言之名實施的敲詐勒索違法犯罪活動，應(yīng)當(dāng)對企業(yè)采取更加積極的法律救助措施，堅決切斷涉企網(wǎng)絡(luò)謠言的利益鏈條，唯有如此，才能構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，為企業(yè)健康發(fā)展保駕護航，也為經(jīng)濟社會穩(wěn)定運行筑牢防線。

來源：法治網(wǎng)微信公眾號