特朗普8月18日，在白宮會見澤連斯基。

他說：

“俄烏不一定非得有?；饏f(xié)議，可以一邊打一邊談?！?/strong>

很多人可能覺得這是在給烏克蘭更多選擇，更多時間。

錯了，大錯特錯。

這句話的真正意思是，美國不會無限制地支持下去了。

為什么這么說？

因為在當前的戰(zhàn)場態(tài)勢下，“一邊打一邊談”對誰有利？

明顯是對俄羅斯有利。

俄軍現(xiàn)在占據(jù)優(yōu)勢，每多打一天，就多占一塊地。

多消耗一些烏軍實力，在談判桌上的籌碼就多一分。

而烏軍呢？

處于劣勢，每多打一天，就多損失一些裝備，多傷亡一些士兵。

談判的底氣就少一分。

在這種情況下，特朗普說“可以一邊打一邊談”，實際上就是在告訴澤連斯基：

時間不在你這邊，你自己掂量著辦。

關(guān)鍵的是，時間越拖，選擇空間越小。

特朗普這句話，本質(zhì)上就是在要求烏克蘭“認清現(xiàn)實”。

想要武器？掏錢

同時，特朗普還表示，不再給烏克蘭免費武器，需要購買。

很多人可能覺得，特朗普這么做是在把軍援“商業(yè)化”，讓烏克蘭承擔(dān)一部分成本，這樣更可持續(xù)。

想多了。

如果，特朗普真的想繼續(xù)支持烏克蘭。

他有一萬種方式，可以讓烏克蘭“分擔(dān)成本”，而不至于這么直白。

比如，讓歐洲出更多錢；

比如，提供貸款而不是贈送；

比如，要求烏克蘭用資源抵押等等。

但他選擇的是最直接、最傷人的方式：

你想要武器？

掏錢買。

現(xiàn)在問題來了，烏克蘭哪來的錢買武器？

國內(nèi)經(jīng)濟已經(jīng)被戰(zhàn)爭拖垮了，大量基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀，生產(chǎn)能力嚴重受損。

除了維持基本運轉(zhuǎn)和戰(zhàn)爭開支，根本沒有余力。

向歐洲借錢？

歐洲自己也在為軍援烏克蘭而頭疼，各國內(nèi)部的反對聲音越來越大。

現(xiàn)在讓他們出錢幫烏克蘭買美國武器，歐洲人會怎么想？

向國際組織貸款？

那些貸款主要用于戰(zhàn)后重建，不是用來買武器打仗的。

而且貸款需要擔(dān)保，需要還款計劃，烏克蘭現(xiàn)在能提供什么擔(dān)保？

所以特朗普這一招，實際上就是逼烏克蘭停戰(zhàn)。

“送武器”改為賣武器。

看起來是個小調(diào)整，實際上是個戰(zhàn)略信號。

美國，為啥著急停戰(zhàn)？

表面上看，美國像個熱心的鄰居大爺，張羅著要搞什么“美俄烏三方會談”。

嘴上說得挺好聽——迅速結(jié)束沖突。

為啥這么著急讓烏克蘭停戰(zhàn)？

特朗普這人，骨子里就是個生意人。

你讓他看烏克蘭這事兒，他第一反應(yīng)不是什么正義不正義。

而是：

這筆買賣劃算不劃算？

咱們算筆賬。

從2022年打到現(xiàn)在，美國往烏克蘭砸了多少錢？

軍事援助、經(jīng)濟支持，少說也得上千億美元。

結(jié)果呢？

戰(zhàn)場上還是那樣，誰也打不贏誰，就這么耗著。

這不就是個無底洞嗎？

更要命的是，這錢花得美國人都有意見了。

你想啊，國內(nèi)通脹、失業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施破爛，卻拿著納稅人的錢往外撒。

換你是美國人，你樂意嗎？

但這還不是最重要的。

特朗普心里清楚著呢：

美國的競爭對手除了俄羅斯，還有中國。

你看現(xiàn)在的局面，美國一邊在烏克蘭燒錢，一邊中國在悶聲發(fā)展。

既然打不贏俄羅斯（至少短期內(nèi)打不贏），那就別浪費力氣了。

省錢和精力，集中發(fā)展，這才是正經(jīng)事兒。

這叫什么？

抓主要矛盾。

說起來，這套路美國以前也用過。

越戰(zhàn)后期，美國搞“越南化”，說是要讓南越軍隊獨立作戰(zhàn)。

實際上呢？

就是想體面地撤退。

最后美國一撤，南越馬上就垮了。

阿富汗也一樣。

美國撤軍前也是各種理由，說什么“阿富汗人民要自己決定未來”。

結(jié)果呢？

美國一走，塔利班馬上就回來了。

現(xiàn)在的烏克蘭，會不會走同樣的路？

美國，力不從心

說到這兒，可能有人會說：

這樣做是不是太冷血了？

烏克蘭人民怎么辦？

這話沒錯，但就是這么現(xiàn)實。

國際關(guān)系從來不是慈善事業(yè)，每個國家都是自己利益的最大化者。

美國幫助烏克蘭，從來不是出于純粹的善意，而是因為這符合美國的戰(zhàn)略利益

現(xiàn)在形勢變了，利益算法變了。

政策自然也就變了。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國習(xí)慣了“世界警察”的角色，覺得全世界的事兒都得管。

但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，力不從心了。

中國崛起、俄羅斯強勢、歐洲離心、內(nèi)部分裂……美國面臨的挑戰(zhàn)太多了，不可能每個都全力以赴。

所以，特朗普的選擇其實很理性：

既然管不過來，那就挑重點管。

烏克蘭重要嗎？

重要。

但比中國重要嗎？那就差遠了。

商人思維的局限性

特朗普這人，一輩子都在做生意。

在他的世界里，沒有什么問題是不能通過談判解決的，沒有什么利益是不能重新分配的。

你想想他以前的那些“成功案例”：

和墨西哥談北美貿(mào)易協(xié)定，和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，甚至和朝鮮的金正恩都能坐下來談。

在他看來，俄烏沖突也不過是另一筆生意罷了。

但這次他算錯了。

為啥？

因為有些東西，是不能拿來做交易的。

前腳剛見完澤連斯基，后腳就給普京打電話。

特朗普提出的那些方案，比如“領(lǐng)土交換”，聽起來挺有道理的：

俄羅斯要的地方給俄羅斯，作為交換，烏克蘭得到其他補償。

但這事兒很難。

首先，哪塊地能換？

頓巴斯？克里米亞？

這些地方對烏克蘭來說，不只是經(jīng)濟價值，更是民族尊嚴的象征。

你讓烏克蘭人，同意把這些地方送給俄羅斯？

其次，用什么換？

錢？安全保障？加入北約？

這些東西對烏克蘭來說，都比不上領(lǐng)土完整來得實在。

還有烏克蘭加入北約的問題，這更是個死結(jié)。

對烏克蘭來說，加入北約是唯一能保證安全的辦法。

沒有北約保護，誰知道俄羅斯什么時候又要打過來？

但對俄羅斯來說，烏克蘭加入北約就是在自己家門口放了顆定時炸彈。

這是絕對不能接受的。

你看，這就是典型的零和博弈：

一方的安全，就意味著另一方的威脅。

在這種情況下，怎么可能輕易達成妥協(xié)？

所以，特朗普現(xiàn)在才會說出那種話：

“俄烏沖突雖然會結(jié)束，但他無法告知究竟什么時候會結(jié)束?！?/strong>

畢竟，世界不是生意場，不是所有的事情都能用一紙合同搞定。

中國的預(yù)判

你發(fā)現(xiàn)沒有，這世界上有些事兒啊，就像兩個人掰手腕，誰先松手誰就輸。

俄烏沖突打到現(xiàn)在，其實就是這么個局面。

中國之前說過：

“復(fù)雜的問題，無法用簡單的方式解決?！?/strong>

這話現(xiàn)在看來，簡直是神預(yù)言。

特朗普以為自己能三下五除二搞定這事兒。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些戰(zhàn)爭的終結(jié)，不是靠談判桌，而是靠誰更能熬。

咱們先看看這三個主角的心態(tài)。

特朗普現(xiàn)在就像個著急的包工頭，恨不得今天談明天就?；?，好趕緊收工回家。

他想想在歷史書上留個好名聲，更想把精力騰出來。

但問題是，另外兩個主角不配合啊。

澤連斯基這邊，從一個喜劇演員變成了民族英雄，靠的就是“絕不妥協(xié)”四個字。

你讓他現(xiàn)在交出領(lǐng)土？

那不是讓他自己打自己臉嗎？

普京那邊更不用說了。

打了三年多，花了這么多錢，傷亡了這么多人。

你現(xiàn)在跟他說“算了吧”？

他回去怎么跟俄羅斯交代？怎么跟那些軍人家屬交代？

俄羅斯現(xiàn)在的策略很明確：

用時間換空間，用消耗換妥協(xié)。

反正我地大物博，能源充足，慢慢跟你耗。

烏克蘭呢？

人口不多，資源有限，外援也不是無窮無盡的。

時間長了，你總會撐不住的。

烏克蘭的策略也很清楚：

用國際同情換軍援，用民族情緒換堅持。

時間究竟站在誰這一邊？

從短期看，俄羅斯有優(yōu)勢。

畢竟人家資源多，人口多，而且普京地位穩(wěn)固。

烏克蘭呢，確實面臨人力和資源的壓力。

可能有人會問：

那什么時候才是個頭呢？

很簡單，也很殘酷：

要么一方徹底崩潰，要么雙方都精疲力竭。

歷史上的很多戰(zhàn)爭都是這樣結(jié)束的。

第一次世界大戰(zhàn)，不是因為誰打贏了，而是因為大家都打不動了。

朝鮮戰(zhàn)爭，也是美國人承受不起。

俄烏沖突，很可能也會走上同樣的道路。

不是因為誰更強。

而是因為誰先撐不住，覺得這場戰(zhàn)爭弊大于利，就是戰(zhàn)爭結(jié)束的時候。