為了爭奪高雄市長黨內(nèi)提名，民進(jìn)黨民代邱議瑩、許智杰、賴瑞隆、林岱樺等人展開內(nèi)斗。

就連臺勞動(dòng)主管部門前負(fù)責(zé)人許銘春也宣布參選，形成“5 搶 1”的局面，國民黨看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，準(zhǔn)備在高雄“重現(xiàn)榮光”，第二個(gè)韓國瑜即將出現(xiàn)。

與此同時(shí)，賴清德民調(diào)支持率持續(xù)下降，結(jié)局已定，我國防部發(fā)聲，直接影響到民進(jìn)黨的島內(nèi)地位！那么，這背后有著怎樣的詳情？

一、民進(jìn)黨大本營

高雄此前是民進(jìn)黨深耕數(shù)十年的 “鐵票區(qū)”，自1998 年起長期由民進(jìn)黨或傾向綠營的人士執(zhí)政，國民黨在市長選舉中得票率經(jīng)常落后20%以上。

藍(lán)綠兩黨之所以對高雄這么重視，是因?yàn)楦咝蹞碛旋嫶蠼?jīng)濟(jì)體量，比如高雄港曾是世界第三大貨柜港，雖然近些年來航運(yùn)量有所下降，但仍具有重要的經(jīng)濟(jì)地位。民進(jìn)黨掌控高雄市長職位，就可以在資源分配、產(chǎn)業(yè)政策等方面發(fā)揮主導(dǎo)作用。

比如賴清德在“前瞻計(jì)劃”預(yù)算分配的時(shí)候，高雄市就獲得了四分之一的份額，遠(yuǎn)高于其他縣市，這進(jìn)一步幫助民進(jìn)黨通過經(jīng)濟(jì)手段鞏固島內(nèi)地位。

但這一局面在2018年被打破，這一年韓國瑜競選高雄市市長，以“政治素人”姿態(tài)掀起了一股“韓流”旋風(fēng)，直接打破了民進(jìn)黨在高雄長期執(zhí)政的格局，對其政治根基造成沖擊。

更為直觀的影響就是民進(jìn)黨失去了對臺灣第二大城市的掌控權(quán)，還暴露了其在經(jīng)濟(jì)民生議題上的治理短板。選民開始質(zhì)疑民進(jìn)黨“只會搞意識形態(tài)，不會解決實(shí)際問題”，這一認(rèn)知在后續(xù)選舉中持續(xù)發(fā)酵。

以至于到現(xiàn)在，臺灣民眾對賴清德日益不滿，不少媒體都評價(jià)為：“只會搞臺獨(dú)，卻不關(guān)注民生基礎(chǔ)和治理”。不過韓國瑜在競選過程的表現(xiàn)太過亮眼，國民黨后續(xù)競選者很難進(jìn)行復(fù)制。

韓國瑜一是個(gè)人氣場太過強(qiáng)大，競選手段也接地氣，競選團(tuán)隊(duì)利用短、直播等新媒體形式，將“幽默直白”的講話風(fēng)格轉(zhuǎn)化為傳播熱點(diǎn)。

看似是在參加競選，但實(shí)際上為當(dāng)時(shí)的島內(nèi)提供了不少“節(jié)目效果”，因此吸引了大量非傳統(tǒng)藍(lán)營支持者自發(fā)參與“韓粉”動(dòng)員，這種“網(wǎng)紅式”競選模式，直接打破了臺灣傳統(tǒng)政治的宣傳框架，屬于“革新”派。

其次，在政治口號上，韓國瑜通過“北漂青年”“中小企業(yè)主”等議題，吸引了大量對現(xiàn)狀不滿的中間選民和年輕群體，最終以89萬票、53.8%的得票率勝出，創(chuàng)下國民黨在高雄市合并后的最高得票紀(jì)錄。

但是相比于競選時(shí)的亮眼表現(xiàn)，到登臺執(zhí)政的時(shí)候，韓國瑜的施政能力就存在明顯“差評”。

二、民進(jìn)黨重回高雄

韓國瑜是以“庶民市長”形象崛起，競選時(shí)將政策重心直指高雄經(jīng)濟(jì)低迷、產(chǎn)業(yè)單一這些經(jīng)濟(jì)難題。上任后，韓國瑜試圖通過推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品外銷、吸引觀光客等方式兌現(xiàn)承諾，例如組織“高雄農(nóng)產(chǎn)直供香港”活動(dòng)，短期內(nèi)在輿論上獲得關(guān)注。

但從長期成效看，高雄的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未發(fā)生根本性改變，港口貨運(yùn)量、旅游業(yè)收入等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長并不顯著，民眾心中“發(fā)大財(cái)”的希望最終破產(chǎn)。

韓國瑜任內(nèi)還推動(dòng)了路平、燈亮、水溝通等基礎(chǔ)民生項(xiàng)目，集中修復(fù)市區(qū)破損道路、更換老舊路燈、疏通下水道，這些 “接地氣” 的舉措獲得部分市民認(rèn)可，尤其在基層選民中積累了一定好感。

但批評者認(rèn)為，這些屬于“維持性工程”，缺乏對高雄長期發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，并且部分項(xiàng)目存在進(jìn)度滯后、預(yù)算執(zhí)行不透明等問題。一直到2019年，因?yàn)閭€(gè)人言論，以及政策連貫性不足等根本因素，韓國瑜卷入“罷韓”風(fēng)波。

高雄市民發(fā)起罷免運(yùn)動(dòng)，最終于2020年6月通過，成為臺灣地區(qū)首位被罷免的直轄市長，韓國瑜遭罷免后，由高雄市政府參事楊明州代理市長，至補(bǔ)選完成。

到2020年8月，民進(jìn)黨候選人陳其邁以得票率 70.04% 擊敗國民黨候選人李眉蓁和臺灣民眾黨候選人吳益政，成功當(dāng)選高雄市長。

其任期將至2022年12 月，到期后陳其邁再次連任高雄市長，算是補(bǔ)全了韓國瑜留下的“空白期”。而高雄市長的任期一般是4年時(shí)間，這意味著連任后的陳其邁將到2026年12月卸任，眼下預(yù)選賽已經(jīng)開始。

先前，民進(jìn)黨民代邱議瑩、許智杰、賴瑞隆、林岱樺，以及許銘春宣布參選，形成 “5 搶 1” 的局面。在這些人中，林岱樺呼聲是最高的，林岱樺父親林三郎曾擔(dān)任過兩任鳳山市長，家族勢力龐大。

個(gè)人募款能力在一眾民進(jìn)黨候選人中也是極強(qiáng)，僅是2024 年民代選舉中就募得 7735 萬元新臺幣，選后結(jié)余 5370 萬元，在財(cái)源部分領(lǐng)先所有綠營潛在對手。在2024年11月中旬，綠營最新一份民調(diào)顯示，林岱樺在可能參選高雄市長的民進(jìn)黨籍人選中“最受歡迎”。

林岱樺

可看似風(fēng)光背后，不知道藏著多少“臟事”，今年2月，林岱樺因涉詐領(lǐng)助理費(fèi)案遭起訴，高雄地檢署認(rèn)定林岱樺等10名被告涉詐領(lǐng)新臺幣1473萬元民代助理費(fèi)、22萬元助理加班費(fèi)，并侵占林三郎基金會591萬元。

依照島內(nèi)相關(guān)法規(guī)提起公訴，同日移請高雄地院審理，但目前林岱樺并未被聲押禁見，案件還在進(jìn)一步審理中。

三、賴清德結(jié)局已定

8月12日，林岱樺又被“鏡周刊”爆料與通法寺住持關(guān)系曖昧，成為島內(nèi)熱議對象。這些負(fù)面事件使林岱樺形象嚴(yán)重受損，雖然堅(jiān)持參選，但民進(jìn)黨內(nèi)其他參選人已經(jīng)有了“不要讓林岱樺選”的共識。

據(jù)前民代蔡正元所說，林岱樺遭起訴后，黨內(nèi)對她的打壓毫不手軟，不僅將助理費(fèi)案無限上綱，甚至連她社交軟件上已刪除的私人對話，也被還原并外泄給媒體。

因此上林岱樺的困境是被民進(jìn)黨內(nèi)部反對者一手促成的，這使國民黨籍市長競選者柯志恩有了更多贏得選舉的機(jī)會，成為這場民進(jìn)黨“內(nèi)斗”的最大受益人。

柯志恩目前已明確表示要參選 2026 年高雄市長，她坦言上次競選高雄市長時(shí)得到了高雄人的支持，此次要在高雄深耕，希望市民給機(jī)會，現(xiàn)在一周大概有 5 天都在高雄。柯志恩和韓國瑜都有一定的個(gè)人魅力和演講能力，能說會道，且都有在國民黨內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)的經(jīng)歷。

此外，兩人都試圖通過勤跑基層來爭取選民支持，柯志恩目前已經(jīng)在努力積蓄力量，有望成為第二個(gè)“韓國瑜”。而高雄民眾對民進(jìn)黨執(zhí)政政策存在不滿情緒，這在一定程度上有利于柯志恩這個(gè)國民黨籍競選者。

另一方面，賴清德結(jié)局已定，根據(jù)8月民調(diào)顯示，賴清德施政滿意度跌至28%，不滿意度達(dá)55%。臺南、高雄等綠營傳統(tǒng)票倉的不贊同率分別達(dá) 43%和46%，其支持率較 2024 年 5 月剛上任時(shí)下跌24.7個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于流失超過 300 萬支持者。

中國國防部在2025年5月將賴清德定性為 “臺獨(dú)首惡分子”，8月1日建軍節(jié)當(dāng)天，國防部長董軍提出：“絕不容忍臺獨(dú)分裂，絕不姑息外力干涉，絕不放棄統(tǒng)一使命！”

到8月15日，中國政府重申解放軍在臺?；顒?dòng)的合法性，否認(rèn) “海峽中線” 存在，并警告其增加軍費(fèi)是“跪美賣臺”。

外交部于8月18日再次強(qiáng)調(diào)臺灣是中國領(lǐng)土，批評其歪曲二戰(zhàn)歷史，與政治呼聲同聲進(jìn)行的軍事演訓(xùn)也在不斷加強(qiáng)，由此可見，賴清德等“臺獨(dú)分子”的好日子即將到頭。

參考資料：

1、海峽導(dǎo)報(bào)《高雄綠營內(nèi)斗激烈，林岱樺不認(rèn)輸！郭正亮曝柯志恩機(jī)會來了》

2、環(huán)球網(wǎng)：《外交部：賴清德當(dāng)局完全喪失民族立場，無視中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利成果，肆意歪曲二戰(zhàn)歷史令人不齒》