聲明：本文內(nèi)容均來(lái)自于權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫(xiě)的原創(chuàng)內(nèi)容，文章標(biāo)注了文獻(xiàn)來(lái)源和截圖，請(qǐng)悉知。

從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，日本對(duì)我國(guó)所表現(xiàn)出的敵對(duì)態(tài)度已不再遮掩，幾乎在多個(gè)層面和領(lǐng)域中持續(xù)對(duì)我國(guó)施加壓力。

就在8月18日當(dāng)天，日本媒體對(duì)外發(fā)布了一則引人關(guān)注的報(bào)道。

一篇題為《日益增長(zhǎng)的中國(guó)軍事威脅》的文章中，日本某軍事評(píng)論員竟自信滿滿地表示，在?？兆鲬?zhàn)能力方面，日本具備超越我國(guó)的顯著優(yōu)勢(shì)！

那么，是什么讓日本專家產(chǎn)生如此自信的判斷？日本目前的軍事實(shí)力究竟處于何種水平？

日媒報(bào)道

日本專家的自我誤判

可以清楚地看出，該報(bào)告首先列出了一組數(shù)據(jù)，詳細(xì)比較了中日兩國(guó)在常規(guī)軍力上的差距。

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)陸軍兵力超過(guò)百萬(wàn)，而日本陸上自衛(wèi)隊(duì)僅十余萬(wàn)人；在海軍艦艇數(shù)量方面，我國(guó)擁有近700艘，日本則不到140艘。

此外，在空軍力量上，我國(guó)擁有超過(guò)3000架各類戰(zhàn)機(jī)，日本航空自衛(wèi)隊(duì)僅有370架戰(zhàn)斗機(jī)。這些數(shù)字清楚地展現(xiàn)了兩國(guó)在整體軍力規(guī)模上的巨大差距。

中日軍事對(duì)比

盡管面對(duì)如此明顯的差距，報(bào)告撰寫(xiě)者——一位名為“井上”的特邀軍事分析師并未因此動(dòng)搖信心，而是巧妙地轉(zhuǎn)移了比較維度。

他強(qiáng)調(diào)，未來(lái)可能爆發(fā)的中日沖突將主要集中在海上，因此我國(guó)龐大的陸軍力量可以忽略不計(jì)。

隨后，他開(kāi)始重點(diǎn)描繪日本所謂的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”，稱其“大鯨”級(jí)常規(guī)潛艇具備世界領(lǐng)先水平，能夠輕易突破我國(guó)的反潛體系，而“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦在技術(shù)性能上也可能優(yōu)于我國(guó)同類艦艇。

日媒的報(bào)道

更重要的是，日本擁有搭載美國(guó)“宙斯盾”系統(tǒng)的驅(qū)逐艦，三者結(jié)合，構(gòu)成了強(qiáng)大的海空防御網(wǎng)絡(luò)。

再加上日本飛行員長(zhǎng)期與美軍聯(lián)合訓(xùn)練所積累的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及所謂“高超戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)”。

最終，他據(jù)此得出結(jié)論：日本在海空戰(zhàn)力方面明顯占據(jù)上風(fēng)。

f2戰(zhàn)斗機(jī)

但事實(shí)果真如此嗎？這種所謂的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”顯然站不住腳，因?yàn)樗雎粤巳毡綟-15和F-2主力戰(zhàn)機(jī)服役已超過(guò)四十年、性能嚴(yán)重落后的現(xiàn)實(shí)。

同時(shí)，報(bào)告也刻意淡化了我國(guó)空軍近年來(lái)的顯著進(jìn)步，尤其是殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)已形成規(guī)?；鲬?zhàn)能力，數(shù)量超過(guò)400架，對(duì)日本現(xiàn)役四代機(jī)形成代差優(yōu)勢(shì)。

至于日本計(jì)劃采購(gòu)的147架F-35戰(zhàn)機(jī)，目前仍處于緩慢推進(jìn)階段，遠(yuǎn)未形成實(shí)際戰(zhàn)力。這種僅聚焦自身亮點(diǎn)裝備，同時(shí)低估對(duì)手技術(shù)實(shí)力的做法，顯然是一種片面的認(rèn)知偏差。

日媒的報(bào)道

如果說(shuō)對(duì)常規(guī)軍力的分析還只是玩了一把“田忌賽馬”的文字游戲，那么在非對(duì)稱武器方面的評(píng)估，則徹底暴露出其邏輯上的斷裂。

例如，報(bào)告中坦承，我國(guó)在導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)領(lǐng)域擁有“壓倒性優(yōu)勢(shì)”。

文中明確提及中國(guó)的東風(fēng)系列彈道導(dǎo)彈，尤其是具備反艦?zāi)芰Φ臇|風(fēng)-21D和高超音速導(dǎo)彈東風(fēng)-17。

東風(fēng)-21D

這些武器被普遍認(rèn)為具備對(duì)日本全境軍事基地、港口及海上艦艇實(shí)施飽和打擊的能力，是名副其實(shí)的“殺手锏”。

此外，我國(guó)的“彩虹”系列無(wú)人機(jī)和隱身攻擊-11無(wú)人機(jī)，也被視為能夠改變傳統(tǒng)空戰(zhàn)格局的重要力量。

令人費(fèi)解的是，在承認(rèn)這些“致命武器”存在之后，井上專家的戰(zhàn)術(shù)推演卻仿佛將它們完全忽視。

日本潛艇

日本必須正視的現(xiàn)實(shí)

他興致勃勃地分析日本潛艇如何前出部署，宙斯盾艦如何實(shí)施防空，以及尚未到位的F-35如何對(duì)抗殲-20。

但整個(gè)分析建立在一個(gè)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的前提之上，即我國(guó)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)系統(tǒng)不會(huì)參與作戰(zhàn)。

這就好比一名拳擊手，承認(rèn)對(duì)手的重拳足以一擊致勝，卻又熱衷于討論自己的步法和刺拳優(yōu)勢(shì)，前提是對(duì)方不出重拳。

日媒的報(bào)道

這種分析框架本身就缺乏邏輯一致性，報(bào)告最終的建議也僅僅是呼吁日本“增強(qiáng)應(yīng)對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的能力”。

這恰恰暴露出日本在戰(zhàn)略防御上的無(wú)力，因?yàn)閳?bào)告并未提出任何實(shí)質(zhì)性的應(yīng)對(duì)方案。

不過(guò)，這種矛盾評(píng)估的背后，或許并非源于技術(shù)層面，而是一種深層次的戰(zhàn)略心理偏差。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這讓人不禁聯(lián)想到80多年前，那個(gè)同樣高估自身戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，卻低估對(duì)手工業(yè)潛力和戰(zhàn)略決心的時(shí)代。

正是當(dāng)時(shí)日本對(duì)珍珠港的錯(cuò)誤判斷，加速了其走向全面失敗的進(jìn)程。

如今，這種“井底之蛙”式的思維似乎又在某些圈子中悄然抬頭，其深層原因，正是對(duì)美日同盟的過(guò)度依賴。

美日聯(lián)合軍演

當(dāng)前日本的軍事自信，很大程度上是建立在美國(guó)這個(gè)外部支撐點(diǎn)上的，無(wú)論是“宙斯盾”系統(tǒng)，還是未來(lái)的F-35戰(zhàn)機(jī)，甚至引以為豪的飛行員技能，都深深打上了美國(guó)的烙印。

這種依賴心理使得日本在評(píng)估自身軍力時(shí)，總是有意無(wú)意地將美國(guó)的戰(zhàn)力視為自己的延伸，從而形成了一種虛幻的安全感。

但這種依賴本身恰恰是其最大的軟肋，報(bào)告幾乎未涉及一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一旦局勢(shì)變化，美國(guó)無(wú)法或不愿第一時(shí)間介入，日本是否具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力？

F-2戰(zhàn)斗機(jī)群

當(dāng)其本土機(jī)場(chǎng)、港口在首輪非對(duì)稱打擊下陷入癱瘓，那些先進(jìn)艦機(jī)是否還能有效作戰(zhàn)？對(duì)這些問(wèn)題的回避，恰恰說(shuō)明其自信的基礎(chǔ)是多么脆弱。

因此，這份看似專業(yè)的軍事評(píng)估報(bào)告，實(shí)際上并無(wú)實(shí)質(zhì)參考價(jià)值，它不過(guò)是通過(guò)構(gòu)建一個(gè)“局部?jī)?yōu)勢(shì)”的敘事，來(lái)緩解國(guó)內(nèi)焦慮，并為擴(kuò)軍備戰(zhàn)尋找借口。

日本軍艦

結(jié)語(yǔ)

真正的軍事自信，從來(lái)不是來(lái)源于對(duì)對(duì)手的輕視，或?qū)v史的遺忘，而是建立在對(duì)自身能力的清醒認(rèn)知之上。

日本這種逃避現(xiàn)實(shí)的幻想，或許能帶來(lái)短期的心理安慰，但歷史早已證明，最終為這種幻覺(jué)買單的，往往是那些選擇活在自我構(gòu)建世界中的人。

對(duì)于這份報(bào)告，你是否認(rèn)同這位日本專家的觀點(diǎn)呢？