美國和俄羅斯元首在美國阿拉斯加會晤，最絕望的不是還在掙扎抗爭的澤連斯基，而是某些俄粉。

在它們看來，中國和俄羅斯攜手對抗美國，是當之無愧的反霸權(quán)同盟，與美國等西方國家短兵相接的俄羅斯，更是為中國遮風擋雨的保護傘，確保了中國可以長時間韜光養(yǎng)晦。如今俄羅斯公然背叛中國，轉(zhuǎn)頭與美國稱兄道弟，俄粉們感覺天塌了。

好在，這些無腦群體的意見從來不重要，古往今來，大國博弈從來不談所謂的感情，利益才是親疏遠近的根本動力。而俄羅斯和美國等西方國家的親近，在靜夜史看來實在再正常不過。

從俄羅斯的歷史發(fā)展軌跡來看，一路向西，是俄羅斯幾百年來的夙愿，尤其是在處境艱難和被動時，俄羅斯對西方世界就更是趨之若鶩。如果不是美歐等國長期以來因為俄羅斯的龐大體量難以駕馭，以及俄羅斯 “大俄羅斯” 主義賊心不死等因素對俄羅斯上百年如一日的圍堵，俄羅斯或許早已融入西方，和西方國家稱兄道弟，可以說美俄關系的好壞，幾乎完全取決于西方尤其是美國的態(tài)度。而美國對俄羅斯的好壞，除了取決于俄羅斯的野心與實力，更取決于其他勢力尤其是中國的實力的變化。

1949年新中國成立以來，隨著中國綜合國力的不斷增長，其對美國等西方國家的挑戰(zhàn)也越來越強，尤其是2010年中國GDP超越日本成為僅次于美國的世界第二，這使得美國對中國的忌憚越來越深，事實上早在特朗普第一個任期，就曾不斷鼓吹要 “聯(lián)俄制華”，對中國的野心昭然若揭。

眼看美國拋來橄欖枝，俄羅斯根本沒有理由不投桃報李，于是各懷鬼胎的美俄，攜手并肩的概率越來越大。雖然此前的美俄阿拉斯加元首會晤沒啥成果，但美俄越走越近已是不爭的事實。

那么，面對這樣的局面，中國該怎么辦？靜夜史認為該怎么辦還怎么辦！

我們需要明確的是，我們一直以來，都從未和俄羅斯真正成為同進共退的朋友，今天的兩國關系，不過是因為美國等共同的敵人，選擇“背對背擁抱”地抱團取暖罷了，兩國從來沒有為了對方的利益而捆綁，甚至在印度、中亞等問題上，中俄還是競爭的對手。與此同時，中國和美國也始終保持著密切聯(lián)系，1978年改革開放以來，中國深度融入美國主導的國際市場，綜合國力厚積薄發(fā)，一躍成為世界第二大經(jīng)濟體，可以說一直以來，我們從根本利益出發(fā)，與美俄一直都保持著一定的距離，不結(jié)盟是我們的堅定選擇。因此美俄勾結(jié)，除了俄粉，對中國而言并不存在什么沖擊。

不過，雖然美俄攜手對中國沒什么實際影響，但不代表我們可以視若無睹，無所作為。

1959年6月中蘇關系全面交惡后，中國開始被美蘇兩大超級大國輪番圍堵十多年，國際環(huán)境可謂空前惡化。然而就是在這樣的險惡環(huán)境中，中國和廣交第三世界國家朋友，甚至在1972年和美國實現(xiàn)關系正?；瑥氐着まD(zhuǎn)了中國的國際處境。

如今的美俄走近，對中國而言同樣如此，靜夜史認為與其說是危機，不如說是國際格局重新洗牌的契機。在靜夜史看來，看透美俄關系的本質(zhì)，方能理解中國運籌帷幄的底層邏輯。

從歷史縱深看，俄羅斯對西方的向往始終帶著現(xiàn)實主義的算計。彼得大帝鑿開波羅的海窗口，葉卡捷琳娜女皇染指黑海海峽，蘇聯(lián)時期與美國瓜分世界島，本質(zhì)上都是為了獲取地緣安全緩沖區(qū)與資源通道。這種刻在骨髓里的擴張性，與西方主導的國際體系存在根本沖突 —— 西方需要的是一個順從的資源供應者，而非平等的玩家，更不是一個頤指氣使的后爸。所以即便美俄暫時握手，俄羅斯龐大的核武庫、橫跨歐亞的領土體量，以及對勢力范圍的天然渴求，注定也會成為美國霸權(quán)體系的潛在挑戰(zhàn)者。就像冷戰(zhàn)時期美蘇從盟友變對手，利益的天花板遲早會壓垮脆弱的合作。

而美國對俄羅斯的態(tài)度更是典型的霸權(quán)式實用主義。特朗普喊出“聯(lián)俄制華”時，算盤打得噼啪作響：既要利用俄羅斯牽制中國在歐亞大陸的影響力，又要通過能源合作控制歐洲的能源命脈，還要避免兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略困境。但美國建制派深知，俄羅斯從來不是可馴服的盟友。北約東擴到烏克蘭，本質(zhì)上就是要壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略回旋空間，這種結(jié)構(gòu)性矛盾不會因短期合作而消失。就像上世紀70年代中美走近結(jié)成抗擊蘇聯(lián)霸權(quán)的堅強伙伴，但美國始終沒放棄對中國的遏制，1991年蘇聯(lián)解體后，美國迅速對華露出獠牙，可以說美俄如今的親近不過是歷史的拙劣重演，本質(zhì)上是美俄兩國的爾虞我詐。

在靜夜史看來，中國真正的戰(zhàn)略定力，恰恰來自對這種大國博弈規(guī)律的深刻把握。所謂 “中俄背對背擁抱”，本質(zhì)是在單極霸權(quán)向多極格局轉(zhuǎn)型期的理性選擇，而非意識形態(tài)的綁定。中國連續(xù)13年保持俄羅斯最大貿(mào)易伙伴地位，能源管道直抵中國腹地，遠東開發(fā)合作不斷深化，這種基于利益的合作遠比虛無的“盟友關系”更穩(wěn)固。當美俄在東歐、中東等地緣要沖仍存在尖銳分歧時，中國與俄羅斯的務實合作反而有更大彈性空間。

對美國同樣如此，雖然隨著中國綜合國力的一飛沖天，中美矛盾越來越尖銳，2016年兩國甚至在南海差點兒擦槍走火，貿(mào)易戰(zhàn)更是打到今天依然難解難分。但中美都深知，兩國經(jīng)濟高度捆綁，根本無法徹底脫鉤，而對抗則會
讓兩國兩敗俱傷，給其他國家漁翁得利的機會，所以，斗而不破是中美這兩個水火不容的兩國，在斗爭中形成的最大默契，咬牙切齒地互利共贏，是兩國最不可思議的合作圖景。

面對美俄走近的表象，靜夜史認為中國的運籌之策藏在三個維度的布局中：

首先在周邊安全維度，中國正以“經(jīng)濟整合 + 安全協(xié)作”雙輪驅(qū)動構(gòu)建穩(wěn)定圈。RCEP框架下的區(qū)域供應鏈深度綁定，使東盟成為中國第一大貿(mào)易伙伴；上合組織擴容至伊朗、白俄羅斯，將安全合作延伸至中亞腹地；中日韓自貿(mào)區(qū)談判重啟，意在打造東北亞經(jīng)濟共同體。這種“周邊命運共同體”的構(gòu)建，既能對沖美俄博弈的外溢效應，又能形成不依附于大國的獨立力量板塊。

其次在全球治理維度，中國正以“規(guī)則重構(gòu)”破局西方主導體系。亞投行打破國際金融舊秩序，“一帶一路”倡議重塑歐亞大陸交通網(wǎng)絡，數(shù)字貨幣跨境支付系統(tǒng)挑戰(zhàn)SWIFT霸權(quán)。這些舉措不是要推翻現(xiàn)有體系，而是要在其中注入更多發(fā)展中國家的話語權(quán)。當美俄還在爭奪傳統(tǒng)地緣利益時，中國已悄然成為全球治理規(guī)則的重要制定者。

最后在大國博弈維度，中國在恪守不結(jié)盟和中立的同時，也要主動出擊，就像70年代和美國實現(xiàn)關系正?；粯?，除了拉攏歐盟，中國更應該和美國劃清勢力范圍。對于中國而言，只要美國勢力退出西太平洋，兩國關系就可以相安無事。而美國只要放棄東亞，就能繼續(xù)做他的世界霸主。相比之下，一個不穩(wěn)定且同時威脅中美的俄羅斯，則需要首先清理。在靜夜史看來，臺灣問題固然重要，但因為俄烏沖突這樣的突發(fā)情況，我們也可以謀求先解決北方失地問題，畢竟這是個關乎中國國土安全的核心問題，必須解決，因此，如果能利用俄烏沖突進一步削弱俄羅斯，那么美俄無論多么如膠似漆，對中國而言也無所謂。

在靜夜史看來，那些炒作“美俄聯(lián)手壓制中國”的論調(diào)，忽視了一個基本事實：大國關系的本質(zhì)是利益交換，而非情感綁定。美國需要俄羅斯在伊朗、敘利亞等問題上讓步，俄羅斯需要美國解除制裁以恢復經(jīng)濟，這種各取所需的合作注定難以持久。而中國與美俄的貿(mào)易額總和已突破1.2萬億美元，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位無可替代，這種經(jīng)濟紐帶形成的戰(zhàn)略緩沖，遠非軍事同盟所能比擬。

放眼未來，中美俄大博弈的關鍵不在于誰與誰結(jié)盟，而在于誰能贏得更多國家的認同。中國倡導的“人類命運共同體”理念，正在被越來越多發(fā)展中國家接受；而美俄仍沉迷于零和博弈的舊思維。當全球治理的話語權(quán)逐漸從西方轉(zhuǎn)向多元，中國的戰(zhàn)略定力終將轉(zhuǎn)化為實實在在的國際影響力。

在這個百年變局的十字路口，中國最需要的不是對美俄關系的過度焦慮，而是保持自身發(fā)展的戰(zhàn)略節(jié)奏。只要持續(xù)提升科技實力、完善制度優(yōu)勢、擴大開放格局，無論美俄關系如何搖擺，中國都能在國際格局中占據(jù)不可替代的一席之地。

靜夜史認為，美俄也許可以握手，但本質(zhì)上還是對手，中美俄三國博弈終歸還是很長時間的主流。但就像二戰(zhàn)后美蘇英三國爭霸，最后美蘇爭霸的冷戰(zhàn)成為主旋律一樣，當中國不斷提升影響力，最終和美國并駕齊驅(qū)，那么未來必然屬于中美而不是美俄，所以，早作打算才能有備無患。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。