一紙離婚協(xié)議看似是避債的“救命稻草”，實則可能是人財兩空的開始。

2023年初，王某向李某借款20萬元后遲遲不還。法院判決王某還款后，他竟與妻子火速辦理離婚手續(xù)，將所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給“前妻”田某名下，自己則成了“身無分文”的債務(wù)人。

當(dāng)李某申請強制執(zhí)行時，田某拿出離婚協(xié)議書主張財產(chǎn)歸其所有，導(dǎo)致執(zhí)行程序被迫終止。所幸檢察機關(guān)介入監(jiān)督，最終揭穿了這出假離婚逃債的戲碼。

在法律上，根本沒有“假離婚”這一概念。一旦夫妻雙方辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即告解除，無論雙方內(nèi)心真實意圖如何。

那些為逃避債務(wù)而精心設(shè)計的“假離婚”計劃，不僅難以達到逃債目的，反而可能引發(fā)更嚴(yán)重的法律后果和家庭危機。

01 假戲真做，法律無情

假離婚在法律上就是真離婚。夫妻雙方在民政局辦理離婚登記的那一刻起，婚姻關(guān)系即告終止，無論雙方內(nèi)心真實意圖如何。

在司法實踐中，法院審理此類案件時，通常將身份關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系區(qū)分處理。盡管肯定了當(dāng)事人協(xié)議離婚對身份關(guān)系處理的效力，但仍需對離婚協(xié)議中財產(chǎn)處分的真實意愿進行審查。

然而，離婚協(xié)議一旦備案登記，就具有法律效力。除非能證明簽訂協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，否則很難推翻。

北京一對夫妻王某與林某為出售房產(chǎn)避稅辦理“假離婚”，約定房產(chǎn)仍為共同財產(chǎn)。但離婚后男方拒絕復(fù)婚，女方起訴要求重新分割財產(chǎn)卻遭法院駁回。

法院認(rèn)為，雙方離婚的真實意圖系為了獲得經(jīng)濟利益，對離婚的法律效果是明知且積極追求的。

02 財產(chǎn)分割，可被撤銷

為逃債而設(shè)計的財產(chǎn)分割方案，往往是“假離婚”的核心環(huán)節(jié)。但法律對此有明確制約。

《民法典》第一百五十四條規(guī)定：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

在趙某欠款180萬元的案例中，他與妻子陳某協(xié)議離婚，約定房產(chǎn)、車輛歸陳某所有，債務(wù)由趙某承擔(dān)。但法院查明離婚前趙某頻繁向陳某轉(zhuǎn)賬，微信聊天記錄顯示二人商議“假離婚”避債。

最終，法院認(rèn)定該離婚協(xié)議損害債權(quán)人利益，裁定追加陳某為被執(zhí)行人，房產(chǎn)被拍賣用于清償債務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十條，被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，若其離婚時無償或明顯低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)給配偶，導(dǎo)致責(zé)任財產(chǎn)減少，可追加配偶為被執(zhí)行人。

03 共同債務(wù)，仍需共擔(dān)

許多人誤以為通過假離婚將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給一方，債務(wù)由另一方承擔(dān)就能逃避責(zé)任。這是嚴(yán)重的法律誤解。

《民法典》第一千零六十四條明確：夫妻共同債務(wù)需由雙方共同償還。

即使離婚協(xié)議約定債務(wù)由一方承擔(dān)，債權(quán)人仍有權(quán)向夫妻雙方主張權(quán)利。因為離婚協(xié)議僅對夫妻雙方有約束力，不能對抗債權(quán)人。

在王某逃債案中，檢察機關(guān)明確指出：債務(wù)人王某在法院作出民事判決后與其妻離婚并放棄全部財產(chǎn)，明顯存在逃避執(zhí)行的行為。

檢察官提醒：被執(zhí)行人切不可意圖通過離婚析產(chǎn)等方式逃避應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，這種惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為不僅違背誠實信用原則，還可能在不經(jīng)意間構(gòu)成刑事犯罪。

04 弄假成真，人財兩空

“假離婚”的最大風(fēng)險在于一方假戲真做。當(dāng)另一方期待復(fù)婚時，可能發(fā)現(xiàn)人財兩空的殘酷現(xiàn)實。

李女士與張先生為子女入學(xué)辦理“假離婚”，協(xié)議約定三名子女由李女士撫養(yǎng)，三套房產(chǎn)中兩套歸李女士，一套歸張先生，公司股權(quán)全部無償轉(zhuǎn)讓給李女士。

孩子入學(xué)后，張先生拒絕復(fù)婚。李女士起訴要求重新分割財產(chǎn)，卻因未能舉證簽訂協(xié)議時存在欺詐或脅迫行為而敗訴

法律上，離婚后雙方均恢復(fù)單身狀態(tài)，任何一方都有再婚的權(quán)利。若一方在“假離婚”后與他人結(jié)婚，另一方難以主張其行為違法。

同樣，子女撫養(yǎng)權(quán)一旦約定，后續(xù)變更也需滿足嚴(yán)格條件。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編解釋，變更撫養(yǎng)關(guān)系需證明原撫養(yǎng)方患嚴(yán)重疾病、虐待子女、八周歲以上子女愿隨另一方生活等法定情形。

05 法律制裁，后果嚴(yán)重

假離婚逃債不僅難以達到目的，還可能面臨嚴(yán)厲的法律制裁。

一旦被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行，法院可處以拘留、罰款等司法強制措施。情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，面臨三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

在趙某逃債案中，法院不僅追加其前妻為被執(zhí)行人，拍賣了房產(chǎn)，還對趙某拒不履行生效法律文書的行為進行了司法拘留

個人信用也會因此受損。這種行為違背誠信原則，一旦被發(fā)現(xiàn)，不僅在社會輿論上會遭受負(fù)面評價，還可能影響個人在金融機構(gòu)等方面的信用，導(dǎo)致在貸款、信用卡申請等金融業(yè)務(wù)中受到阻礙。

黨員干部參與假離婚還將違反黨紀(jì)，面臨紀(jì)律審查。

金佳律師提示：婚姻不是避債工具。那些精心設(shè)計的“假離婚”計劃，往往在法院查明轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天等證據(jù)后無所遁形。

法律不會保護惡意逃債行為，債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第一百五十四條主張財產(chǎn)分割條款無效，甚至申請追加“凈身出戶”一方為被執(zhí)行人。

債務(wù)危機面前，誠信才是最好的策略。與其冒險假離婚導(dǎo)致人財兩空，不如與債權(quán)人協(xié)商還款方案，或?qū)で髮I(yè)律師幫助制定合法債務(wù)重組計劃。

電話：18916250600

高級資深婚姻專業(yè)金佳律師，執(zhí)業(yè)近20年婚姻家事經(jīng)驗，擅長婚姻家庭房產(chǎn)、股權(quán)分割與非訴談判。理解力、同理心強，善于傾聽與溝通。北京京都（上海）律師事務(wù)所專職律師，婚姻家事部門主任。

專設(shè)婚姻團隊，全程隱私保護（案件結(jié)束后敏感信息物理粉碎），及時響應(yīng)，配備進度管理助手，定制訴訟、調(diào)解協(xié)議、親子關(guān)系論證方案。

婚姻的承諾不應(yīng)成為逃債的籌碼，法律的底線永遠守護著誠信的天平。