這兩天普京突然通過美國渠道向烏克蘭釋放談判信號，幾乎同時，特朗普明確宣布“不向烏克蘭派遣地面部隊”。

這兩大動作不僅撕開了國際局勢的裂痕，更將焦點引向中國。

法新社的最新消息：普京提議在莫斯科與烏克蘭談判，核心是“部分領(lǐng)土停火”，但要求烏方承認俄軍現(xiàn)有控制區(qū)。

澤連斯基的回應(yīng)很干脆：“不可能去敵方首都談判。”

三年鏖戰(zhàn)讓信任碎成了渣，別說莫斯科，就算在中立國見面，烏方也得捏著一把汗。

但普京的算盤根本不在“是否能談成”。

俄羅斯打了三年，經(jīng)濟壓力陡增，能源出口受制裁，急需從“打贏”轉(zhuǎn)向“談成”。

哪怕只拿到部分成果，也能在打完仗后的規(guī)則里占個位置。

而且他繞開聯(lián)合國、歐盟，偏偏選特朗普團隊傳話，就說明這是在重新挑伙伴：誰能幫俄羅斯體面收場，誰就是潛在的對話者。

普京的“談和信號”剛出，特朗普就說：“我們一下飛機，普京給了我們一種溫暖的感覺?！?/p>

要知道，他曾說普京是“聰明的兇手”，如今卻用“溫暖”形容。

轉(zhuǎn)折背后，是2026年中期大選的選票算計。

民調(diào)顯示，62%美國選民反對“為烏克蘭花錢”，特朗普急需塑造“不打仗、會省錢”的形象。

但派兵耗資巨大，對抗又費力不討好，倒不如嘴上喊著和平，手里不沾半點戰(zhàn)火。

正是基于這種盤算，他那句 “美國不會向烏克蘭派地面部隊” 一出口，直接讓歐洲的算盤落了空。

馬克龍本想拉歐洲盟友填坑，結(jié)果德國、意大利全說“不派兵”，法國自己也只愿出3000人，軍費還湊不齊。

所謂“聯(lián)軍”，終究只是喊喊口號。

這樣一來，烏克蘭徹底成了沒人接的 “燙手山芋”。

西方既填不上安全的窟窿，又找不到合適的接手者，外媒的目光自然落到了唯一有能力、有分量的第三方，中國身上。

8月18日、19日外交部記者會上都有外國記者逼問中國同一個問題：：“中國是否愿做烏克蘭的安全保障者？”

這問題可是早有預(yù)謀的 。

2025年3月，普京就放話：“戰(zhàn)后若要駐軍保障烏克蘭安全，只接受中國等非西方國家參與。”

當(dāng)時沒人當(dāng)真，可現(xiàn)在戰(zhàn)局松動，外媒翻出這句話，明擺著是設(shè)陷阱：答應(yīng)，就得派兵、掏錢、背責(zé)任；拒絕，就扣“不愿擔(dān)責(zé)”的帽子。

可中國偏偏不吃這一套。

面對連續(xù)逼問，外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)：“中國將繼續(xù)以自己的方式促和?！薄斑@是一個預(yù)設(shè)性的問題?！?/strong>

“自己的方式”不是模糊，是有章法的。

中國近年促成沙特伊朗復(fù)交、推動南蘇丹停火，靠的都是不預(yù)設(shè)條件、用經(jīng)濟合作打底的路子。

放到烏克蘭問題上，就是推動多邊談判，而非單方面當(dāng)“保鏢”。

“預(yù)設(shè)性問題”更是巧妙反擊。

你問“是否提供安全保障”，前提是“必須有人來保障”，可中國壓根不認這個前提。

這種“不接招”的本事，2016年南海仲裁案就用過：外媒逼問“接不接受裁決”，中國一句“仲裁無效”頂回去，同時搞島礁建設(shè)、做雙邊談判，最后化解危機。

現(xiàn)在對烏克蘭，思路一樣：不承諾安全保障，就是不想跳進別人畫的圈。

當(dāng)前局勢里，俄方要“去軍事化”，烏方要“領(lǐng)土完整”，美歐想“削弱俄羅斯”，各方訴求擰成了死結(jié)。

中國一旦選邊，不是得罪這個就是惹惱那個，最后只會被拖進泥潭。

保持中立，不光能避免惹麻煩，還能在將來談判時幫著定規(guī)矩。

到時候，中國的企業(yè)、中國的利益，才能在戰(zhàn)后格局里站得住腳，這才是對咱們最實在的好處。

參考資料：

非常點評2025-08-20普京變了，特朗普變了，外媒已經(jīng)連續(xù)兩天，逼中國回答同一個問題

免責(zé)聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢動態(tài)多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯(lián)系進行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風(fēng)險自擔(dān)。