距離 9 月 3 日抗戰(zhàn)勝利 80 周年大閱兵僅剩十余天，天安門廣場(chǎng)的紅毯已在悄然準(zhǔn)備，但一份份發(fā)出的邀請(qǐng)函卻遲遲等不到明確回應(yīng)。

有人說這是國(guó)際舞臺(tái)的 "面子問題"，但翻開各國(guó)的外交賬本就會(huì)發(fā)現(xiàn)：這場(chǎng)閱兵早已變成大國(guó)博弈的 "考場(chǎng)"，不少國(guó)家把 "來不來" 當(dāng)成討價(jià)還價(jià)的籌碼，連一些小國(guó)都學(xué)著在中美之間 "蕩秋千"。

賬本上的外交：誰在計(jì)算出席成本？

韓國(guó)總統(tǒng)李在明的日程表最近成了國(guó)際外交的 "晴雨表"。一邊是 2022 年中韓貿(mào)易額創(chuàng)下 3600 億美元的紀(jì)錄，中國(guó)連續(xù) 20 年穩(wěn)居韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴；

另一邊卻是他打破慣例先訪日再訪美，帶著三星、LG 等財(cái)閥 "天團(tuán)" 去華盛頓交 "投名狀"。

這種分裂背后，是美國(guó) 8579 億美元國(guó)防預(yù)算里專門劃出的 "太平洋威懾倡議" 經(jīng)費(fèi)，那些部署在韓國(guó)的導(dǎo)彈系統(tǒng)，成了懸在韓方頭上的 "安全枷鎖"。

更值得玩味的是巴拿馬的態(tài)度。這個(gè)靠著運(yùn)河吃飯的小國(guó)，2023 年對(duì)華貿(mào)易額逆勢(shì)增長(zhǎng)近 8%，卻在閱兵邀請(qǐng)上始終 "含含糊糊"。

道理很簡(jiǎn)單：美國(guó)軍艦常年在運(yùn)河附近游弋，而中國(guó)貨輪又占了運(yùn)河通行量的近三成。就像巴拿馬官員私下抱怨的："我們既需要中國(guó)的投資，又怕美國(guó)給運(yùn)河貼 ' 威脅標(biāo)簽 '。"

歐盟的猶豫則更直白。2023 年中歐貿(mào)易額高達(dá) 7400 億歐元，德國(guó)汽車、法國(guó)空客都離不開中國(guó)市場(chǎng)，但歐盟理事會(huì)主席的行程表至今沒圈定 9 月 3 日。

究其根本，還是美國(guó)財(cái)政部的制裁清單威力太大 —— 誰忘了華為被斷供時(shí)，那些歐洲企業(yè)連夜撕毀合同的狼狽？

脅迫外交的教科書：從古巴封鎖到亞太織網(wǎng)

這種 "不來就是態(tài)度" 的外交戲碼，美國(guó)早已演得爐火純青。從 1962 年至今持續(xù) 61 年的古巴封鎖，到特朗普時(shí)期對(duì)伊朗石油的全面禁運(yùn)，再到如今對(duì)俄羅斯的數(shù)千項(xiàng)制裁，美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)詮釋著斯坦福大學(xué)教授亞歷山大?喬治的定義："脅迫外交就是用威脅讓對(duì)手屈服"。

最典型的當(dāng)屬美國(guó)對(duì)古巴的封鎖。新冠疫情期間，連呼吸機(jī)和疫苗原材料都被列入禁運(yùn)清單，導(dǎo)致古巴死亡率飆升。

這種 "連救命錢都要卡" 的手段，如今被復(fù)制到了亞太：誰參加中國(guó)閱兵，誰就可能被美國(guó)商務(wù)部列入 "實(shí)體清單"；誰拒絕美國(guó)的 "印太框架"，誰的軍艦就別想進(jìn)珍珠港。

但也有不吃這一套的。俄羅斯頂著千項(xiàng)制裁仍高調(diào)宣布派代表出席，畢竟普京早就看清："美國(guó)的制裁清單已經(jīng)裝不下更多名字了"。

巴基斯坦更直接，從瓜達(dá)爾港到 JF-17 戰(zhàn)機(jī)，中國(guó)合作項(xiàng)目遍布巴基斯坦關(guān)鍵領(lǐng)域，這種 "全天候伙伴關(guān)系" 根本不怕美國(guó)施壓。

破局之道：比閱兵更硬的是合作底氣

面對(duì)這場(chǎng) "座位博弈"，中國(guó)其實(shí)早有應(yīng)對(duì)。當(dāng)美國(guó)用航母編隊(duì)炫耀武力時(shí)，中國(guó)在非洲援建的鐵路正在運(yùn)出礦產(chǎn)，在東南亞修建的港口讓運(yùn)費(fèi)降低 40%，在中東參與的光伏項(xiàng)目讓沙漠長(zhǎng)出 "太陽花"。這些 "一帶一路" 項(xiàng)目不是空頭支票，而是實(shí)實(shí)在在的 "發(fā)展紅利"。

就像希臘比雷埃夫斯港，中國(guó)接手后吞吐量從歐洲第十躍升至第三，當(dāng)?shù)厥I(yè)率下降 15%。

這種 "合作共贏" 的賬本，遠(yuǎn)比美國(guó)的 "制裁威脅" 更有說服力。歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，即便在政治搖擺期，中歐高科技產(chǎn)品貿(mào)易仍占三成，這說明經(jīng)濟(jì)規(guī)律終究能沖破政治藩籬。

9 月 3 日那天，天安門廣場(chǎng)的座位或許會(huì)有空缺，但這恰恰照出了國(guó)際政治的真相：美國(guó)用軍費(fèi)砸出來的 "陣營(yíng)對(duì)立"，終究抵不過各國(guó)對(duì)發(fā)展的渴望。

那些猶豫的國(guó)家心里清楚：錯(cuò)過閱兵只是少了一次露臉機(jī)會(huì)，錯(cuò)過與中國(guó)合作，可能就錯(cuò)過了下一個(gè)十年的發(fā)展快車。

當(dāng)鏡頭掃過那些空椅子時(shí)，真正坐立難安的，恐怕是那些靠威脅維系霸權(quán)的勢(shì)力。畢竟在這個(gè)時(shí)代，能讓各國(guó)主動(dòng)靠攏的，永遠(yuǎn)是實(shí)打?qū)嵉睦?，而不是冷冰冰的槍口。你覺得下一個(gè)敢坐到中國(guó)身邊的會(huì)是哪個(gè)國(guó)家？