真的是一覺醒來，武漢這樁拖了一年的事又炸了！

盛夏的熱讓人喘不過氣，可更悶的是武大“圖書館事件”的后續(xù)——法槌都落了，處分還掛著，“等上級安排”五個字像塊燒紅的炭，硌得人胸口疼。

2023年秋天，女生楊景媛發(fā)帖稱，在武大圖書館自習時，隔壁男生的動作“像性騷擾”。學校沒等調(diào)查清楚，先給男生記了處分，說他“行為不當”。

男生不服，把女生告到武昌區(qū)法院，要討個說法。

2024年7月25日，法院的判決下來了：現(xiàn)場是開放區(qū)域，兩人沒任何交流，男生的動作更符合“抓癢”的特征，不足以構(gòu)成對特定對象的性騷擾。

訴請駁回，白紙黑字把“定性”釘在了證據(jù)上。

可學校的反應讓輿論炸了——不是順著判決復核處分，而是扔出一句“等上級安排”。

這不是解決問題，是把問題往上拋。

央媒《中國青年報》直接點破：“‘等上級’不是懶政擋箭牌，該自己扛的責任，別往后縮?！?/strong>

當事男生的日子比盛夏還難熬。南都記者采訪他時，他戴著口罩，聲音發(fā)抖：“我被‘開盒’了，住址、電話全被掛在網(wǎng)上，每天收到幾百條辱罵短信，說我‘人渣’‘變態(tài)’?！彼统鲠t(yī)院的診斷書——重度PTSD，需要每周做三次心理治療。家里的奶奶聽說這事，高血壓犯了，現(xiàn)在還在醫(yī)院躺著，連孫子的面都不敢見：“怕一看見他，就想起那些罵人的話。”

另一邊，楊景媛倒高調(diào)得很。判決后，她在小紅書曬“保研成功”“法考過了”，還說“要繼續(xù)舉報”?？删W(wǎng)友的眼睛是雪亮的——她的碩士論文被人扒出一堆硬傷，像塊沒煮透的夾生飯，一剝?nèi)敲　?/p>

論文題目是《社交媒體對青少年心理健康的影響》，里面的錯誤能堆成山：“全球200多個國家”（實際只有197個主權(quán)國家）、“港澳臺地區(qū)是獨立國家”（政治性硬傷）、引用2010年的文獻卻標成2020年、前面說“樣本是12-18歲”后面突然改成“10-20歲”……有網(wǎng)友建了個文檔，專門統(tǒng)計這些錯誤，一共108條——錯別字32個、常識錯誤15個、政治性錯誤2個、引用錯誤20個、邏輯錯誤39個。

更扎眼的是，這篇滿是錯誤的論文，居然評上了“優(yōu)秀碩士論文”。

網(wǎng)友調(diào)侃：“要是這也算優(yōu)秀，‘優(yōu)秀’兩個字得回爐重造?！?/strong>

還有網(wǎng)友說，香港中文大學的擬錄取名單里曾有楊景媛，后來不見了。記者去問校方，得到的回應只有“正在核實情況，暫無進一步信息”，沒說會不會取消。

媒體口徑也不一致，有的稿子發(fā)了又刪，讓這事更像團亂麻。

8月2日，武大終于宣布“成立專班”，由校紀委書記牽頭，成員有教務處主任、法學院副院長、學生工作部部長。

可大家關(guān)心的不是“有沒有專班”，是“什么時候出結(jié)果”——畢竟，“等安排”的慣性，已經(jīng)讓輿論等了太久。

為什么學校要“等上級安排”？總結(jié)了三點

1. 怕?lián)?。萬一處理錯了，上級能兜底，自己不用背鍋；
2. 慣性思維。以前遇到問題都往上報，習慣了“等指示”；
3. 想降溫。等輿論熱度過了，再慢慢處理，省得被盯著。

可這種做法，傷的是最金貴的“規(guī)則意識”。

武大一名大二學生說：“我們剛學‘程序正義’，老師說‘法律是底線’，可現(xiàn)在學校連法院的判決都不聽，還說‘等上級’，我都懷疑課本上的是不是假的?！?/p>

武漢社科院的調(diào)查更扎心：2023年武大的社會信任度是85%，2024年直接降到72%——“等安排”的做法，正在一點點磨掉大家對高校的信任。

網(wǎng)友的評論更戳心：

“我家孩子在武大讀書，我都怕他遇到事，學校也‘等上級’，那誰來保護他？”

“法院都判清事實了，學校還拖，這是不把法律當回事，以后誰還信法院的判決？”

在我看來，武大這次得硬氣點。

處分該撤就撤，論文該查就查，別再等了。臉丟一回，能把底線補回來；臉護住了，底線就丟了兩回。

畢竟，高校的牌子不是靠“等安排”撐起來的，是靠“守規(guī)則”立起來的。

這事的終局，不是看一個人倒不倒霉，是看一套機制立不立得住。

如果處分撤了，論文查清了，造謠的人受罰了，網(wǎng)暴者為鍵盤付出代價了，那我們的社會還有希望；如果還是“等安排”“在路上”，那就等著下一次同樣的戲，換個名字、換個場景再演一遍。

你覺得武大的“等上級安排”對嗎？這事該怎么解決？