俄烏沖突打了三年多，時(shí)常聽(tīng)到有人議論：“俄羅斯替中國(guó)擋子彈”，“中國(guó)在俄烏沖突中贏麻了”，“中國(guó)最不希望俄烏停火”……說(shuō)這些話的人不長(zhǎng)腦子！這種話說(shuō)多了，就成了敵對(duì)勢(shì)力攻擊我們的把柄。

美俄阿拉斯加峰會(huì)無(wú)果而終，俄烏戰(zhàn)火仍要繼續(xù)打下去。

于是，國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)絡(luò)媒體或街頭巷尾時(shí)常聽(tīng)到這樣的言論：“俄烏打下去對(duì)我們有利”，有的說(shuō)，俄烏沖突會(huì)讓美國(guó)身陷東歐戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)有精力對(duì)付我們。有的說(shuō)，俄羅斯受到美西方頂格制裁，只能掉頭向東，我們可以趁機(jī)占領(lǐng)俄羅斯市場(chǎng)，“悶聲發(fā)大財(cái)”。有的說(shuō)，我們應(yīng)該軍事援助俄羅斯，俄羅斯不能倒。

阿拉斯加美俄首腦會(huì)晤

此種言論，看似機(jī)巧，實(shí)則誤國(guó)誤民，更嚴(yán)重背離我國(guó)“勸和促談”的一貫立場(chǎng)。“勸和”就是力主和平，和解，?；稹⒉淮蛘?。

為什么說(shuō)“中國(guó)希望俄烏打下去”的言論站不住腳呢？

首先，俄烏沖突“會(huì)牽制美國(guó)對(duì)付中國(guó)”，純屬幻想。

美國(guó)將中國(guó)視為“首要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，早已成為國(guó)家戰(zhàn)略，在俄烏沖突前就確定了，并不會(huì)因俄烏沖突而改變?；蛘哒f(shuō)，有沒(méi)有俄烏沖突，美國(guó)都要對(duì)中國(guó)下手。

拜登政府一邊向?yàn)蹩颂m輸送武器，一邊在印太拼湊“遏華小圈子”，在臺(tái)灣問(wèn)題上不斷制造事端，其“兩線作戰(zhàn)”的野心昭然若揭。

特朗普政府對(duì)我干的科技封鎖、關(guān)稅打壓、軍事圍堵、周邊攪局、輿論抹黑等壞事兒還少嗎？他們因?yàn)槎頌鯖_突而停止對(duì)我下手了嗎？

沒(méi)有！

俄烏沖突

事實(shí)上，俄烏沖突并沒(méi)有消耗華盛頓多少戰(zhàn)力，相反美國(guó)從俄烏沖突上賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。美國(guó)的軍火商不光從烏克蘭，還從歐洲各國(guó)賺了大把大把的鈔票。

美國(guó)對(duì)烏克蘭的贊助，變成了烏克蘭礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)協(xié)議。北溪管道被炸，歐洲缺少能源，只能高價(jià)從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)。東歐的戰(zhàn)火，讓歐洲的企業(yè)和國(guó)際投資紛紛轉(zhuǎn)向美國(guó)。

所以說(shuō)，俄烏沖突牽扯了美國(guó)的精力，讓他們騰不住手來(lái)對(duì)付東大，這種說(shuō)法本身就站不住腳。

其次，“俄羅斯替中國(guó)擋子彈”，純屬瞎掰。

俄羅斯和歐洲的矛盾是根深蒂固的，是地緣政治造成的。以前是華約和北約直接對(duì)抗。華約解體后，俄羅斯一度想加入北約，但被拒之門(mén)外。北約想第6次東擴(kuò)到烏克蘭，準(zhǔn)備把大炮架到圣彼得堡的家門(mén)口，這讓俄羅斯感到極大不安，所以才爆發(fā)了俄烏沖突。

所以，俄烏沖突的根子是俄羅斯為確保自己國(guó)家安全而戰(zhàn)，并不是為中國(guó)擋子彈。

那種“擋子彈”以及“俄羅斯不能倒”的言論，是俄羅斯向中國(guó)要軍援要支持的一個(gè)托詞，我們切不可跟著他們瞎吵吵，如果承認(rèn)了這一點(diǎn)，我們就會(huì)陷入“不仁不義”的境地。

第三，俄烏沖突讓中國(guó)“悶聲發(fā)大財(cái)”，純屬無(wú)稽之談。

俄烏沖突打響后，美西方對(duì)俄羅斯實(shí)施上萬(wàn)項(xiàng)制裁，許多企業(yè)、項(xiàng)目撤出了俄羅斯，中國(guó)趁機(jī)填補(bǔ)了俄市場(chǎng)，這是事實(shí)。

中俄貿(mào)易額在俄烏沖突前（2022年）為1900億美元，2024年增至2448億美元，增長(zhǎng)約1.3倍。

同時(shí)，由于北溪管道被炸，傳統(tǒng)的化工、石油、汽車(chē)等高耗能項(xiàng)目紛紛外遷，美國(guó)和中國(guó)成了兩大首選地。如德國(guó)最大的化工巨頭巴斯夫遷往中國(guó)。這是因?yàn)橹袊?guó)的電價(jià)便宜，和俄烏沖突并無(wú)太大關(guān)系。

第四，俄烏沖突讓“俄羅斯徹底倒向東方”，這話說(shuō)滿(mǎn)了。

俄烏沖突讓俄羅斯徹底看清了美西方的嘴臉，重壓之下俄羅斯徹底失去對(duì)美西方的幻想。

為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了能活下去，俄羅斯不得不“向東看”，做出了一些重大舉措。比如開(kāi)放西伯利亞和遠(yuǎn)東市場(chǎng)，加快對(duì)華輸油輸氣管道建設(shè)等等。

但俄對(duì)華戒備心理從來(lái)沒(méi)有消失。如天然氣管道刻意繞道蒙古、中歐班列無(wú)端遭查扣、中國(guó)重卡在俄突遭禁售、對(duì)越南印度等國(guó)的軍售不斷——這些絕非“全面倒向東方”的暖流，而是防備之心的凜冽寒霜。

俄羅斯政治家康斯坦丁·卡拉切夫?qū)χ卸黻P(guān)系說(shuō)過(guò)，中國(guó)既不是俄羅斯的盟友，也不是朋友，中俄只是恰好走到一起的同路人而已。

中國(guó)對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)一直是“勸和促談”，不是“盼打企亂”，更不是“拱火澆油”。

“盼俄烏打下去〞這種言論，如果是民間調(diào)侃也就算了，如果解讀為官方立場(chǎng)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這無(wú)異于為西方抹黑中國(guó)遞上“敘事”炮彈，不但損害中國(guó)道義感召力，更可能引火燒身，使我國(guó)成為國(guó)際社會(huì)眼中不負(fù)責(zé)任的“潛在受益者”，極大壓縮我外交斡旋空間，最終危及自身安全環(huán)境。

俄烏戰(zhàn)火灼燒的是人類(lèi)共同福祉，中國(guó)立場(chǎng)始終清晰堅(jiān)定——“勸和促談”。那些“趁亂取利”的短視喧嚷，只會(huì)模糊我們的道義坐標(biāo)，阻礙和平進(jìn)程。

此話不可說(shuō)，說(shuō)多了便成了把柄。