前言

澤連斯基怎么也沒想到，特朗普要把他跟普京的會面，定在烏克蘭的“傷心地”。

不久前的阿拉斯加會談，俄總統(tǒng)普京在臨走之前，給美國總統(tǒng)特朗普留下了一句“莫斯科見”，等于是在告訴外界，雙方下次的談判地點，但卻被烏總統(tǒng)澤連斯基給否了。

圖為特朗普 資料圖

不知道是不是不信任普京，反正澤連斯基說什么也不肯去莫斯科，要是烏克蘭不參加，再來一輪特普會也毫無意義，而找到機會上桌的歐洲，開始積極物色談判地點。

比如，瑞士就向普京承諾，如果對方是為了參加和平會議，該國就會為他送上“外交豁免”，不會配合國際刑事法院的逮捕令，不過，特朗普卻有另一個想法。

1994年烏克蘭在布達佩斯簽署《布達佩斯安全保障備忘錄》

布達佩斯為何成“傷心地”？歷史舊賬與現(xiàn)實困境的雙重暴擊

澤連斯基怎么也沒想到，特朗普要把他跟普京的會面定在烏克蘭的“傷心地”布達佩斯。這個決定背后，藏著一段讓烏克蘭人咬牙切齒的歷史。1994年，烏克蘭在布達佩斯簽署《布達佩斯安全保障備忘錄》，放棄了世界第三大核武庫，換來美、俄、英三國“尊重烏克蘭主權(quán)和領土完整”的承諾。結(jié)果呢？2014年克里米亞被俄羅斯吞并，2022年俄烏沖突全面爆發(fā)，當年簽字畫押的國家沒一個站出來兌現(xiàn)承諾。如今重回布達佩斯談判，對烏克蘭來說，就像被人扒開舊傷疤再撒把鹽。

更扎心的是，匈牙利在這場沖突里的立場讓澤連斯基如坐針氈。匈牙利總理歐爾班是歐盟里有名的“親俄派”，不僅公開反對制裁俄羅斯，還單獨跑去莫斯科跟普京見面。匈牙利甚至威脅要切斷對烏克蘭的電力供應，就因為烏克蘭襲擊了向匈牙利輸油的管道。這種明擺著的偏袒，讓澤連斯基懷疑：在布達佩斯談判，烏克蘭能有幾分話語權(quán)？

更絕的是，匈牙利正在退出國際刑事法院，這意味著普京即便去布達佩斯，也不用擔心被逮捕。這種法律上的“開綠燈”，讓布達佩斯成了普京的“安全島”，卻讓澤連斯基感覺自己掉進了狼窩。

圖為普京 資料圖

澤連斯基的無奈：去也不是，不去更難

澤連斯基對布達佩斯的排斥，遠不止歷史和地緣政治的考量。從現(xiàn)實政治來看，他要是真去了布達佩斯，回國后恐怕連總統(tǒng)寶座都坐不穩(wěn)。烏克蘭國內(nèi)民意堅決反對領土妥協(xié)，前線士兵和極右翼勢力更是盯著他的一舉一動。澤連斯基能當上總統(tǒng)，靠的就是“抗爭到底”的形象，如果他在布達佩斯跟普京握手言和，哪怕只是談談停火，都會被罵成“賣國賊”。

圖為澤連斯基 資料圖

更要命的是，布達佩斯談判本身就是一場心理戰(zhàn)。普京提議在莫斯科談，被澤連斯基拒絕；特朗普轉(zhuǎn)而提議布達佩斯，看似折中，實則暗藏玄機。匈牙利的親俄立場，加上歷史陰影，讓這場談判還沒開始，烏克蘭就已經(jīng)輸了氣勢。澤連斯基要是硬著頭皮去，就等于默認俄羅斯對克里米亞和烏東的占領；要是不去，又會被特朗普和普京扣上“破壞和平”的帽子。

澤連斯基面臨兩難處境

這種兩難處境，在澤連斯基8月18日訪問白宮時就已顯現(xiàn)。他帶著五位歐洲領導人去跟特朗普討說法，結(jié)果特朗普當場翻臉，公開施壓讓他“認清現(xiàn)實”，接受克里米亞回不來、北約大門關上的事實。這種赤裸裸的脅迫，讓澤連斯基明白：在布達佩斯談判，烏克蘭能爭取到的，可能只是一場“體面的投降”。

特朗普的算盤：拉攏盟友與戰(zhàn)略試探的雙重博弈

特朗普選布達佩斯，打的是一箭雙雕的算盤。一方面，他要拉攏匈牙利總理歐爾班這個“歐洲異類”。歐爾班在歐盟里天天跟其他國家唱反調(diào)，特朗普卻跟他稱兄道弟。這次把布達佩斯定為談判地點，既能給歐爾班撐場子，又能通過匈牙利撬動歐盟內(nèi)部對俄政策的分歧。另一方面，特朗普想借此試探普京的底線，同時向烏克蘭施壓，逼澤連斯基在領土問題上讓步。

特朗普想試探普京的底線

更深層的動機，藏在特朗普的“美國優(yōu)先”策略里。他上臺后凍結(jié)對烏軍事援助，削減外交投入，巴不得早點甩掉烏克蘭這個“燙手山芋”。布達佩斯談判要是能促成停火，哪怕是以烏克蘭割地為代價，特朗普都能宣稱“結(jié)束戰(zhàn)爭”，給自己的政治履歷添上一筆。至于烏克蘭的安全保障，他早就打好算盤：讓歐洲出錢出力，美國只負責賣武器。

特朗普同時向烏克蘭施壓

但特朗普的如意算盤也有打錯的時候。歐洲領導人對布達佩斯的選擇并不買賬。德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍等明確表示，任何協(xié)議都必須包含對烏克蘭的安全保障，不能讓俄羅斯白占土地。波蘭總理圖斯克更是直言，布達佩斯的選擇會激化歐盟內(nèi)部矛盾，讓本就脆弱的對烏援助雪上加霜。這些反對聲浪，讓特朗普的“布達佩斯計劃”從一開始就陷入爭議。

結(jié)語

布達佩斯談判的爭議，本質(zhì)上是一場權(quán)力與利益的博弈。對俄羅斯來說，這是鞏固戰(zhàn)果、爭取國際承認的機會；對美國來說，這是甩鍋歐洲、彰顯外交影響力的舞臺；對烏克蘭來說，這卻是一場用主權(quán)換和平的豪賭。澤連斯基的拒絕，既是對歷史教訓的銘記，也是對現(xiàn)實政治的無奈妥協(xié)。

但真正的和平，從來不是靠選個談判地點就能實現(xiàn)的。1994年的《布達佩斯備忘錄》沒能阻止戰(zhàn)爭，今天的布達佩斯會談也未必能帶來持久和平。如果各方不能在核心利益上做出真正的讓步——俄羅斯放棄領土野心，烏克蘭接受部分現(xiàn)實，西方提供切實的安全保障——那么，無論談判地點選在哪里，都不過是一場政治表演。而這場表演的代價，最終還是要由烏克蘭人民來承擔。

信息來源：

相關資料截圖