本研究由淘天集團(tuán)算法技術(shù)—未來生活實(shí)驗(yàn)室與愛橙科技智能引擎事業(yè)部聯(lián)合完成，核心作者劉子賀，劉嘉順， 賀彥程和王維塤等。未來生活實(shí)驗(yàn)室匯聚淘天集團(tuán)的算力、數(shù)據(jù)與頂尖技術(shù)人才，專注于大模型、多模態(tài)等前沿 AI 方向，致力于打造基礎(chǔ)算法、模型能力及各類 AI Native 應(yīng)用，引領(lǐng) AI 在生活消費(fèi)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。愛橙科技則在大模型訓(xùn)練與優(yōu)化方面具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。雙方此前聯(lián)合開源了高效大模型強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練框架 ROLL，此次論文工作同樣是基于 ROLL 框架的實(shí)踐探索。

近年來，強(qiáng)化學(xué)習(xí)（Reinforcement Learning, RL）在提升大語言模型（LLM）復(fù)雜推理能力方面展現(xiàn)出顯著效果，廣泛應(yīng)用于數(shù)學(xué)解題、代碼生成等任務(wù)。通過 RL 微調(diào)的模型常在推理性能上超越僅依賴監(jiān)督微調(diào)或預(yù)訓(xùn)練的模型。也因此催生了大量的相關(guān)研究。但隨之而來的，是一系列令人困惑的現(xiàn)象：不同研究提出了不同的 RL 優(yōu)化技巧，卻缺乏統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)對(duì)比和機(jī)制解釋，有的甚至得出相互矛盾的結(jié)論。對(duì)于研究者和工程師而言，這種 “方法多、結(jié)論亂” 的局面，反而增加了落地應(yīng)用的難度。

為此，阿里巴巴淘天集團(tuán)和愛橙科技聯(lián)合多所高校，基于自研并開源的 RL 框架ROLL， 開展了系統(tǒng)化研究。通過大規(guī)模實(shí)驗(yàn)，全面評(píng)估了當(dāng)前主流 RL for LLM 方法中的關(guān)鍵技術(shù)組件，揭示其在不同設(shè)置下的有效性以及每類策略的底層機(jī)制，并最終提出一種僅包含兩項(xiàng)核心技術(shù)的簡(jiǎn)化算法 ——Lite PPO，在多個(gè)基準(zhǔn)上表現(xiàn)優(yōu)于集成多種技巧的復(fù)雜方案。

• 論文《Part I: Tricks or Traps? A Deep Dive into RL for LLM Reasoning》
• 論文鏈接：https://arxiv.org/pdf/2508.08221

問題背景：技術(shù)多樣性帶來的選擇困境

當(dāng)前 RL4LLM 領(lǐng)域發(fā)展迅速，但存在以下問題：

• 標(biāo)準(zhǔn)不一：歸一化方式、剪裁策略、損失聚合、樣本過濾規(guī)則等策略存在多種實(shí)現(xiàn)方案，彼此之間缺乏統(tǒng)一比較基礎(chǔ)。
• 結(jié)論不一：不同研究因模型初始性能、數(shù)據(jù)分布、超參設(shè)置等差異，得出相互矛盾的結(jié)果，導(dǎo)致實(shí)際應(yīng)用中難以判斷某項(xiàng)技術(shù)是否真正有效。
• 機(jī)制解釋不足：多數(shù)方法缺乏對(duì) “為何有效” 的理論或?qū)嵶C分析，導(dǎo)致技術(shù)使用趨于經(jīng)驗(yàn)化，形成 “調(diào)參依賴”。

針對(duì)上述問題，該研究旨在回答兩個(gè)核心問題：

• 不同 RL 優(yōu)化技術(shù)在何種條件下有效？背后的機(jī)制是什么？
• 是否存在更簡(jiǎn)單、穩(wěn)定且通用的技術(shù)組合？

公平競(jìng)技場(chǎng)：用統(tǒng)一框架拆解 RL 技巧

為了確保公平對(duì)比和結(jié)論可靠，該研究設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)體系：

• 統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)平臺(tái)：所有實(shí)驗(yàn)基于開源的 ROLL 框架完成，避免因工程實(shí)現(xiàn)差異引入偏差。
• 清晰基線設(shè)定：以基于 REINFORCE 算法計(jì)算優(yōu)勢(shì)值的 PPO 損失（無價(jià)值函數(shù)）作為基線，逐項(xiàng)添加對(duì)應(yīng)算法技術(shù)，精確量化每個(gè)模塊的真實(shí)效果。
• 多種場(chǎng)景覆蓋：涵蓋不同模型規(guī)模（4B/8B）、模型類型（Base 模型 與 Instruct 模型）、任務(wù)難度（Easy/Medium/Hard）下的實(shí)驗(yàn)分析。訓(xùn)練集從開源數(shù)據(jù)集（SimpleRL-Zoo-Data, DeepMath 等）中采樣過濾，按照難度等級(jí)劃分為為：Easy, Medium, Hard

各難度數(shù)據(jù)集中 rollout 8 次的正確次數(shù)分布。

• 解耦式評(píng)估：將歸一化、剪裁策略、損失形式、過濾機(jī)制等關(guān)鍵模塊獨(dú)立測(cè)試，避免多因素耦合干擾判斷。
• 多維度評(píng)估任務(wù)：在六個(gè)數(shù)學(xué)推理數(shù)據(jù)集上進(jìn)行測(cè)試，覆蓋從基礎(chǔ)算術(shù)到國際數(shù)學(xué)奧林匹克難度的問題。

不同模型在不同數(shù)據(jù)難度下的準(zhǔn)確率和回答長(zhǎng)度變化趨勢(shì)。為了確保對(duì)比清晰直觀，所有曲線均使用相同的參數(shù)進(jìn)行平滑處理。

核心發(fā)現(xiàn)：技巧并非普適，需因 “場(chǎng)景” 而異

優(yōu)勢(shì)歸一化：Group-Mean + Batch-Std 最穩(wěn)健

理論介紹

優(yōu)勢(shì)歸一化通過平移 / 縮放優(yōu)勢(shì)值，降低梯度方差，穩(wěn)定更新。常見的兩種歸一化方式包括：

• 組內(nèi)歸一化（Group-level）：同一問題的 K 條響應(yīng)之間做對(duì)比，強(qiáng)化組內(nèi)相對(duì)優(yōu)劣。

• 批次歸一化（Batch-level）：對(duì)整個(gè)批次內(nèi)的 N*K 個(gè)響應(yīng)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)歸一化，利用更大樣本估計(jì)方差，抑制極端樣本主導(dǎo)梯度。

關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)

1. 對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)分布的敏感性：

• 組內(nèi)歸一化（Group-level）在不同獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置下都更穩(wěn)定，尤其在稀疏 / 偏斜分布下。
• 批次歸一化（Batch-level）對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)分布的偏斜高度敏感，在數(shù)據(jù)分布不平衡的情況下更容易崩潰，因?yàn)樯贁?shù)極端樣本會(huì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)估計(jì)。

各個(gè)模型在不同優(yōu)勢(shì)歸一化方式下的準(zhǔn)確率變化趨勢(shì)。

2. 標(biāo)準(zhǔn)差項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)：

• 當(dāng)樣本獎(jiǎng)勵(lì)分布高度集中的場(chǎng)景下（例如簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)集下幾乎全對(duì)的樣本分布），標(biāo)準(zhǔn)差極小會(huì)放大梯度，導(dǎo)致訓(xùn)練不穩(wěn)定乃至崩潰。
• 去掉標(biāo)準(zhǔn)差（僅做均值平移）在此類場(chǎng)景更穩(wěn)??；在高方差場(chǎng)景下，兩種方式差異不大。

左圖：在不同難度數(shù)據(jù)上的標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢(shì)。右圖：在批次歸一化下移除標(biāo)準(zhǔn)差前后的準(zhǔn)確率變化趨勢(shì)。

3. 混合方案的優(yōu)勢(shì)：

• 實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“組內(nèi)均值 + 批次標(biāo)準(zhǔn)差”的混合歸一化更穩(wěn)健，旨在兼顧局部相對(duì)比較的語義合理性與全局方差估計(jì)的統(tǒng)計(jì)穩(wěn)健性。

各個(gè)模型上不同標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算方式的準(zhǔn)確率變化趨勢(shì)。

裁剪機(jī)制：Clip-Higher 并非普適

理論介紹

PPO 通過限制新舊策略概率比的變化，避免過大步長(zhǎng)導(dǎo)致策略崩塌。但其同等限制上 / 下方向變化，常會(huì)過度壓制低概率 token 的提升，導(dǎo)致熵快速下降、探索不足。

• Clip-Higher：DAPO 提出將上界放寬（上行允許更大更新，下行保持保守），給 “潛力 token” 更大爬升空間，緩解熵塌陷，促進(jìn)結(jié)構(gòu)性探索。

生效機(jī)制解析：

1. 模型能力依賴性：

• 對(duì)于對(duì)齊后的 Instruct 模型，提升上剪裁閾值（ε_(tái)high）能有效減緩熵值下降，促進(jìn)探索。。
• 對(duì)于未對(duì)齊的 Base 模型，單純擴(kuò)大上剪裁范圍作用十分有限，甚至可能擾亂優(yōu)化過程、降低整體表現(xiàn)。
• 形成這一差異的原因可能在于：基礎(chǔ)模型初始表現(xiàn)不穩(wěn)定，如果一開始就貿(mào)然增大探索空間，容易出現(xiàn)非預(yù)期行為導(dǎo)致優(yōu)化偏離正確方向；相反，經(jīng)過對(duì)齊的模型分布更均勻，適度增加上限能釋放潛藏 “優(yōu)質(zhì)” 輸出（詳見論文 Figure 10）。

各個(gè)模型在不同裁剪上限下的訓(xùn)練趨勢(shì)對(duì)比。

各個(gè)模型在使用不同裁剪上限下的熵變化趨勢(shì)。

2. 從語言結(jié)構(gòu)視角解析：

• 當(dāng)采用低上界時(shí)，被剪裁頻發(fā)的是 “語篇連接詞”（如 "therefore,"" "if"），它們往往開啟新推理分支，被抑制會(huì)壓縮思維路徑。
• 將上界放寬后，剪裁焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向 “功能詞”（如 "is", "the" 等），連接詞更自由，推理結(jié)構(gòu)更豐富，同時(shí)保留句法骨架穩(wěn)定。

左圖：不同裁剪上限下的 token ratio 可視化展示。右圖：出現(xiàn)頻率最高的前 20 個(gè)被剪裁的 token

3. 上界選擇的 “Scaling Law”：

• 針對(duì)不同大小的模型，參數(shù)調(diào)節(jié)需要差異化：在較小規(guī)模（如 4B 參數(shù)）情況下，隨著剪裁閾值增加，模型性能持續(xù)提升；
• 而更大規(guī)模（如 8B），性能提升存在拐點(diǎn)，閾值過高則效果反而減弱。因此，剪裁參數(shù)應(yīng)根據(jù)模型體量靈活設(shè)置，尋求最優(yōu)解。

各個(gè)模型使用不同裁剪上限的準(zhǔn)確率變化趨勢(shì)。

損失聚合方式：token-level 更適合 Base 模型

理論介紹

當(dāng)前主流方案分別有 sequence-level loss 和 token-level loss：

• 序列級(jí)損失：聚焦于句子或樣本整體，適合結(jié)構(gòu)已對(duì)齊、輸出穩(wěn)定的模型。

• 詞元級(jí)損失：以 token 為基本單位，每個(gè) token 都對(duì)總 loss 平均貢獻(xiàn)，抑制短句偏置，補(bǔ)足長(zhǎng)推理激勵(lì)；

關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：

• 基礎(chǔ)模型：采用 token-level 的損失聚合方式更優(yōu)，收斂速度和準(zhǔn)確率大幅提升；
• 對(duì)齊模型：采用 sequence-level 的損失聚合方式普遍更優(yōu)。

各個(gè)模型上采用不同損失聚合方式的準(zhǔn)確率變化趨勢(shì)。

過長(zhǎng)樣本過濾：效用依賴于模型輸出特征

理論介紹

訓(xùn)練時(shí)設(shè)定最大生成長(zhǎng)度，復(fù)雜推理常被截?cái)啵形唇o出結(jié)論就被判負(fù)，形成 “錯(cuò)誤懲罰” 噪聲，污染學(xué)習(xí)信號(hào)。過濾策略：對(duì)超長(zhǎng) / 截?cái)鄻颖镜莫?jiǎng)勵(lì)進(jìn)行屏蔽，避免把 “尚未完成” 當(dāng)成 “錯(cuò)誤”, 從而引入噪聲。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)

1. 推理長(zhǎng)度影響：

• 當(dāng)最大生成長(zhǎng)度設(shè)為 8k tokens 時(shí)，應(yīng)用過長(zhǎng)樣本過濾能有效提升模型的訓(xùn)練質(zhì)量，并且能夠縮短輸出的響應(yīng)長(zhǎng)度。
• 當(dāng)長(zhǎng)度限制放寬至 20k tokens，模型有更充分的空間完成復(fù)雜推理，生成的響應(yīng)長(zhǎng)度增加。此時(shí)，被過濾的樣本更多是重復(fù)或無法自然終止的退化輸出，而這類樣本本身占比有限且學(xué)習(xí)價(jià)值較低，從而導(dǎo)致過濾操作帶來的增益減弱。
• 結(jié)果表明，overlong filtering 的實(shí)際效用高度依賴于模型在當(dāng)前數(shù)據(jù)下的輸出特征，需按場(chǎng)景動(dòng)態(tài)調(diào)整。

不同訓(xùn)練長(zhǎng)度下是否使用超長(zhǎng)樣本過濾的實(shí)驗(yàn)表現(xiàn)。

2. 生效機(jī)制探究：

• 通過對(duì)過濾掉的樣本類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)引入 Overlong Filtering 能夠降低訓(xùn)練中 “不能正確預(yù)測(cè) EOS 導(dǎo)致重復(fù)生成” 的比例（repeat-ratio），這表明其增強(qiáng)了模型的終止建模能力。

左圖：在不同訓(xùn)練長(zhǎng)度下，正確回答和錯(cuò)誤回答的重復(fù)樣本分布。右圖：在采用和未采用超長(zhǎng)樣本截?cái)鄨?chǎng)景下的重復(fù)樣本分布。

極簡(jiǎn)新范式：Lite PPO—— 兩步勝五技

綜合上述系統(tǒng)分析，該研究提出 Lite PPO—— 一個(gè)僅包含兩項(xiàng)技術(shù)的簡(jiǎn)化 RL 流程：

• 混合優(yōu)勢(shì)歸一化（組內(nèi)均值 + 批次標(biāo)準(zhǔn)差）；
• token-level 損失聚合。

在以基礎(chǔ)模型為初始策略的設(shè)置下，Lite PPO 在多個(gè)數(shù)學(xué)推理任務(wù)上達(dá)到甚至超過 DAPO 等融合五項(xiàng)技巧的復(fù)雜方法的表現(xiàn)。其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：

• 訓(xùn)練過程更穩(wěn)定；
• 超參敏感性更低；
• 工程實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單；
• 性能更優(yōu)。

這充分說明：“技巧堆疊” 并非性能提升的主要途徑，合理的組合能帶來更強(qiáng)的魯棒性和高效性。

結(jié)論

本文貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三方面：

1. 建立首個(gè)系統(tǒng)性對(duì)比框架

對(duì)歸一化、剪裁、損失聚合、樣本過濾等關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行了獨(dú)立、可控的實(shí)證分析，明確了各項(xiàng)技術(shù)的適用邊界。

2. 驗(yàn)證極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)的優(yōu)越性

提出的 Lite PPO 方案表明，復(fù)雜的 “多技巧堆疊” 并非必要。在多數(shù)實(shí)際場(chǎng)景下，精簡(jiǎn)而有針對(duì)性的技術(shù)組合反而更具魯棒性和可擴(kuò)展性。

3. 推動(dòng)可復(fù)現(xiàn)與標(biāo)準(zhǔn)化研究

基于開源 ROLL 框架開展實(shí)驗(yàn)，所有配置公開，為后續(xù)研究提供了可復(fù)現(xiàn)基準(zhǔn)，有助于提升領(lǐng)域透明度與協(xié)作效率。

從中我們獲得如下啟發(fā)：

• 開發(fā)者的建議：別再追求 “trick 大全”，應(yīng)根據(jù)模型類型（Base/Align）、任務(wù)特性（長(zhǎng)度、難度）、獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)等實(shí)際需求，有針對(duì)性地配置合理技巧。
• 學(xué)術(shù)界的啟示：新方法若想 “立得住”，必須重視廣泛適用性與易復(fù)現(xiàn)性。Lite PPO 的成功案例表明，RL 優(yōu)化未必復(fù)雜即優(yōu)，而是貴在精粹。

關(guān)于 ROLL 團(tuán)隊(duì)

本研究由阿里巴巴 ROLL 團(tuán)隊(duì)完成。ROLL 是一套面向高效、可擴(kuò)展、易用的強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練框架，支持從十億到千億參數(shù)大模型的優(yōu)化訓(xùn)練，已在多個(gè)場(chǎng)景中展現(xiàn)出顯著性能提升。

此次論文正是 ROLL 團(tuán)隊(duì)在開源框架實(shí)踐中的又一次探索成果，未來，ROLL 團(tuán)隊(duì)將持續(xù)關(guān)注 RL 社區(qū)發(fā)展并分享更多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，我們也將繼續(xù)完善自研的 ROLL 框架，以靈活地適應(yīng)各種技術(shù)，為在各種場(chǎng)景中有效應(yīng)用強(qiáng)化學(xué)習(xí)提供實(shí)用支持。

項(xiàng)目地址：github.com/alibaba/ROLL