中國從俄烏沖突一開始就明確支持通過對話解決問題，多次公開表示尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整 。

2022年，中國外長王毅就和烏克蘭外長通話，強(qiáng)調(diào)支持通過談判化解沖突，還特別提到要保障在烏克蘭的中國公民安全。

并且中國從沖突爆發(fā)以來，已經(jīng)向烏克蘭提供了四批人道主義援助，包括物資和經(jīng)濟(jì)支持，這些援助雖然不像西方的軍援那么高調(diào)，但實實在在幫到了烏克蘭的平民。

澤連斯基一句“從沒幫過”完全抹殺了這些努力，顯得有些以偏概全。

更何況中國還通過外交渠道，聯(lián)合巴西等國在聯(lián)合國發(fā)起“和平之友小組”，為?；鸷屯?zhàn)凝聚國際共識。

這些行動難道不是在為烏克蘭的和平努力嗎？澤連斯基選擇視而不見，實在是讓人寒心。

再說澤連斯基指責(zé)中國“通過無人機(jī)出口支持俄羅斯”，這點也經(jīng)不起推敲，中國一再聲明在俄烏沖突中保持中立，從未向任何一方提供致命性武器。

所謂“無人機(jī)出口”更多是西方媒體炒作的“雙用途技術(shù)”問題，這些技術(shù)在全球市場流通，烏克蘭自己不也在用類似的設(shè)備嗎？

澤連斯基單挑中國來批評，卻對西方在沖突初期沒能有效遏制俄羅斯的行動閉口不談，2014年克里米亞危機(jī)時，西方的軟弱應(yīng)對難道不比中國的中立更值得質(zhì)疑？

這種選擇性指責(zé)很難不讓人覺得是他在迎合西方輿論，為自己的政治形象加分，而不是真為烏克蘭的利益考慮。

現(xiàn)在俄烏沖突已經(jīng)打了三年多，烏克蘭在戰(zhàn)場上處境艱難，經(jīng)濟(jì)和民生更是雪上加霜，在這種時候，任何一個能推動和平的國家都應(yīng)該是烏克蘭爭取的對象，而不是被拒之門外。

中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和安理會常任理事國，不僅有能力為烏克蘭提供安全保障，還能在戰(zhàn)后重建中發(fā)揮巨大作用。

中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資和國際貿(mào)易方面的經(jīng)驗，正是烏克蘭未來急需的資源。

可澤連斯基卻寧愿把中國推向?qū)α⒚?，也不愿放下偏見，尋求更廣泛的國際支持，這種“非友即敵”的思維，只會讓烏克蘭在未來的談判桌上更加被動。

澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)只接受“支持過烏克蘭”的國家做擔(dān)保國，言下之意是把西方當(dāng)成唯一靠山。

可西方的支持真有那么牢靠嗎？美國的軍援多次因為國內(nèi)政治博弈而延誤，歐洲國家也在經(jīng)濟(jì)壓力下對長期援助表現(xiàn)得猶豫不決。

相比之下中國一直保持中立，試圖通過外交為和平創(chuàng)造空間，澤連斯基卻選擇站在西方陣營，對中國橫加指責(zé)，這不僅是對中國立場的誤讀，也是在自斷臂膀。

澤連斯基還曾公開指責(zé)中國“破壞和平峰會”，把中國說成是“普京的工具”，這種毫無根據(jù)的攻擊，只會讓中國這樣的中立國家對烏克蘭的誠意產(chǎn)生懷疑。