我們知道，還有十多天在北京天安門廣場(chǎng)就會(huì)迎來(lái)全球矚目的“盛宴”，慶祝反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)將在北京展開(kāi)，屆時(shí)也會(huì)舉行盛大的閱兵儀式。然而讓人大感意外的是，這一次安理會(huì)三位常任理事國(guó)，美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)集體按下了缺席鍵，一位象征性的代表人物都不來(lái)參加。是日程沖突的巧合？還是一次蓄意的地緣博弈？這一次，閱兵沒(méi)有西方大國(guó)的代表的參加，這些人集體空位，免不了讓人會(huì)多想。

其實(shí)他們拒絕的意圖很明顯，就是不愿為中國(guó)的軍事展示站臺(tái)?？此剖且淮瓮饨贿x擇，但其實(shí)更像是一種價(jià)值宣告。 因?yàn)闉蹩颂m的局勢(shì)，已經(jīng)讓不少歐洲國(guó)家心神不寧。美歐輿論對(duì)“與普京同框”的畫面極度敏感，哪怕大家只是站在站在觀禮臺(tái)上欣賞閱兵，都有可能被一些媒體解讀為向俄軟化。這種擔(dān)心也的確符合當(dāng)前的政治環(huán)境，畢竟輿論的壓力遠(yuǎn)比外交辭令更具殺傷力。缺席的原因并不是怕坐一趟飛機(jī)耽誤時(shí)間，而是不想讓自己的歷史敘述在東方的舞臺(tái)上被挑戰(zhàn)。

三張空缺的席位，說(shuō)白了是三聲沉默的抗議，與西歐的統(tǒng)一缺席相比，東歐的局勢(shì)似乎更為復(fù)雜。如果來(lái)了，可能會(huì)被外界解讀為是對(duì)俄做出讓步；不出席又怕喪失與中國(guó)的交流窗口，尷尬的處境讓他們難以做出抉擇。美英法的態(tài)度也讓一些小國(guó)家選擇繼續(xù)觀望。然而東西方國(guó)家的態(tài)度截然相反，因?yàn)榫驮谖鞣接萌毕磉_(dá)立場(chǎng)時(shí)，東方國(guó)家選擇了另一種方式來(lái)回應(yīng)。

特朗普把出席中國(guó)的閱兵當(dāng)作談判的籌碼，提出只要中國(guó)在貿(mào)易和稀土問(wèn)題上退讓，自己會(huì)考慮本人或者派人出席儀式。對(duì)此北京方面的態(tài)度異常堅(jiān)定，外交部給出的答復(fù)是：“紀(jì)念活動(dòng)是為了向反法西斯英雄致敬”，直接告訴美國(guó)，如果是帶著交易心態(tài)來(lái)說(shuō)這些，那么請(qǐng)回，這里不歡迎。相比西方國(guó)家的做法，俄羅斯總統(tǒng)普京直接公布了來(lái)中國(guó)的四天行程，北京和莫斯科的合作不再只是象征，而是從能源到外交，再到軍事合作的全方位。