8月19日，中國駐韓國大使戴兵專程去了京畿道坡州，祭掃了已故韓國前總統(tǒng)盧泰愚的墓地。

而四天之后，就是中韓建交33周年紀(jì)念日，再過半個月，中國就要舉行抗戰(zhàn)勝利80周年的大型閱兵儀式。

但是，現(xiàn)總統(tǒng)李在明的反應(yīng)，卻不如中國的所愿……

據(jù)報道戴兵大使在墓前獻(xiàn)花、鞠躬、默哀，還講了一段話：我們不能忘記當(dāng)年那些“挖井人”，正是盧泰愚這一代領(lǐng)導(dǎo)人的高瞻遠(yuǎn)矚，才讓中韓兩國打破了隔閡，走到了建交的那一天。

陪同在場的是盧泰愚的兒子盧載憲。

他說，他父親生前最大的愿望之一，就是韓中能一直友好下去。

聽起來是一場充滿儀式感、甚至帶點溫情的外交舉動，

可幾乎同一時間，韓國媒體爆出，總統(tǒng)李在明不會來華參加九月初的閱兵儀式，代替他的將是國會議長禹元植。

而且韓媒語氣還挺“傲嬌”，說中方之前還私下問過“李在明來不來”，結(jié)果韓方直接回應(yīng)：“既然議長都來了，總統(tǒng)當(dāng)然就不來了?！?/p>

更有意思的是，李在明不去北京，但他的行程表上卻寫著：先去日本，再去美國見特朗普。

這一連串動作擺在一起，味道就全變了。

中方現(xiàn)在這個時間點去祭拜盧泰愚，顯然不是普通的悼念，而是一次典型的外交信號釋放。

盧泰愚是誰？如果你不熟悉韓國現(xiàn)代史，你可能只知道他是前總統(tǒng)，而他最顯著的成就，是在1992年推動中韓建交，且當(dāng)時面臨的壓力之大難以想象。

那時候，美國不高興、朝鮮很警惕、臺灣方面拼命阻撓，連韓國國內(nèi)都有不少反對聲音。可他硬是頂住了，只派了一個極小的三人團(tuán)隊秘密推進(jìn)談判，最終把不可能變成了可能。

結(jié)果呢？三十三年間，中韓貿(mào)易額從不到50億美元沖到超過3200億美元，漲了六十多倍。

中國成了韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國文化、電子產(chǎn)品、美妝品牌在中國隨處可見。

這份成績單，背后站的第一個簽字人，就是盧泰愚。

所以中方選在這個時間點去祭掃，明顯不是偶然。

它是在提醒一些人：中韓關(guān)系不是天上掉下來的，是前輩頂著雷、冒著險爭取來的。它更是在含蓄地提問：33年后的今天，有些人是不是正在忘記當(dāng)初為什么出發(fā)？

明眼人一看，中方這樣的舉動不就是指向頻頻變臉的李在明政府嗎！

李在明政府近期的外交動向，確實令人玩味。

他不來參加中國的閱兵，我們可以理解，畢竟各國領(lǐng)導(dǎo)人日程都忙，未必每個活動都能到場。但他偏偏選在同一時段去日本、之后還要見特朗普，這就很難不讓人多想了。

要知道，中國這場閱兵，紀(jì)念的是抗日戰(zhàn)爭勝利。

而歷史上，韓國和中國一樣，都是日本軍國主義侵略的受害者。光復(fù)軍曾在重慶和中國軍隊并肩作戰(zhàn)，這段歷史本應(yīng)是兩國共同的記憶。

可如今，一方鄭重紀(jì)念，另一方卻似乎興趣寥寥，反而向曾經(jīng)的侵略者靠近。

這種反差，不免讓人感到遺憾，而李在明不可能不意識到這點，但他仍“缺席”，顯然不是日程沖突那么簡單！

從韓國媒體放風(fēng)的方式來看，他們似乎有意強(qiáng)調(diào)“中方曾私下詢問李在明是否會來”這種透露信息的方法，本身就帶有某種外交博弈的意味，像是刻意向外表明：“中國很希望我們來，但我們選擇了不去?！?/p>

但這步棋，真的聰明嗎？

別忘了，當(dāng)前東亞正處在極其敏感的地緣格局中，朝鮮半島局勢不時緊張，美國不斷強(qiáng)化日韓同盟體系，試圖打造“小北約”來圍堵中國。

而韓國，正被推到一個選邊站隊的關(guān)鍵位置。

更何況，李在明自上臺以來，外交政策就一直被輿論盯著。

他一邊說要保持對華友好，一邊又加速靠向美日。這種“兩邊搖擺”的策略，短時間或許能拿到一些利益，但從長遠(yuǎn)來看，很可能導(dǎo)致韓國失去戰(zhàn)略自主性。

尤其這次，他寧愿去見特朗普也不來中國，暗示意義很強(qiáng)。

特朗普是什么人？一個公開主張“美國優(yōu)先”、甚至暗示可能拋棄盟友的投機(jī)主義者。李在明急著去見他，無非是想提前押注，為明年美國大選后可能的變化做準(zhǔn)備。

但這種急于站隊的行為，反而可能讓韓國陷入更大的風(fēng)險。

國際政治不是短線投資，它講的是長期信任和穩(wěn)定關(guān)系。今天你為了討好一方而冷落另一方，明天當(dāng)你需要回調(diào)的時候，對方還會不會給你機(jī)會？

而中國的外交原則一向是朋友來了有美酒，但9·3閱兵如此大的儀式，韓國都沒有隆重出席，自然喝不上美酒！

不過，中國這次并沒有大聲批評或者施加壓力，而是選擇用“祭掃盧泰愚”這種方式，溫和而堅定地提醒韓國：別忘了是誰在你發(fā)展道路上給了市場、是誰和你共享一段反抗侵略的歷史。

這種靠情感和歷史記憶發(fā)出的信號，其實比強(qiáng)硬抗議更有分量。

說到底，外交需要的是遠(yuǎn)見、定力和智慧。

33年前，盧泰愚頂住壓力選擇與中國建交，是因為他明白：鄰居是搬不走的，合作比對抗更符合韓國的利益。

而今天的中韓關(guān)系，似乎又走到了一個十字路口。

是繼續(xù)堅持互利共贏，還是漸漸滑向選邊對抗？李在明政府的行動，將會影響未來很長一段時間的中韓基調(diào)。

中國人常講“飲水思源”，我們記得老朋友，也更期待新朋友能不迷失方向。

這次閱兵你來或不來，或許沒那么重要，但你在關(guān)鍵時刻選擇了走向誰、背對誰，我們會記得一清二楚……