9.3大閱兵的腳步聲越來越近，中國家門口卻先迎來了一場 “特殊對話”，德國新任外長約翰?瓦德富爾上任后沒幾天就把日本選作亞洲第一站，和日本防衛(wèi)大臣巖屋毅湊在一起開起了“戰(zhàn)略對話”，一開口就把臺海、東海、南海全都拽到臺面上，甚至把“歐洲安全”也捆了進來。這哪里是普通會晤，分明是沖著話語權(quán)來的。時間點也偏偏選在9·3紀念抗戰(zhàn)勝利80周年大閱兵這個節(jié)骨眼上，擺明了想在中國門口攪局。

瓦德富爾出發(fā)前就在記者會上放出了風聲：要在“航道自由、供應(yīng)鏈安全”上做文章，還要給中國貼上“越來越具攻擊性”、“不公平貿(mào)易”的標簽。到了東京后，他更是變本加厲，把臺海、南海、東海說成是全球風險的源頭，還聲稱會“波及歐洲”。這種說法其實并不新鮮，說到底都是老套路：先把地緣上的焦慮，往外擴成 “整個價值共同體都遇到危機” 的樣子，再把一堆八竿子打不著的議題擰在一起，硬說成是什么“連鎖綜合癥”。聽上去像是戰(zhàn)略布局，實際上就是話術(shù)炒作。而這與德方此前對中方作出的堅持一個中國、愿做可預測合作伙伴的承諾完全相反，臺前一套背后一套，這不是外交靈活，而是在釋放混亂信號。

我們來梳理一下他們對華 “施壓” 的思路，就能清晰看到三個方面：一是對俄經(jīng)貿(mào)的政治化，二是關(guān)鍵礦物與供應(yīng)鏈的工具化，三是臺海與近海秩序問題的安全化。說到底就一句話——不想讓中國在能源、產(chǎn)業(yè)、安全著三個關(guān)鍵領(lǐng)域按自己國家利益行事。這套組合拳看著厲害，掰開看其實一點兒也經(jīng)不起推敲。

先說說對俄經(jīng)貿(mào)這一點。瓦德富爾把中國與俄羅斯之間的正常能源貿(mào)易說成是“支持俄羅斯”，想把歐洲戰(zhàn)場的政治成本轉(zhuǎn)嫁到亞洲來。這種說法有個明顯的漏洞就是：沒有任何關(guān)于中國對俄提供軍事援助的證據(jù)，德方自己也拿不出相關(guān)的實質(zhì)性證據(jù)，只能胡亂攀扯。若要是把全球范圍內(nèi)所有合法合規(guī)的能源買賣都等同于“戰(zhàn)爭燃料”，那很多從俄羅斯采購油氣的國家都該被 “問責” 了。說到底，這不是不懂常識，而是出于政治目的的刻意解讀。更重要的一點是，歐洲在能源替代方面還沒完全度過難關(guān)，誰在市場上搶貨，誰又簽下高溢價合約，工業(yè)界都記得門兒清。把經(jīng)濟規(guī)律當成政治博弈的工具，短期內(nèi)可能有一定的成效，但長期來看只會損害自身產(chǎn)業(yè)。

再說說關(guān)鍵礦物與供應(yīng)鏈。在東京的相關(guān)對話里，稀土、鎵、鍺成了他們首選的攻擊目標，還一起喊著“去風險”“去中國化”的口號。但實際上中國針對軍民兩用敏感領(lǐng)域采取出口管制措施，并不是“一刀切”地停止交易。德方軍工需求增長，材料出口吃緊，反而跑來指著供應(yīng)方說你不許設(shè)門檻，這在邏輯上根本站不住腳。產(chǎn)業(yè)鏈是工業(yè)時代的血管系統(tǒng)，企業(yè)更看重的是成本、交付能力和穩(wěn)定性，而不是那些虛無的標簽。德國的汽車、機械設(shè)備等對中國市場與配套體系的依賴程度很高，這是實實在在的利益關(guān)聯(lián)。誰要是為了政治目的硬要切斷產(chǎn)業(yè)鏈，真正受影響的不是官員的發(fā)言稿，而是工廠的生產(chǎn)線，是工人的飯碗，是消費者的錢包。能不能實現(xiàn)替代不能光靠喊口號，得有切實可行的產(chǎn)能和工藝路徑，不然就是用“去風險”為名，給自己增加更多的不確定性。

至于臺海與近海問題方面。瓦德富爾把“攻擊性”四個字蓋在臺海、東海、南海局勢上，這種泛化的定性很容易扭曲事實。大家都知道，一中原則是中國和各國建交的政治基礎(chǔ)，不久前，德方在與中方的溝通中也重申過這一點。但轉(zhuǎn)眼到了東京，就把“單方面改變現(xiàn)狀”的帽子又扣了回來，這明顯是外交表述上的自相矛盾。至于東海與南海的局勢，總體上是“穩(wěn)中有控”的狀態(tài)。誰把戰(zhàn)艦開到別人家門炫耀武力，誰拿“航行自由”當通行證去試探紅線，大家心里都清楚。從半個地球之外來對這里的事務(wù)指手畫腳，更像是地緣政治上的一種姿態(tài)，而非真正在參與風險治理。

有人可能會問，他們?yōu)槭裁捶且粼?·3前后？了解軍事的人都知道，重大閱兵不僅僅是為了紀念與告慰先烈，也是對國防狀態(tài)的一種公開展示。從公開信息就能知道：這次閱兵時長約70分鐘，編有45個方隊，采用空地一體化編組，會展示國產(chǎn)現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，新質(zhì)作戰(zhàn)力量與聯(lián)合作戰(zhàn)能力的占比不低。這種體系化的展示傳遞的并不是“炫肌肉”，而是一個簡單卻堅定的信號——我們不主動挑起戰(zhàn)爭，也不害怕戰(zhàn)爭，更有能力制止戰(zhàn)爭。當對手在話語權(quán)上施壓時，一個正常的國家逗會通過提升自身能力來穩(wěn)住局面。話語宣傳和實際能力是并行的兩條線，前者是營造的聲勢，后者是堅實的基礎(chǔ)，不過就算聲勢再大，也壓不過扎實的基礎(chǔ)。

外交部對這件事的回應(yīng)既克制又犀利。毛寧用“挑動矛盾、渲染緊張”這八個字點明了這輪炒作的本質(zhì)，同時也把三件事講得清清楚楚：臺海要穩(wěn)定，就得明確反對“臺獨”；東海、南海局勢總體可控，地區(qū)國家有能力解決矛盾；中國維護自身主權(quán)與安全是正當行為，不接受無端抹黑。這種回應(yīng)方式既留有余地，又把規(guī)矩都擺在了明面上，該有的分寸一分不少，該守的底線一點不松，既對外傳遞了明確信號，對內(nèi)也堅定了大家的信心。

我們再來看下德國國內(nèi)的情況。默克爾在任時，比較注重務(wù)實合作和經(jīng)貿(mào)往來，現(xiàn)在的新政策則更向美國靠攏，喜歡把“去風險”掛在嘴邊。但這個問題的關(guān)鍵，不在于要不要 “去風險”，而在于要怎么“去”、“去”到什么程度，以及產(chǎn)業(yè)能否承受得住。德國工商界也曾多次提醒，過度將供應(yīng)鏈政治化會帶來不可想象的后果，歐盟內(nèi)部在這方面也存在著分歧。日本這邊，圍繞經(jīng)濟安全的相關(guān)說法已經(jīng)提了很多年了，從半導體到關(guān)鍵材料，從海上態(tài)勢到軍事同盟，也有不少的手段。現(xiàn)在有了德國的站臺，他們的聲音自然更大了。但在東亞的歷史語境中，大家對歷史都有記憶，誰在什么時候、什么場合談“秩序”，不是一句簡單的 “價值觀” 就能讓人信服的。

也有朋友擔心會不會引發(fā)對抗升級？我認為，從短期來看，這波操作還停留在話術(shù)層面，政策上的實際動作會受到歐盟框架、德國內(nèi)部制約以及企業(yè)實際利益等多方面的影響，很難一下子推進到位。真要強行推進，反作用力會非?？斓伢w現(xiàn)在供應(yīng)鏈與市場端，汽車、機械、化工、芯片材料等行業(yè)都會受到?jīng)_擊，經(jīng)濟利益會給出最直接的反饋。當然，中方也有相應(yīng)的應(yīng)對手段，關(guān)鍵礦物的出口管理就是明確的一張王牌，但何時用、怎么用，要看對方是否把話術(shù)轉(zhuǎn)化為實際行動以及行動的力度。這些手段擺在那里，不一定非要用到極致，這也恰好體現(xiàn)了可控可調(diào)的原則。

說白了，話語權(quán)可以搶，但規(guī)則要有共識；話可以說得響亮，但賬更要算清。誰要抹黑正常的貿(mào)易，得先拿出證據(jù)來；誰要把“一中”當口號，救必須得先把承諾落實到行動上；誰要在供應(yīng)鏈上提“風險”，得先問問斯圖加特和沃爾夫斯堡愿不愿意“用停線來換安全感”。市場會把這一切都記錄下來，歷史也會給出評判。有一點需要明白，挑動矛盾、渲染緊張或許能吸引一時的關(guān)注，但換不來長期的安全與繁榮。

最后我想說的是，9?3 紀念日就要到了，不妨把目光更多放在閱兵本身。這是一場紀念，也是一次對未來的誓言——不忘歷史，不懼挑戰(zhàn)，不被噪聲牽著走。有人在門口喊話，但我們把隊列走齊，把體系走通，把節(jié)奏走穩(wěn)，這就是最好的回應(yīng)。誰在門口吹號子不重要，重要的是誰能在風里穩(wěn)住形體。等禮炮落下，誰的話語站得住腳，誰的能力經(jīng)得住考驗，自然一清二楚。這才是大國應(yīng)有的作風：不急于回應(yīng)每一次挑釁，但每一次回應(yīng)都能讓對手感受到實實在在的現(xiàn)實。