在中美之間，韓方哪邊都不想“得罪”，再三考慮后，李在明還是做出了一個“折中”的選擇。

據觀察者網報道，韓國方面宣布，韓國國會議長禹元植收到中方邀請，將出席9月3號在北京舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動。與此同時，韓國總統(tǒng)李在明也確定了將在8月下旬先后出訪日本、美國。兩個消息結合起來看，基本可以確認李在明“婉拒”了中方的邀請，不會來參加九三閱兵了。

【李在明上臺后表現出了明顯的“務實”風格】

三號人物訪華，韓國嘗試平衡中美

“總統(tǒng)訪美，三號人物訪華”，這個決定，其實是韓方在復雜地緣局勢下，反復權衡的結果。

首先，從外交規(guī)格看，韓國國會議長雖非國家元首，但在韓國政治序列中僅次于總統(tǒng)和總理，同樣屬于“重量級人物”。

做出這樣的安排，韓方顯然打過一番算盤：既不能完全“冷落”中方——畢竟中國是韓國最大貿易伙伴，抗戰(zhàn)歷史問題也需要展現基本態(tài)度；又不能引發(fā)國內保守勢力的反彈——畢竟尹錫悅時期“親美日”的路線仍有市場，剛上任不久的李在明，若高調參與中方主導的紀念活動，很可能被扣上“對華軟弱”的帽子。

此外，還有一點值得注意：韓國會韓中議員聯盟所屬的朝野議員，也可能隨行訪華，這一安排看似是“民間交流”的延伸，實則是韓國在官方與民間之間劃出的“安全線”：議員作為民意代表，其表態(tài)更具靈活性。

【韓方的決定是權衡后的結果】

說白了，韓國想通過這種方式傳遞“重視歷史、愿與中國溝通”的信號，同時又把可能引發(fā)爭議的責任分散，避免陷入“被動”。

這種做法其實也符合韓方一貫的“走鋼絲”式外交，既想在中美之間保持“戰(zhàn)略模糊”，又怕被任何一方視為“站隊”；既需要中國的經濟支持，又不敢得罪美國的安全承諾。

只不過，韓方想要“維持現狀”，國際局勢卻已經發(fā)生劇變，繼續(xù)“走鋼絲”看似兩邊都不得罪，卻可能為韓國埋下更大的“隱患”。

【對美國的軍事依賴是韓國最大的軟肋】

“討好”美國救不了韓國，李在明的“經濟困局”

李在明政府如此謹慎，一方面是從國家利益的角度出發(fā)，另一方面是擔心稍有不慎就會引起美國的不滿，尤其是特朗普領導下的美國，其政策風格往往反復無常，對待“盟友”更是隨時會翻臉。

為了“討好”美國，李在明政府近期向美國拋出的“造船業(yè)禮包”——承諾提供數百億美元融資擔保，甚至喊出“助美重振造船霸權”的口號——看似是應對關稅威脅的應急之舉，實則暴露了韓國經濟的深層危機。

這種“割肉飼虎”的操作，本質上延續(xù)了韓國歷任政府的路徑依賴，當美國揮舞關稅大棒時，韓方的第一個反應不是爭取多邊協商，而是急著用真金白銀換“暫時喘息”。

但造船業(yè)的資金注入，解決不了韓國經濟的核心痛點，更危險的是，這種“單向輸血”正在掏空韓國的戰(zhàn)略自主性——本土資本流向美國，國內產業(yè)升級的動力被削弱，長此以往，韓國經濟的“造血功能”只會越來越弱。

與此同時，李在明政府比誰都清楚，韓國經濟離不開中國，僅2023年，中韓雙邊貿易額就已突破3600億美元，這背后是半導體、新能源汽車、精密化工等關鍵產業(yè)的深度綁定：連韓國的中小企業(yè)都依賴中國供應鏈的穩(wěn)定，這些數據就是無數韓國企業(yè)的生存線。

不過，這個道理雖然淺顯易懂，但現實的殘酷在于，和美國的深度幫扶，讓李在明不敢輕易做出最符合國家利益的決定，有時往往還要反其道而行之。

尤其是，特朗普上臺后，美國對盟友的施壓變本加厲，從技術封鎖到關稅威脅，手段越來越直接。

韓國若在這個節(jié)骨眼上與中國走得太近，很可能被美國視為“不聽話的盟友”，屆時面臨的可能是更嚴厲的制裁。

【特朗普對盟友不留情面】

“務實外交”的脆弱性，李在明的“搖擺”能撐多久

相比于前任尹錫悅，李在明表現出了明顯的“務實”風格，派國會議長訪華，某種程度是他對當前局勢的“妥協式應對”。

他既明白修復中韓關系的緊迫性——中國市場、產業(yè)鏈、區(qū)域影響力都是韓國經濟復蘇的剛需；又害怕因過度“親近”中國導致位置不穩(wěn)，這種矛盾心態(tài)，在他對美對中的具體政策中暴露無遺。

但“務實外交”的問題在于，它需要足夠的戰(zhàn)略定力來支撐，李在明當前的“不選邊”策略，本質上是想在中美間“兩頭占便宜”：既享受中國市場的經濟紅利，又保留與美國的軍事安全合作，可現實是，這種“騎墻”很可能會兩邊不討好。

對我們來說，當然歡迎韓國的務實態(tài)度，但不會接受“只談經濟、不談政治”的投機行為，臺灣問題、南海權益、地區(qū)安全等核心利益，容不得半點含糊，韓國若一邊賺著中國的錢，一邊在敏感議題上配合美國，最終只會失去中方的信任。

對美國來說，它更不會允許韓國“戰(zhàn)略自主”，美國在亞太地區(qū)的布局，需要韓國這樣的“關鍵盟友”明確站隊，從軍事基地共享到技術標準綁定，從聯合軍演到輿論施壓，美國正用各種手段強化對韓國的控制，李在明就算想“保持距離”，美國的壓力也會讓他難以招架。

【美國不會允許韓國“置身事外”】

更關鍵的是韓國國內政治的脆弱性，民意的分裂、經濟的困境，這些都讓李在明的政策缺乏連貫性，今天他能頂住美國壓力緩和對華關系，明天就可能就因國內保守派反彈而改弦更張。

這種“搖擺不定”的外交立場，最終只會讓韓國失去各方的信任——既得不到中國的合作，也換不來美國的真正尊重。