本報(bào)記者 李 萌 本報(bào)駐德國特約記者 青 木

在法國、英國和德國等日前召開援烏“志愿聯(lián)盟”電話會(huì)議之后，歐洲國家對是否派遣部隊(duì)參與烏克蘭“維和行動(dòng)”的爭論進(jìn)入白熱化階段。在此背景下，德國《世界報(bào)》23日援引歐盟外交消息人士的話稱，如果俄烏實(shí)現(xiàn)停火，中國未來可能愿意向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)，但前提是需要“聯(lián)合國授權(quán)”。

“德國之聲”稱，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱只有在事先獲得安全保障的情況下，才有可能與俄羅斯總統(tǒng)普京展開對話。這可能意味著一支由國際社會(huì)組建的部隊(duì)將駐扎在烏克蘭，監(jiān)督不再發(fā)生新的戰(zhàn)斗。據(jù)彭博社此前報(bào)道，約有十個(gè)歐洲盟友愿意向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)。英國、法國、立陶宛和愛沙尼亞已公開宣布準(zhǔn)備派遣地面部隊(duì)。

歐洲爭論“烏克蘭維和”扯上中國 圖為歐盟旗幟

與此同時(shí)，希臘政府發(fā)言人表示，目前沒有可能，也沒有任何計(jì)劃在安全保障框架內(nèi)向?yàn)蹩颂m派遣“維和部隊(duì)”。

德國政界近日也在持續(xù)爭辯是否派遣軍隊(duì)至烏克蘭?！暗聡暋?3日稱，一些人認(rèn)為德國很難缺席“維和部隊(duì)”，特別是總理默茨堅(jiān)稱德國應(yīng)在國際沖突中擁有強(qiáng)大的發(fā)言權(quán)。但俄羅斯外長拉夫羅夫已表示，在烏克蘭部署歐洲軍隊(duì)“完全無法接受”。

同日，德國《世界報(bào)》的一篇報(bào)道受到關(guān)注。該媒體宣稱其從歐盟外交消息人士處獲悉，中國愿意參與烏克蘭維和，但只準(zhǔn)備“在聯(lián)合國授權(quán)的基礎(chǔ)上部署維和部隊(duì)”。

報(bào)道宣稱，這在歐盟引發(fā)了不同的反應(yīng)。一些人認(rèn)為，除了烏克蘭傳統(tǒng)的西方盟友之外，加入一個(gè)其他國家，將使俄羅斯更容易接受派遣維和部隊(duì)的前景，可能會(huì)提高外國軍隊(duì)部署在烏克蘭以監(jiān)督和平的接受度。

報(bào)道同時(shí)宣稱，歐盟外交消息人士表示，這也存在風(fēng)險(xiǎn)，“在沖突發(fā)生時(shí)，它不會(huì)采取中立立場”。

中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長王義桅24日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，首先，所謂“中國維和時(shí)不會(huì)采取中立立場”完全是誣蔑。中國軍隊(duì)參與維和受聯(lián)合國指揮，履行國際義務(wù)，彰顯中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)?！皩χ袊婈?duì)的無端指責(zé)凸顯歐洲國家的矛盾心態(tài)?！彼a(bǔ)充說，歐洲清楚地認(rèn)識到中國的影響力，但同時(shí)又戴著有色眼鏡看待中國。

王義桅同時(shí)表示，從俄方提出的停戰(zhàn)條件來看，歐洲關(guān)于維和部隊(duì)的討論為時(shí)尚早。俄方要求烏克蘭軍隊(duì)從頓巴斯地區(qū)全部撤出、不能加入北約，同時(shí)表示不接受西方國家在烏克蘭境內(nèi)部署地面維和部隊(duì)等。

歐洲媒體提到，目前尚不清楚的是，歐洲國家提到的“維和行動(dòng)”將以何種授權(quán)模式進(jìn)行?！暗聡暋狈Q，維和人員傳統(tǒng)上來自中立國家、發(fā)揮非戰(zhàn)斗作用。其援引歐洲對外關(guān)系委員會(huì)國防和安全專家洛斯的分析稱，“維和任務(wù)最接近聯(lián)合國系統(tǒng)，部隊(duì)在?；鸷笥^察交戰(zhàn)各方的緊張局勢”，但“這不符合歐洲人對自己的認(rèn)知，他們在這場沖突中并非中立”。

今年2月有媒體報(bào)道稱，美國官員提議在烏克蘭停火的情況下派遣外國維和部隊(duì)，其中包括巴西、中國等非歐洲國家的軍事人員。中國外交部發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示，“我們對假設(shè)性問題不作評論。中方在烏克蘭危機(jī)問題上一貫奉行公正立場，我們已在多個(gè)場合重申過中方上述立場?！?/p>

延伸閱讀

媒體:澤連斯基稱不需中國提供安全保障 言論不太友好

還是中國外交部發(fā)言人毛寧說得到位。

文 | 海上客

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，“烏克蘭不需要中國作為提供安全保障的國家之一”。

澤連斯基指責(zé)中國“不適合扮演保障烏克蘭安全的角色”

在昨天（8月22日）的外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)：“中方在烏克蘭危機(jī)問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關(guān)各方對此是清楚的?！?/p>

海叔認(rèn)為，雖然毛寧沒有明說中國是否要成為對烏克蘭提供安全保障的國家，且仍舊彬彬有禮地回應(yīng)外媒記者提問，但有關(guān)澤連斯基的說法，咱得說道說道。

1

很明顯，澤連斯基這一番話，對中國說不上友好。

海叔猶記得，在2024年度的新加坡香格里拉對話會(huì)上，澤連斯基就說過一些對中方不尊重之語，其中不乏胡言亂語。

2024年6月3日，《菲律賓星報(bào)》在社交媒體發(fā)布烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與菲律賓總統(tǒng)馬科斯會(huì)晤的現(xiàn)場圖片 圖：環(huán)球時(shí)報(bào)

那次行程，他自基輔到新加坡，發(fā)言之后參與一通攪和，然后前往馬尼拉，與菲律賓總統(tǒng)小馬科斯又是一通互相吹捧，并共同說中國的不是。

真不知道在戰(zhàn)火中的烏克蘭，其總統(tǒng)當(dāng)時(shí)是懷著怎樣的目的去菲律賓的。明面上，無非拉攏小馬科斯前往瑞士參加西方國家在背后鼓搗的、沒有俄羅斯出席的“烏克蘭和平峰會(huì)”。

中國當(dāng)然是不參加這場背后懷有不可捉摸目的之會(huì)的。

后來證明，連時(shí)任美國總統(tǒng)拜登也特為避開，沒有前往瑞士！

此次會(huì)議之后，眼看撈不到什么好處，澤連斯基又對中國放軟話。還說，希望中國在俄烏沖突促和中起到應(yīng)有作用。

作為烏克蘭總統(tǒng)的澤連斯基說話反反復(fù)復(fù)，這次不過是又一次出現(xiàn)這樣的狀況。

而烏克蘭國內(nèi)，跑偏之議員，在對華態(tài)度上屢屢有出格之舉。

而對于中國來說，在俄烏沖突上一直秉持中立，并沒有偏幫任何一方。

正如毛寧在外交部記者會(huì)上所說，“我們認(rèn)為各方應(yīng)當(dāng)本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動(dòng)烏克蘭危機(jī)的政治解決”。毛寧還進(jìn)一步表示，“中方愿意為此發(fā)揮建設(shè)性作用”。

海叔不得不說，毛寧此次所說，與此前中方在俄烏沖突問題上的立場，一脈相承，從未變更。

2024年11月20日，中華人民共和國新任駐烏克蘭特命全權(quán)大使馬升琨（右3）乘車抵達(dá)烏克蘭履新，并發(fā)表書面講話 圖：中國駐烏克蘭大使館

俄烏如果能夠停戰(zhàn)、講和，是中方所樂見。俄烏如果繼續(xù)打，中方當(dāng)然是能勸則勸。事實(shí)上，此前中方曾屢次派出外交官到俄烏兩國，到歐洲、中東斡旋俄烏沖突，或者聽取各方意見。

中方從不強(qiáng)人所難。

也沒說希望俄烏打下去為好。

2

要看到澤連斯基亂說中國的一個(gè)背景。

8月20日俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄羅斯支持為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障，同時(shí)不排除包括西方國家在內(nèi)的聯(lián)合國安理會(huì)成員國以及中國提供此類保障。

澤連斯基遂于次日立即發(fā)話。

海叔要說，澤連斯基恐怕不理解什么叫做“聯(lián)合國安理會(huì)成員國”吧？

首先，安理會(huì)成員國中，有五大常任理事國。

其中包括俄羅斯和中國。澤連斯基出生于1978年的烏克蘭。當(dāng)時(shí)烏克蘭是蘇聯(lián)的一個(gè)加盟共和國——因此，當(dāng)時(shí)的澤連斯基是聯(lián)合國五常成員國之一的國民。值得一提的是，蘇聯(lián)時(shí)期的烏克蘭其實(shí)在聯(lián)合國也有一票！那是斯大林在二戰(zhàn)結(jié)束前夕成立聯(lián)合國之際所特別要求的。哪知道也給蘇聯(lián)解體埋下了禍根。對此，在此不多敘。

普京 圖：資料

其次，安理會(huì)還有非常任理事國。非常任理事國在安理會(huì)沒有一票否決權(quán)。

真不知道澤連斯基怎么想的？對一個(gè)在安理會(huì)擁有一票否決權(quán)的常任理事國說出這樣的話。

海叔感覺，很大程度上，其一大緣由無非相關(guān)提議是俄羅斯外長拉夫羅夫提出的。

凡是俄羅斯提出的，烏克蘭就反對——

是不是這個(gè)邏輯？

如果是這個(gè)邏輯，烏克蘭還怎么與俄羅斯談判？

如果烏克蘭擺明不想和俄羅斯談判，那么澤連斯基有什么必要在經(jīng)歷白宮受辱之后，又再入白宮，對美國總統(tǒng)特朗普連說四個(gè)感謝。

感謝特朗普準(zhǔn)備主持把烏東四州的相關(guān)土地拿來做俄烏和談的交易嗎？

澤連斯基（左）、特朗普 圖：新華社

倘如是，則澤連斯基憑什么說，“在2014年俄羅斯將克里米亞納入其領(lǐng)土?xí)r沒有做任何事情”？海叔注意到，澤連斯基最近說，2014年“烏克蘭承認(rèn)俄羅斯拿走克里米亞是一個(gè)錯(cuò)誤”。問題在于俄羅斯是怎么承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯的？是不是在法德斡旋下有一個(gè)“諾曼底模式”會(huì)議，達(dá)成過《明斯克協(xié)議》？

烏克蘭有沒有遵守《明斯克協(xié)議》？

俄烏沖突爆發(fā)前，法德有沒有在俄烏之間斡旋？是不是拜登為美國總統(tǒng)時(shí)與普京一言不合，遂拱火，造成俄烏沖突？

俄烏打起來，當(dāng)然是中方所不愿意見到的。但俄烏打起來的原因不在中國。

澤連斯基最好看看中國公開發(fā)行的地圖，克里米亞、烏東四州在中方立場屬于哪個(gè)國家？

澤連斯基說，“中國沒有幫助阻止2022年的沖突”。話也說得太輕松了吧。

想要中國幫忙時(shí)是一副嘴臉；

想要在國際場合達(dá)成某些愿望，感覺中國好說話，“惹得起”，而別的大國惹不起，于是又換一副嘴臉。

這種變臉術(shù)，真不能慣著。

也覺得澤連斯基首次在白宮時(shí)，被美國副總統(tǒng)萬斯數(shù)落，看上去可憐。

可憐之人，其實(shí)是有某些之的。

3

毛寧主持8月22日外交部例行記者會(huì) 圖：央視新聞

還是中國外交部發(fā)言人毛寧說得到位。

海叔發(fā)現(xiàn)，毛寧并沒有說，中方要上趕著向?yàn)蹩颂m提供安全保障。

看看全球，比如加勒比地區(qū)某國，那是種種針對中國。甚至至今與臺灣當(dāng)局保持所謂“外交關(guān)系”。

也正因此，中方并不慣著。該不出手時(shí)，絕不出手。

你亂是你亂。想要由亂到治，先辦點(diǎn)像治者所為的、符合國際共識、為國際社會(huì)所接納的事。否則，免談。

在安理會(huì)范圍內(nèi)，只要有一個(gè)常任理事國不配合，想搞什么“安全保障”，真是——

想什么呢！