信息來源于@老羅戶外（籠鱔魚）。

男子砸蚌救鳥卻被群嘲

救助野生動物？只要不是亂發(fā)善心的救外來入侵物種，這本身應(yīng)該是非常值得稱贊的一件事情才對吧？畢竟尊重自然無論在什么時候都應(yīng)該是主旋律，很多人都吐槽我們國家的保護動物實在太多了，但只是因為我們國家國土面積太大了，相對的該受到保護的動物也就多了。

吐槽歸吐槽，大部分人就算不在意動物，也是不會主動去傷害的，頂多就是無視掉，而能主動去救助動物的就應(yīng)該受到大家的表揚，哪怕只是打個電話給相關(guān)部門。

本來應(yīng)該是這樣的，然而在2025年8月15日，IP地址為四川的博主“@老羅戶外（籠鱔魚）”救助了一只水鳥并發(fā)布視頻后，卻遭到了近萬網(wǎng)友的抨擊，有些評論說得是非常難聽，到底他是干啥了？

視頻中的主角是一只干巴的水鳥，乍一看還以為是一坨枯樹枝，因為實在是太樸素了，你看這鳥的全身是以暗黃褐色為主的，有非常多的深褐色縱紋，尤其在頭、頸及胸部縱紋相當(dāng)?shù)拿黠@；它的腹部和飛羽可以看到是白色的，不過不飛起來估計看不太清楚；鳥喙又長又尖，看得出是為了精準(zhǔn)啄食水生物種而演化過的，鳥喙基部是黃色的，鳥喙尖端則是黑色的；鳥腳也是相當(dāng)黯淡，呈現(xiàn)綠灰色。

特征非常明確，顯然這是一只池鷺（Ardeola bacchus），是《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》中的物種，就是俗稱的“三有保護動物”。有些人會管池鷺叫紅毛鷺或者紅頭鷺鷥，這就有點奇怪了吧？它看起來一點跟“紅”沒關(guān)系??？

這是因為池鷺在繁殖期羽毛會變得極具反差感，那個時期的個體的頭部和頸部會變成接近紅色的深栗色，胸則呈現(xiàn)醬紫色。那些褐色的縱紋會暫時消失。

我是職業(yè)病犯了，其實這個事件中是什么物種，關(guān)系不大，重點是這只池鷺居然被河蚌給夾住了鳥腳，讓人一瞬間就想起了經(jīng)典的“鷸蚌相爭”的典故，只不過博主這個“漁翁”卻“不得利”了。

面對這個經(jīng)典的場景，博主的選擇是將河蚌給用鐮刀砸碎了，他砸得還算小心翼翼，敲了好幾次，還不時將鳥提起來查看情況。

最后河蚌被砸碎后，露出了白色的蚌肉，池鷺的腳被解放，開始不停地掙扎。博主提著池鷺往不遠處一放，這池鷺當(dāng)即以不自然的奔跑方式竄進了一旁茂密的雜草堆中，很快就不見了蹤影。

對了，視頻的配文是：“倒霉的白鶴鳥，幸好遇到我，下次別那么貪吃了?！?/p>

跟網(wǎng)友們討論

面對這樣的救助行為，評論區(qū)的1萬名網(wǎng)友得有90%都開麥對博主進行了嘲諷，而且說的都怪難聽的。

你看像是“河蚌的命就不是命了？”“生命面前，河蚌和鳥又有什么區(qū)別呢？”這樣的評論算是語氣很和善了。你再看“人真是偽善，一邊殺一邊覺得自己是救世主，而殺生的標(biāo)準(zhǔn)僅僅是自己的喜好！”“典型的厚此薄彼！人類就是偏向喜好高一級的動物，因為河蚌是軟體動物，鳥類比軟體動物高等?！薄澳銡⒘肆硗庖粋€還不是殺生！”

我截圖的其實都是比較能展示的了，有的網(wǎng)友罵得我都懷疑是怎么沒被平臺給屏蔽的。

還有些網(wǎng)友是往民俗學(xué)方面發(fā)表的評論，看得我是一愣一愣的。他們認為博主這是介入了外界的因果，這本來是鳥跟蚌的因果，但是現(xiàn)在這么一搞，就是博主去承擔(dān)了！這個因會纏著博主不放，這根本不是放生，是逆天改命的損陰德行為！

有些網(wǎng)友比較現(xiàn)實主義，他們質(zhì)疑博主為什么就不能把河蚌的殼給撬開一點呢？這樣做不就兩全其美了？那邊都不會有偏頗，雙方都保留了生命，結(jié)局就更讓人舒適了。

甚至有網(wǎng)友懷疑就連事情的起因，也就是河蚌夾住鳥腳這個事情都是人為的！“畢竟有些人為了點流量什么事情做不出？”

嘲諷的評論、玄學(xué)的評論和懷疑博主造假的評論，這些博主無法回復(fù)，不過質(zhì)疑處理方法的評論博主倒是可以回復(fù)了，博主表示當(dāng)時試過要撬開蚌殼的，但是沒有成功踩砸的蚌殼，“請大家勿噴?！?/p>

對于這個說法大家都不太買賬，都不太相信怎么可能就撬不開呢？

我的猜測

這種情況在自然情況下肯定是有概率發(fā)生的，無非就是這只池鷺踩在水中覓食的時候，意外將鳥腳放進了剛好展開貝殼濾食的河蚌里，然后河蚌受驚就趕緊加緊貝殼，感受到鳥腳的異物感和池鷺的掙扎后，河蚌就越夾越緊了，撲騰的池鷺就被人類發(fā)現(xiàn)，然后事情就來到了開頭那樣的情況了。

然后討論的就是“河蚌真的撬不開嗎？”這個情況。

健康的河蚌，其閉殼肌產(chǎn)生的力量相當(dāng)驚人，這塊肌肉連接著兩片貝殼，收縮時就像門栓一樣把門關(guān)死。有時候根據(jù)河蚌的大小不同，甚至需要施加幾公斤甚至十幾公斤的力才能強行撬開。

這種設(shè)計的初衷是抵御天敵的短期撕扯，而不是與人類用工具撬動進行長時間的“拔河比賽”，所以如果博主就用那個鐮刀去嘗試撬開，堅持一段時間，大概率是能撬開的。

不過這么去搞，河蚌還是會受傷的，想要完全不讓河蚌有損傷就解決問題在野外是比較難的，如果在家里還能用冰凍和溫水浸泡短時間的方式刺激河蚌的張開貝殼。

我覺得博主根本就是沒想太多，就跟上面的一個網(wǎng)友說的那樣，覺得鳥類是比較高級的物種，下意識就覺得應(yīng)該犧牲河蚌救鳥，他根本就沒有那么多亂七八糟的想法，就是順手就這么做了，然后拍了個視頻炫耀一下，僅此而已罷了。

博主受到這么多的非議還是因為互聯(lián)網(wǎng)的傳播屬性，各種想法的網(wǎng)友都能隨意地發(fā)表想法。

我就有點好奇如果是這些網(wǎng)友遇到這種情況會如何去解決？

當(dāng)然我不是想聲討博主或者這些網(wǎng)友，這真的是有種電車難題的感覺，我們現(xiàn)在討論的所有事情都是以人類角度出發(fā)的定義，無論如何討論，作為擁有自由意志的其他人類總會給出不同的建議，所以硬要討論出所有人都滿意的說法是不可能的，有種“庸人自擾之”的感覺。