據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，9月3日中國紀念抗戰(zhàn)勝利80周年大閱兵前夕，德國外長瓦德富爾訪日并與日外相巖屋毅對話，期間對華發(fā)難，中國外交部發(fā)言人毛寧作出回應。

瓦德富爾此次亞洲首站選在日本，兩人舉行的“日德外長戰(zhàn)略對話”開場沒多久，他就拋出涉華言論。他宣稱中國在臺海、南海、東海的行為“越來越具攻擊性”，還稱這會“波及”歐洲安全，直言要和日本加強安全合作“應對中國”。這番話的時間點選在9·3閱兵前，挑釁意味明顯。

面對這樣的言論，外交部發(fā)言人毛寧在記者會上態(tài)度明確，用“挑動矛盾、渲染緊張”八個字給瓦德富爾的造勢定了性。這八個字簡潔有力，直接點出其行為本質(zhì)，也讓外界清楚看到中國對這類不當言論的立場。

仔細梳理瓦德富爾的訴求，能發(fā)現(xiàn)他其實是想讓中國在三個關鍵領域讓步，而且這三個領域都關乎中國核心利益。

1 他想讓中國放棄根據(jù)自身利益處理對俄關系，不許中國正常開展與俄羅斯的能源貿(mào)易。瓦德富爾在從柏林出發(fā)前的記者會上，就把中國和俄羅斯的正常能源貿(mào)易說成是“支持俄羅斯”，還暗示德國和日本在烏克蘭問題上立場堅定，中國也該照著做。但實際上，沒有任何證據(jù)顯示中國給俄羅斯提供了軍事援助，這一點大家都看在眼里。中國在烏克蘭問題上的態(tài)度一直很明確，不是沖突當事方，也不是沖突制造者，始終在推動勸和促談，這些話在公開場合已經(jīng)講過很多次。要是把正常的能源往來硬說成“戰(zhàn)爭燃料”，那全球不少買俄羅斯油氣的國家都得被拉進來擔責。更別說歐洲在烏克蘭危機剛開始時，找替代能源有多慌亂，當時各國搶著簽能源合約的場景，大家都沒忘。用這種說法抹黑別人的正常貿(mào)易，根本不是解決問題的辦法，更像是一場政治表演。

2 他不允許中國在關鍵資源和供應鏈上維護國家安全，要求中國取消相關技術管制。瓦德富爾在東京把矛頭對準稀土、鎵、鍺等關鍵材料，說中國的出口管制影響了德國和日本的芯片產(chǎn)業(yè)以及高端制造，還鼓吹要“去風險”“去中國化”?？墒聦嵤牵袊鴮@些材料的出口管制是有條件的，主要針對軍民兩用的敏感環(huán)節(jié)，民用領域并沒有完全禁止。反倒是德國，給烏克蘭提供了不少援助，軍工產(chǎn)業(yè)消耗的稀土量很大，現(xiàn)在自己產(chǎn)業(yè)遇到瓶頸，就把中國當成替罪羊，這明顯是想把內(nèi)部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的壓力和安全方面的負擔轉(zhuǎn)嫁給別人。而且供應鏈不是隨便說說就能調(diào)整的，企業(yè)最看重的是成本、穩(wěn)定性和交付效率。德國的汽車產(chǎn)業(yè)、機械設備產(chǎn)業(yè)，對中國市場和配套體系的依賴程度很高，雙方貿(mào)易量大，產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密。要是為了政治口號強行切斷現(xiàn)有的供應鏈，最后付出代價的不是那些喊口號的政客，而是工廠里的工人、企業(yè)本身，還有普通消費者。畢竟要找到能替代中國供應鏈的方案，不僅難度大，花費的成本也會非常高，這一點企業(yè)心里最清楚。

3 他想阻止中國在臺海和近海開展維權行動，不許中國維護自身既有權利。瓦德富爾給中國在臺海、東海、南海的正?；顒淤N上“越來越具攻擊性”的標簽，還把歐洲安全扯進來，說這影響“全球共存原則”。但從立場上看，臺灣問題在國際法和國際政治實踐中界限很清晰，一個中國原則是中國和其他國家建交的政治基礎，也是國際社會的普遍共識。德國官員之前和中方溝通時，明明承諾過堅持一個中國原則，現(xiàn)在到了東京就變了說法，給中國扣上“單方面改變現(xiàn)狀”的帽子，這不僅是雙重標準，更是自己打自己的臉。再看東海和南海的實際情況，局勢整體穩(wěn)定，地區(qū)內(nèi)國家都在通過對話協(xié)商管控分歧。真正把軍艦開到別人家門口，拿“航行自由”當借口刷存在感的，是個別不在這個區(qū)域的國家。德國和亞太地區(qū)的距離有多遠，打開地圖量一下就知道，非要跑到中國近海指手畫腳，既不符合地緣邏輯，也不符合國際現(xiàn)實。更讓人覺得矛盾的是，德國在冷戰(zhàn)后實現(xiàn)了國家統(tǒng)一，對“國家統(tǒng)一”這件事本該有很深的體會，可到了臺灣問題上，卻完全換了一套說法，這種選擇性遺忘歷史的做法，只能留給歷史去評判。

這次瓦德富爾選擇在9·3閱兵前發(fā)難，也讓這次事件的時間背景更值得關注。中國9·3紀念抗戰(zhàn)勝利80周年大閱兵，時長大約70分鐘，安排了45個方隊，采用空地一體的展示形式，展出的都是國產(chǎn)現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，重點展現(xiàn)了聯(lián)合作戰(zhàn)能力和新質(zhì)作戰(zhàn)力量。在這樣一個紀念歷史、展示國防實力的重要時間點，德國外長在日本高調(diào)發(fā)表涉華言論，到底是巧合還是故意施壓，大家心里都有判斷。

從政治層面看，這是某些勢力想“塑造輿論場”；從軍事層面說，是想搞“戰(zhàn)略敘事奪勢”。但既然想在輿論上搶占風頭，就得接受事實的檢驗。中國外交部的回應雖然簡短，但態(tài)度堅決，明確指出一個中國原則不能觸碰，臺海和平需要反對“臺獨”，東海和南海的穩(wěn)定是客觀現(xiàn)狀，不是靠幾句話術就能否定的。面對這樣的回應，德國方面想裝作沒聽見都難。

很多人會好奇，德國為什么會采取這樣的對華態(tài)度？其實看看德國近年來的政策變化就能明白。默克爾執(zhí)政時期，德國對華政策更務實，注重平衡和經(jīng)貿(mào)合作?，F(xiàn)在的德國政府，把“去風險”掛在嘴邊，政治上更傾向于美國，國內(nèi)討論安全和產(chǎn)業(yè)問題的聲音蓋過了其他聲音，外交風格也變得激進起來。再看瓦德富爾個人，他來自基民盟，之前做過國防政策發(fā)言人，對安全議題很敏感，上任后想在“印太”地區(qū)顯示德國的影響力，所以才會有這樣的表現(xiàn)。

中國9·3閱兵不是為了“示威”，而是為了紀念歷史、告慰先烈，同時也是向世界表明，中國發(fā)展國防現(xiàn)代化不是為了擴張，而是為了確?！安簧鷳?zhàn)、不懼戰(zhàn)、能止戰(zhàn)”。閱兵中展示的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，傳遞出清晰的技術信號：中國軍隊在體系聯(lián)通、感知貫通、指揮協(xié)同、火力打擊等方面都有了顯著提升，這些能力本身就對那些想從外部施壓的力量形成了自然的克制。

瓦德富爾作為德國外長，在國際場合發(fā)表言論本該基于事實和國際法，可他這次的表現(xiàn)，不僅違背了之前對中國的承諾，還忽視歷史和現(xiàn)實，搞雙重標準。