近日，就在中國(guó)為9月3日舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念閱兵緊鑼密鼓籌備時(shí)，日本卻在“背后做文章”。據(jù)多家外媒披露，日本近期通過駐外使館頻頻出擊，勸說歐洲和亞洲國(guó)家謹(jǐn)慎參加北京的紀(jì)念活動(dòng)，理由是所謂的“反日色彩過濃”。這一舉動(dòng)迅速引發(fā)外界關(guān)注。

另一方面，歐洲一些國(guó)家駐華外交官也開始猶豫是否出席，他們的顧慮并不在日本，而是俄羅斯。原因是俄羅斯總統(tǒng)普京可能會(huì)親自出席活動(dòng)，甚至還有俄羅斯軍隊(duì)參與閱兵的傳聞。歐洲國(guó)家擔(dān)心在俄烏沖突尚未停歇的當(dāng)下，出現(xiàn)在與俄羅斯同一場(chǎng)合，可能會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)負(fù)面聲音。

那么，日本為何如此緊張？歐洲又為什么在此時(shí)舉棋不定？這背后到底隱藏了怎樣的外交較量？中日之間的這一場(chǎng)看不見的較量，又將如何影響未來的東亞格局？

日本的“小動(dòng)作”可不是一天兩天了。此次閱兵活動(dòng)本是中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的重要儀式，然而日本卻將其視為“歷史敘述的戰(zhàn)場(chǎng)”。

據(jù)共同社報(bào)道，日本駐各國(guó)使館近期頻繁向外釋放信號(hào)，稱中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)“過度聚焦歷史”，可能讓外界對(duì)日本“誤解”。他們甚至直言，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人若出席北京活動(dòng)，可能會(huì)影響與日本的關(guān)系。

這種做法的本質(zhì)，其實(shí)就是試圖遏制中國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)上的歷史敘事能力。過去幾十年里，日本在國(guó)際社會(huì)不斷淡化其侵略歷史，甚至試圖“洗白”戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。而中國(guó)通過紀(jì)念活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)歷史真相，喚醒世界對(duì)二戰(zhàn)歷史的記憶，這恰恰擊中了日本的軟肋。

更讓日本焦慮的是，中國(guó)借助此次活動(dòng)不僅是紀(jì)念歷史，更是一次外交展示。據(jù)新華社報(bào)道，柬埔寨國(guó)王和太后已率先抵達(dá)北京，成為首批確認(rèn)出席的外國(guó)政要。

緊接著，巴基斯坦、老撾、馬來西亞等東南亞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛確認(rèn)到訪。這顯示出中國(guó)在周邊國(guó)家中，仍然具備強(qiáng)大的外交吸引力。

日本的游說行動(dòng)之所以緊急，是因?yàn)閾?dān)心自己的“歷史版本”在國(guó)際上站不住腳。他們深知，一旦越來越多國(guó)家接受中國(guó)的歷史敘述，日本就會(huì)在國(guó)際道義上陷入孤立。而孤立不僅影響形象，更會(huì)牽動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作、地區(qū)安全等一系列利益鏈條。

與此同時(shí)，歐洲方面也陷入了左右為難的局面。不同于日本的歷史包袱，歐洲國(guó)家的顧慮更多是現(xiàn)實(shí)層面的。由于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，普京可能出席北京閱兵的消息，讓一些歐洲駐華外交官陷入了尷尬。

有歐洲外交官私下表示，如果與“入侵烏克蘭的部隊(duì)”同場(chǎng)，心里確實(shí)不太舒服。這種說法，雖然聽起來合情合理，但從邏輯上說，卻經(jīng)不起推敲。因?yàn)榫驮诓痪们?，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基還在華盛頓與歐美領(lǐng)導(dǎo)人熱絡(luò)互動(dòng)，而特朗普卻在多次施壓烏克蘭割讓領(lǐng)土。

如果說見到普京會(huì)不適，那見到特朗普又算什么呢？為什么歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人可以在華盛頓與施壓烏克蘭的特朗普有說有笑，卻對(duì)普京的出席顧慮重重？這背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)，值得外界深思。

更關(guān)鍵的是，歐洲國(guó)家內(nèi)部對(duì)于烏克蘭問題的立場(chǎng)本就不統(tǒng)一。德國(guó)外長(zhǎng)呼吁在和平達(dá)成前繼續(xù)對(duì)俄施壓，而法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則強(qiáng)調(diào)烏克蘭未來不能在烏克蘭人缺席的情況下決定。英國(guó)則一邊支持烏克蘭，一邊也派代表出席中方舉辦的多邊會(huì)談。

這種分歧，直接影響到他們是否愿意以高規(guī)格出席北京閱兵。日本顯然看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，開始向歐洲“下手”。

他們?cè)噲D通過外交手段，擴(kuò)大歐洲的不安情緒，從而間接削弱中國(guó)閱兵在國(guó)際社會(huì)的影響力。這種做法看似“聰明”，實(shí)則是掩耳盜鈴。歷史是無法抹去的，外交手段也無法改變歷史真相。

從中國(guó)的角度來看，這次閱兵不僅是展示軍力，更是一次歷史與現(xiàn)實(shí)并重的國(guó)家儀式。官方數(shù)據(jù)顯示，本次閱兵共設(shè)45個(gè)方隊(duì)，涵蓋徒步、裝備、空中梯隊(duì)等多個(gè)部分。多數(shù)裝備為國(guó)產(chǎn)現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，其中不少是首次亮相的新型飛機(jī)和無人作戰(zhàn)系統(tǒng)。

這不僅是一次軍事實(shí)力的集中展示，更是對(duì)外釋放中國(guó)維護(hù)和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)定立場(chǎng)。閱兵的意義從來不只是軍事，而是國(guó)家意志的體現(xiàn)。中國(guó)通過這次活動(dòng)，向世界傳遞一個(gè)清晰信號(hào)——中國(guó)不僅記住了歷史，也在用行動(dòng)守護(hù)和平。

日本的擔(dān)憂，歸根結(jié)底是對(duì)中國(guó)崛起的不安。尤其在歷史議題上，日本始終無法以坦蕩態(tài)度面對(duì)過去，這也導(dǎo)致他們?cè)趪?guó)際社會(huì)不斷“掉分”。

相比之下，中國(guó)通過一次次紀(jì)念活動(dòng)，不僅贏得了尊重，也樹立了負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象。更值得注意的是，日本此次游說行動(dòng)并不止針對(duì)歐洲。

據(jù)相關(guān)消息，日本也在亞洲國(guó)家中展開類似動(dòng)作，試圖說服包括印度在內(nèi)的一些國(guó)家“慎重考慮”是否出席。印度總理莫迪雖然會(huì)來華參加上合峰會(huì)，但并未安排出席閱兵式，這也被外界解讀為一種外交平衡。

中日之間的這場(chǎng)較量，其實(shí)早已超越了歷史層面。近年來，圍繞釣魚島問題、日本配合美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓、核污水排海、中日國(guó)民在對(duì)方國(guó)家遇襲等問題，兩國(guó)關(guān)系日趨復(fù)雜。此次閱兵只是一個(gè)縮影，是兩國(guó)博弈的一個(gè)窗口。

而歐洲國(guó)家未來是否決定出席，也將成為這場(chǎng)博弈的風(fēng)向標(biāo)。如果更多國(guó)家頂住壓力出席中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，那無疑會(huì)增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際歷史敘事中的話語權(quán)。相反，如果出現(xiàn)大量缺席，也可能被日方解讀為自身游說的“勝利”。

不過從目前來看，日本的如意算盤未必能打響。柬埔寨、馬來西亞、巴基斯坦等國(guó)政要已確認(rèn)出席，東南亞國(guó)家的積極響應(yīng)，顯示出中國(guó)在地區(qū)外交中的穩(wěn)定影響力。而對(duì)于歐洲來說，是否出席最終還要看現(xiàn)實(shí)利益與歷史立場(chǎng)的權(quán)衡。

這場(chǎng)圍繞紀(jì)念活動(dòng)展開的外交博弈，其實(shí)是中日兩國(guó)在國(guó)際影響力上的一次“交鋒”。日本試圖通過否定歷史來削弱中國(guó)的國(guó)際形象，而中國(guó)則通過紀(jì)念活動(dòng)強(qiáng)化歷史認(rèn)知、凝聚多國(guó)共識(shí)。誰能贏得這場(chǎng)輿論與外交的雙重戰(zhàn)役，還需時(shí)間驗(yàn)證。

如今距離閱兵僅剩數(shù)日，國(guó)際關(guān)注度持續(xù)升溫。中國(guó)的“嘉賓名單”還未最終公布，但可以預(yù)見，這將是一場(chǎng)令世界矚目的國(guó)家盛典。

面對(duì)日本的阻撓，中國(guó)有信心、有能力、有智慧化解一切干擾，堅(jiān)定展現(xiàn)一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象與擔(dān)當(dāng)。同時(shí)也會(huì)用行動(dòng)證明，歷史不能遺忘，和平需要捍衛(wèi)。