來(lái)函咨詢：

當(dāng)事人因冒用外商自帶車名額進(jìn)口汽車并在境內(nèi)銷售。進(jìn)口時(shí)還存在低報(bào)價(jià)格，所以同時(shí)涉嫌低報(bào)價(jià)格走私、逃避商檢罪。對(duì)于低報(bào)價(jià)格走私，肯定是用進(jìn)口實(shí)際成交價(jià)格來(lái)計(jì)算應(yīng)繳稅額，但是對(duì)于逃避商檢罪，是用進(jìn)口貨物價(jià)格還是在國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格？

走私刑事辯護(hù)資深律師吳國(guó)雄/深圳：

1、根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）〉的通知（2022）》第七十五條（二）的規(guī)定，違反《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》的規(guī)定，逃避商品檢驗(yàn)，將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口，逃避商檢的進(jìn)出口貨物貨值金額在三百萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。

2、因?yàn)樘颖苌虣z罪是在進(jìn)出口環(huán)節(jié)違反《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》的行為，故本律師認(rèn)為所述案件應(yīng)該以進(jìn)口環(huán)節(jié)的價(jià)格來(lái)定罪量刑，而不是國(guó)內(nèi)銷售環(huán)節(jié)的價(jià)格。

3、實(shí)踐案例：2019年以來(lái)，被告人曾某利用外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)進(jìn)口公用車輛不需要提供車輛3C認(rèn)證和申請(qǐng)商檢驗(yàn)證的規(guī)定，支付“指標(biāo)費(fèi)”，委托李某、陳某（均已判刑）采取偽報(bào)貿(mào)易性質(zhì)的方式，以外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)名義幫助客戶申報(bào)進(jìn)口車輛，導(dǎo)致車輛在未經(jīng)3C認(rèn)證等商檢驗(yàn)證的情況下，順利通關(guān)并上牌、銷售、使用。曾某委托李某、陳某通過上述方式向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口車輛4輛（其中1輛未實(shí)際進(jìn)口），經(jīng)廈門海關(guān)計(jì)核，涉案的4輛汽車價(jià)值6130001.39元，其中未實(shí)際進(jìn)口1輛汽車價(jià)值1655482.43元。該案其中4輛汽車都已銷售，但該案并沒有以銷售價(jià)格來(lái)定罪量刑。