俄烏沖突進(jìn)入第四個(gè)年頭，不僅沒(méi)有絲毫停火跡象，反而愈演愈烈。如果把過(guò)去幾個(gè)月的局勢(shì)串起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：戰(zhàn)場(chǎng)和談判是捆在一起的。特朗普原本希望通過(guò)“邊打邊談”讓雙方坐下來(lái)，結(jié)果實(shí)際情況卻是“越打越狠，談也談不下去”。

近日，俄軍打擊了烏克蘭西部的美資電子工廠，烏軍第二天立刻報(bào)復(fù)攻擊俄方輸油管道，這樣的節(jié)奏下，哪還有空間坐下來(lái)談判？特朗普自己也看得出來(lái)，所以在22日放話說(shuō)要給兩周時(shí)間，如果到時(shí)候還沒(méi)結(jié)果，他要么對(duì)俄羅斯大規(guī)模制裁，要么直接撂挑子說(shuō)“你們自己打去”。這就是典型的特朗普風(fēng)格，把時(shí)鐘拿出來(lái)嚇唬人，但真正的主動(dòng)權(quán)并不在他手里，而在戰(zhàn)場(chǎng)上。

對(duì)此歐洲看的就很透徹，有消息稱，已經(jīng)有十個(gè)國(guó)家愿意考慮未來(lái)派兵烏克蘭，甚至加拿大總理卡尼在基輔時(shí)都說(shuō)“不排除軍隊(duì)進(jìn)駐的可能”。這種表態(tài)看似給了烏克蘭一點(diǎn)希望，但細(xì)看都是模棱兩可。

就像在之前關(guān)于“安全保障”話題的會(huì)議上，法國(guó)態(tài)度積極，但意大利總理直接反問(wèn)：“我們能派多少人？一個(gè)死了要不要報(bào)復(fù)？”德國(guó)繼續(xù)觀望，波蘭雖然軍力強(qiáng)大，卻也不敢真派兵。這就形成了一個(gè)尷尬局面：大家都嘴上說(shuō)要幫烏克蘭，但真到要出兵時(shí)，沒(méi)人敢輕易上陣。畢竟俄羅斯已經(jīng)明確警告，北約軍隊(duì)一旦進(jìn)場(chǎng)，那就是第三次世界大戰(zhàn)。誰(shuí)敢拍胸脯說(shuō)能收得??？

在這種情況下，很多國(guó)家就加了個(gè)前提：要在達(dá)成和平協(xié)議之后，要有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，要多國(guó)合作。這些條件疊加起來(lái)，短期內(nèi)幾乎不可能成型。烏克蘭官方媒體都承認(rèn)，現(xiàn)在談派兵毫無(wú)意義，因?yàn)槎砹_斯根本不會(huì)同意。

西方派兵無(wú)望之后，外界猜測(cè)隨之而來(lái)，中方到底會(huì)不會(huì)摻和進(jìn)去？對(duì)于這種輿論，中方的回應(yīng)很清晰，外交部發(fā)言人郭嘉昆在25日的記者會(huì)上直接說(shuō)，有關(guān)報(bào)道不屬實(shí)，中方從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要派兵去烏克蘭。中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)一直沒(méi)變：推動(dòng)對(duì)話，尋求政治解決。

從烏克蘭危機(jī)爆發(fā)第一天，中國(guó)就主張談判。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出的“四個(gè)應(yīng)該”在不斷被強(qiáng)調(diào)。中國(guó)特使也多次開展穿梭外交，還和巴西等國(guó)家一起在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)“和平之友”倡議。中方做的事情就是當(dāng)調(diào)解人，而不是摻和到軍事行動(dòng)里去。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，派兵不僅不合邏輯，還會(huì)讓自己被卷進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，那顯然不符合國(guó)家利益，因此不會(huì)跟風(fēng)派兵。

反倒是烏克蘭方面，對(duì)中國(guó)還有不少抱怨。澤連斯基最近就說(shuō)過(guò)，中國(guó)在他們最需要的時(shí)候沒(méi)有幫忙，現(xiàn)在又開放無(wú)人機(jī)市場(chǎng)幫助俄羅斯，所以烏克蘭不需要中國(guó)這樣的安全保障。話說(shuō)得挺直白，但這其實(shí)也暴露了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：烏克蘭現(xiàn)在沒(méi)法拒絕西方的支持，卻想通過(guò)排斥別的國(guó)家來(lái)綁緊歐洲和美國(guó)。這種態(tài)度能不能長(zhǎng)期維持，很難說(shuō)。如果未來(lái)和談?wù)娴男枰?lián)合國(guó)安理會(huì)參與，那中國(guó)作為常任理事國(guó)肯定繞不過(guò)去。

至于這場(chǎng)沖突的走向，說(shuō)白了，不取決于烏克蘭，而取決于美國(guó)和俄羅斯能不能達(dá)成妥協(xié)。特朗普如果真的決定“放手”，歐洲撐不了多久。即便達(dá)成某種協(xié)議，問(wèn)題也不會(huì)根本解決。俄羅斯已經(jīng)盯上了烏克蘭東部的四個(gè)州，不可能輕易吐出來(lái)。烏克蘭即使接受現(xiàn)實(shí)，在法律上也不會(huì)承認(rèn)。短時(shí)間內(nèi)，這個(gè)矛盾都不會(huì)消失。就算眼前能按下暫停鍵，歐洲的地緣政治斗爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù)。

所以，外界炒作中國(guó)會(huì)不會(huì)派兵赴烏克蘭維和，根本是找錯(cuò)了對(duì)象。中國(guó)在整個(gè)事件中的角色就是勸和，不是參戰(zhàn)。外交部已經(jīng)說(shuō)得很明白了，中國(guó)不會(huì)摻和軍事對(duì)抗，也不會(huì)卷入派兵行動(dòng)。中國(guó)堅(jiān)持的是客觀公正立場(chǎng)，同時(shí)維護(hù)和俄羅斯的戰(zhàn)略合作，不可能跟風(fēng)派兵赴烏。對(duì)比之下，美國(guó)和歐洲自己都沒(méi)拿出明確的方案，反而想把鍋甩給別人，這更顯得心虛。

總之從目前的一系列動(dòng)作看，俄烏沖突短期內(nèi)看不到結(jié)束的希望。談判桌上談不攏，戰(zhàn)場(chǎng)上打得更兇。特朗普所謂的“兩周倒計(jì)時(shí)”大概率只是又一次虛張聲勢(shì)。十國(guó)派兵的消息看似轟動(dòng)，但落實(shí)下來(lái)的可能性幾乎為零。中國(guó)的立場(chǎng)已經(jīng)說(shuō)得非常清楚，不會(huì)跟風(fēng)，更不會(huì)被卷進(jìn)去。局勢(shì)如何發(fā)展，還要看俄羅斯和美國(guó)的下一步。