日前，紹興魯迅紀念館的網(wǎng)紅打卡墻被人投訴的事情上了熱搜，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。說這是網(wǎng)紅墻，是因為墻上是那幅魯迅先生夾著煙沉思的版畫，到這的人都有點個打火機對著墻比個 “給先生點煙” 的姿勢的，有拍照配文 “致敬先生”的，沒人覺得不妥，反而滿是對魯迅的緬懷。

然而，一位孫姓女士卻跳出來，義正詞嚴地表示這畫 “誤導(dǎo)人室外抽煙”“帶壞青少年”，還兩次投訴到 “浙里辦”，要求紀念館把畫換了！開始看到這個事情的時候，我還以為是個惡搞段子，畢竟先生夾煙沉思的形象深入人心，這是來自歷史照片+版畫藝術(shù)加工，并非虛構(gòu)，更不是動漫創(chuàng)作，而是真實存在的魯迅先生某一瞬間的定格。

看到這幅畫，大多數(shù)人關(guān)注的點并不是先生手里的煙，而是他黑暗中吶喊的勇氣。抽煙是魯迅先生生活中真實的一部分，是那個時代文人的常見狀態(tài)，也是他個人形象的標志性符號。

孫女士卻認為“原畫里先生是在書房抽煙，墻畫把背景刪了，會讓人以為室外抽煙也沒事”，還擔心 “青少年看了會學抽煙”。更讓人無語的是，第一次投訴回復(fù)她覺得不滿意，反手又是一波投訴，理由還是那套 “誤導(dǎo)健康、帶壞孩子”。

不知道這位女生是真沒搞懂 “緬懷” 和 “模仿” 的區(qū)別，還是有意制造話題，博人眼球，如果看個魯迅抽煙的畫就想學抽煙，那看《西游記》是不是還想上天？看到關(guān)羽手里的青龍偃月刀，是不是會有“教孩子拿刀打架”疑慮？這邏輯，也太離譜了！

控煙是好事，但“以今非古” 本身就是對歷史的不尊重。我們都知道 “吸煙有害健康”，但不能拿 現(xiàn)在的標準，去苛責 100 年前的人啊！魯迅生活的年代，沒有 “控煙” 的概念，煙是文人、戰(zhàn)士緩解壓力的常用方式。不由得想起以前還有人投訴朱自清先生的名作《背影》，理由是父親翻越月臺，不遵守交通規(guī)則，會教壞孩子，這不是扯淡嗎？

好在現(xiàn)在網(wǎng)友們還是比較理性的，評論區(qū)基本都是駁斥的聲音，有網(wǎng)友表示“真正該管的是公共場所的真煙，不是百年前先生的畫?！薄盀榱怂^的正確就不要尊重歷史真實了嗎？”；“我們紀念魯迅，是紀念他的精神，不是紀念他的煙。但他的煙是他形象的一部分，是歷史的一部分。刪掉煙，就像給蒙娜麗莎畫個胡子，不倫不類。”……

魯迅先生要是泉下有知，知道自己百年后因為抽根煙被投訴，恐怕也會苦笑吧。他一輩子跟 “偽君子”“假道學” 作斗爭，沒想到現(xiàn)在還有人拿著 “道德大棒”，對著他的畫像指手畫腳。

希望紹興魯迅紀念館別被個別奇葩投訴帶偏。這面墻不是 “控煙反面教材”，是無數(shù)人緬懷先生的精神寄托；先生手里的煙不是 “不良引導(dǎo)”，是歷史真實的印記。

我們可以倡導(dǎo)健康生活，可以宣傳控煙理念，但不能拿歷史當 “靶子”，更不能讓先生 “百年后還要戒煙”。尊重歷史，尊重先生，就是尊重我們自己的精神根基 —— 這事兒，真不能瞎折騰！