我是占理兒。

隨著咱們九三大閱兵活動的臨近，隔壁小日子最近又開始整活了，本來啥也不干老老實實待著，也不會有人對你指指點點，非要跳出來刷存在感，結果丟了人，現了眼。

據外媒報道，小日子正通過外交渠道跟歐洲和亞洲各國打招呼，意思是讓大家都別去參加中國的九三閱兵，理由說得冠冕堂皇："避免中國主導的歷史認識在國際社會擴大傳播"。

這話聽著是不是有點耳熟？當年他們否認南京大屠殺的時候，用的也是類似的邏輯——只要大家都不討論，這事兒就等于沒發(fā)生過。

不過這也算不上稀奇，因為它們對這種操作非常熟悉，符合它們處理歷史問題的一貫作風。比如一邊在國內修改教科書，把"侵略"改成"進入"，一邊又跑到國際上呼吁大家別關注歷史，跟某些明星出了負面新聞就買水軍控評，沒太大區(qū)別。

他們給出的理由也很扯——"過度聚焦歷史"。合著紀念反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年在他們看來是小題大做？要是按這個邏輯，德國是不是也該呼吁別搞大屠殺紀念活動了？

這事兒最有意思的地方在于，日本不呼吁還好，呼吁了反而讓自己變得很討厭——因為這就是逼著各國做選擇。

東南亞國家很實在，印尼總統帶著雅萬高鐵二期方案來的，馬來西亞總理惦記著東海岸鐵路合作，越南更是剛簽完農產品通關協議就直奔北京。這些國家心里跟明鏡似的——能帶來實實在在的利益，干嘛要聽日本的？

反觀歐洲某些國家，又是另一副嘴臉。嘴上喊著"基于規(guī)則的秩序"，實際上因為普京要出席就打退堂鼓。

這種"價值觀優(yōu)先"的操作，就是墻頭草：一方面怕得罪美國不敢來，一方面又怕錯過中國市場，結果搞出派前國防部長以"私人身份"參會等各種騷操作，活脫脫把外交變成了辦公室政治。

韓國的處境更尷尬。李在明政府一邊派國會議長來撐場面，一邊自己跑去美國簽軍事協議，這種"安全靠美國，經濟靠中國"的騎墻策略，完美詮釋了左右為難的困境。

他們半導體產業(yè)60%的原材料依賴中國進口，卻非要跟著美國搞"芯片四方聯盟"，這不就是典型的"又想當婊子又想立牌坊"？

所以，日本這個呼吁，說白了就是咋都落不到好，本想露臉，結果露了屁股。

日本這套把戲玩了可不是一天兩天了。從修改教科書淡化侵略歷史，到否認南京大屠殺，再到現在阻撓國際社會紀念反法西斯勝利，本質上都是同一個邏輯——只要把水攪渾，大家就看不清真相了。表面上光鮮亮麗，實際上全靠包裝和忽悠。

最讓人警惕的是他們配合擴軍的動作。買了147架F-35戰(zhàn)機，400枚"戰(zhàn)斧"導彈，還把"出云"號改成航母，這些操作哪像是"專守防衛(wèi)"？日本就是想靠著美國在亞太的布局，重新拿回地區(qū)話語權。

他們怕九三閱兵，本質上是怕中國把歷史賬本攤開，怕大家反應過來他們不能擁有現在的軍事裝備。

其實換個角度想，日本越跳腳，說明我們做對了。把歷史真相擺出來，就是對那些想篡改歷史的人最有力的回擊。這次閱兵展出的那些裝備，既是實力的展示，更是一種態(tài)度——我們有能力守護歷史真相。

普通人可能覺得這些國際政治離自己很遠，但實際上跟我們息息相關。想想看，要是日本成功忽悠大家忘記歷史，他們擴軍備戰(zhàn)就少了阻力；要是韓國跟著美國搞芯片封鎖，我們買手機可能就要多花錢。

最后說個有意思的細節(jié)，日本這次呼吁各國不要參加閱兵，結果反而幫我們做了免費宣傳。本來有些國家可能還猶豫要不要來，一看日本這么緊張，反而好奇這閱兵到底有啥分量。有時候過度反應反而暴露了心虛。

說到底，歷史這東西就像藝術和色情的區(qū)別，你可能說不清標準，但一看就知道怎么回事。

日本想靠外交手段抹去侵略歷史，就像某些明星想靠公關洗白黑料一樣，注定是徒勞。群眾的眼睛是雪亮的，你做過什么事，世界歷史書上都記得清清楚楚，你只修改你家的歷史書，不就是掩耳盜鈴嘛。

其次，日本越想阻止大家關注歷史，反而越提醒了世人：有些賬，其實誰都忘不了。路還長，翻盤、復仇機會多的是，對國家來說也是如此。

畢竟實力才是硬道理，你看東南亞國家為啥頂著壓力也要來？還不是因為跟著中國有肉吃。

最后想說，日本這種"做了壞事還怕人說"的心態(tài)，本質上是缺乏自信的表現。

真正的強大不是靠掩蓋歷史，而是敢于正視過去。所以，咱們得感謝日本幫咱們反向宣傳，反向普及九三大閱兵的意義。

咱們搞閱兵，你跳得最高，反對最激烈，本來全世界都知道咱為啥搞，這下好了，全世界的印象更深了。

真摯地感謝小日本子。

全文完，感謝閱讀，喜歡請點贊。