據(jù)報(bào)道，剛剛過(guò)去的一個(gè)深夜，東海上空的空氣比往常更緊繃。日本海上保安廳又一次把美國(guó)造的MQ-9B“海上守衛(wèi)者”無(wú)人機(jī)搬上了釣魚(yú)島方向，長(zhǎng)航時(shí)巡邏、全方位攝錄，口徑還是那句“空中警備”，實(shí)則劍指中國(guó)海警。

自4月起，這架美制大無(wú)人機(jī)已經(jīng)成了釣魚(yú)島上空的“?？汀?，甚至有日本內(nèi)部人士張口就來(lái)，說(shuō)是要“向中國(guó)海警發(fā)出警告”。至于具體怎么做、怎么操作，日方一如既往地閉口不談，只丟下一句“無(wú)可奉告”，讓外界自己去琢磨。

可大家都知道，這絕對(duì)不是單純的技術(shù)升級(jí)。中國(guó)海警這邊把在場(chǎng)節(jié)奏壓到了極致，2024年釣魚(yú)島周邊執(zhí)法在場(chǎng)355天，直接刷新了2012年以來(lái)的紀(jì)錄。日方以為無(wú)人機(jī)在天上多掛幾個(gè)小時(shí)，輿論場(chǎng)上就能多壓對(duì)手一頭。但事實(shí)是，長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)固然能連續(xù)獲取光電、雷達(dá)等多源畫(huà)面，配合AIS、公開(kāi)情報(bào)，能把中國(guó)海警編隊(duì)、路線、靠離岸距離全都拍下來(lái)，裝進(jìn)自己的“證據(jù)口袋”里?？蛇@種操作，更像一場(chǎng)“視覺(jué)戰(zhàn)”，目的是在政治層面爭(zhēng)奪“誰(shuí)先看到誰(shuí)、誰(shuí)先被定性”的話語(yǔ)權(quán)。

從技術(shù)角度講，日方選的這臺(tái)平臺(tái)也就那樣。MQ-9B本來(lái)就是“死神”系列的海上版，專門(mén)做過(guò)耐風(fēng)、耐鹽霧、抗側(cè)風(fēng)加固，掛載合成孔徑雷達(dá)、多譜段光電、通信中繼，能爬上萬(wàn)米以上滯空40小時(shí)級(jí)別。表面上看，它稱得上是“高性價(jià)比的空中補(bǔ)盲器”；可戰(zhàn)術(shù)層面說(shuō)白了，它就是“脆皮慢靶”。速度慢、紅外特征明顯、鏈路剛性強(qiáng)，遇上電子壓制、數(shù)據(jù)鏈屏蔽、導(dǎo)航欺騙、光電致盲，掉鏈子的概率并不低。平臺(tái)強(qiáng)在“看得久、看得清”，弱在“抗干擾、抗強(qiáng)氣象、抗硬攔”，在遠(yuǎn)距海域還能織點(diǎn)網(wǎng)，真要靠近敏感空域，反而風(fēng)險(xiǎn)更大。

可更大的風(fēng)險(xiǎn)，根本不在技術(shù)層面。東海方向，這幾年逐步形成了兩條并行軌道：一邊是中國(guó)海警對(duì)日本海保，執(zhí)法對(duì)執(zhí)法，一邊是解放軍對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)，軍事對(duì)軍事。這個(gè)分層機(jī)制本來(lái)是為了讓沖突閾值“層級(jí)化”，每一次相遇都有參照程序?？僧?dāng)日本把軍用底座、軍用傳感器、軍用數(shù)據(jù)鏈的無(wú)人機(jī)交給海保，還要和自衛(wèi)隊(duì)共享情報(bào)數(shù)據(jù)，任何一方都可以合理懷疑對(duì)方是在“常態(tài)化軍事偵察”。

倘若無(wú)人機(jī)闖得太近，甚至越過(guò)中國(guó)認(rèn)定的領(lǐng)空線，現(xiàn)場(chǎng)處置就會(huì)從“執(zhí)法伴飛”秒切換到“空情防御”。這個(gè)窗口極短，誤判就意味著升級(jí)，升級(jí)不是嘴上說(shuō)說(shuō)，是現(xiàn)場(chǎng)必然。無(wú)人機(jī)越是“無(wú)人”，實(shí)際“剎車距離”就越短，危險(xiǎn)也就越大。

說(shuō)到底，日本這套鏡頭工程的本質(zhì)，是想把“看見(jiàn)”變成政治武器?？涩F(xiàn)實(shí)是，鏡頭再高清、數(shù)據(jù)再完整，也擋不住中國(guó)海警把控現(xiàn)場(chǎng)的節(jié)奏。日方想通過(guò)輿論塑造“行政管轄”的幻覺(jué)，實(shí)際上是在給自己加戲。中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的主權(quán)立場(chǎng)早已明確定性，海警依法在自家領(lǐng)海開(kāi)展維權(quán)執(zhí)法，既有法理支撐，也有實(shí)際操作。日方無(wú)人機(jī)上天，不會(huì)改變這個(gè)基本盤(pán)。

與無(wú)人機(jī)“較勁”的同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)政壇的“核雜音”也被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最近一波日本右翼政客又把“核共享”“擁核”端上桌面，不乏人大言不慚地說(shuō)“美國(guó)不可靠，歐洲都被拋棄了，日本也不能再想當(dāng)然”。B計(jì)劃，戰(zhàn)略獨(dú)立，核武器“終極保險(xiǎn)”——這些套路，用來(lái)攪動(dòng)民粹情緒很容易，放在操作層面，三道紅線一道都邁不過(guò)。

條約紅線，《不擴(kuò)散核武器條約》；國(guó)內(nèi)紅線，“和平憲法”的約束；地區(qū)紅線，東亞安全結(jié)構(gòu)的底層共識(shí)。真要踩穿，代價(jià)絕對(duì)不只是口水仗，日本必然陷入“軍備—對(duì)沖—孤立”的死循環(huán)，產(chǎn)業(yè)鏈、資本市場(chǎng)、鄰國(guó)防務(wù)全都會(huì)跟著變盤(pán)。核不是保險(xiǎn)，是開(kāi)關(guān)，按下去不是安全感，是連鎖反應(yīng)。

眼下，九三閱兵的腳步越來(lái)越近，很多人期待“用一次震撼式的展示壓住對(duì)手的躁動(dòng)”。其實(shí)，閱兵真正的意義，是告訴所有觀眾——我們不僅有能力、有體系、有節(jié)奏，更有把控局勢(shì)的自信。釣魚(yú)島方向的真實(shí)功課，是把“能力—規(guī)則—證據(jù)—程序”這套體系壓實(shí)到每一天的海天線上。只要這套東西夠硬，中日每一次近距相遇都跑不出我們的劇本；只要這套東西夠厚，日本的每一次技術(shù)加碼最終都會(huì)變成自己的政治代價(jià)。

那些還在幻想“無(wú)人機(jī)+核武器”能讓中國(guó)讓步的人，勸你們收收心吧。真當(dāng)中方好惹的？中國(guó)不是靠口號(hào)守護(hù)主權(quán)，也不會(huì)被輿論風(fēng)向帶跑。釣魚(yú)島一夜生變？很抱歉，變的是日本的焦慮和冒險(xiǎn)，不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)的底線和節(jié)拍。