九三大閱兵的腳步愈發(fā)臨近，觀禮臺的席位排布悄然成了輿論熱議的核心。相較于受閱隊伍即將展現(xiàn)的威武軍容，美國、英國等西方主要國家高層的集體缺席，讓那幾處 “空位” 顯得格外扎眼。這并非西方首次缺席此類二戰(zhàn)紀念活動，卻每次都繞不開同一個追問：是真的日程沖突難以協(xié)調，還是一場心照不宣的外交回避？近日中國外交部在例行記者會上的回應，給出了最清醒的答案 —— 平和語氣里藏著大國底氣，既不糾結于 “來與不來” 的表面文章，更守住了 “銘記歷史” 的核心立場。

九三大閱兵從來不止是國防力量的單向展示，更像是對一段長期被國際輿論冷落的歷史的鄭重重申。當西方語境里的二戰(zhàn)敘事總圍著諾曼底登陸、西線戰(zhàn)場打轉時，東方戰(zhàn)場的分量常被輕描淡寫地抹去 —— 中國十四年浴血抗戰(zhàn)，三千五百萬軍民傷亡，這份沉甸甸的犧牲本應是人類反法西斯記憶里不可分割的部分。可在西方壟斷的歷史解釋權體系中，東方戰(zhàn)場的貢獻成了 “邊緣注腳”，仿佛二戰(zhàn)勝利的榮光只屬于少數(shù)幾個西方國家。

西方的集體缺席，本質上是對這種歷史敘事沖擊的刻意回避。一旦 “東方主戰(zhàn)場” 的真相被更多國家認可，他們壟斷多年的歷史話語權就會出現(xiàn)裂痕。于是 “缺席” 成了一種隱性戰(zhàn)術：不站臺，就不用承認紀念活動的合法性；不參與，還能借媒體把中國的紀念曲解成 “炫耀武力”，再順勢將自己包裝成 “和平衛(wèi)士” 的形象。

這種刻意制造的敘事偏差，在西方媒體的報道中暴露得淋漓盡致。鏡頭總在受閱裝備上反復停留，對老兵方陣卻只是匆匆掠過；會大篇幅熱議 “中國軍事力量增長”，卻對 “銘記歷史、珍愛和平” 的活動主旨視而不見。他們看不到老兵胸前勛章背后的民族堅韌，也不愿承認：現(xiàn)代化裝備不是威懾的象征，而是一個民族 “不再任人欺凌” 的底氣 —— 從積弱挨打到自強自立的歷程，本就該由 “老兵的傷痕” 與 “今時的實力” 共同書寫。

與西方態(tài)度形成鮮明反差的，是俄羅斯總統(tǒng)普京的專程到訪。長達四天的行程，不只是常規(guī)的外交禮遇，更是對兩國共同歷史記憶的堅定守護 —— 蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的巨大犧牲，同樣長期被西方話語體系邊緣化，中俄并肩紀念，實則是對歷史真相的聯(lián)手捍衛(wèi)。塞爾維亞、斯洛伐克等歐洲國家領導人的到來，更打破了 “西方立場鐵板一塊” 的假象：他們既帶著對歷史的敬意而來，也帶著核能合作、基建對接的務實需求，這足以證明國際社會從不只有一種聲音，不是所有國家都愿意盲從西方設定的話語議程。

就連西方內部，歷史認知的裂痕也在不斷擴大。波蘭修改二戰(zhàn)教科書，將蘇聯(lián)的解放行動稱作 “軍事占領”；波羅的海國家拆除蘇軍紀念碑，以 “去殖民化” 為名否定歷史貢獻 —— 這些舉動看似是 “去俄化”，實則是在配合西方消解東方戰(zhàn)場的歷史地位?？蓺v史從不是任人揉捏的橡皮泥，檔案館里的數(shù)字、老兵的親身證言、犧牲者的名字，早已刻進了時間的年輪，不會因政治操弄而改變分毫。

中國外交部那句 “歡迎所有尊重歷史的國家參與”，背后藏著三重關鍵深意，也恰恰道破了真正的大國格局。

第一重，是 “不唯西方馬首是瞻” 的從容自信。中國早已不再將西方是否出席，視作這場紀念活動成敗的評判標準。越來越多全球南方國家主動參與，用實打實的合作項目回應中國的倡議 —— 真正的國際認同，從不在觀禮臺的座位上，而在 “守護歷史、共促和平” 的理念共鳴里。

第二重，是 “以實力護和平” 的清醒認知。展示國防力量從不是為了對外威懾，而是要清晰傳遞一個態(tài)度：我們有足夠能力阻止歷史悲劇再度上演。就像老兵方陣代表的不是仇恨，而是 “不愿再受辱” 的民族意志，中國的軍事力量，本質上是和平的 “安全閥”。

第三重，是 “長線打破話語霸權” 的持久耐心。即便西方至今仍在國際輿論場占據(jù)主導，但歷史真相正以潤物細無聲的方式慢慢滲透。《東方主戰(zhàn)場》等紀錄片在海外年輕群體中引發(fā)熱議，越來越多人開始追問：“為什么東方戰(zhàn)場的犧牲總被刻意忽略？” 這種反思，正是西方話語權松動的開始。

有人或許會說，未來的九三大閱兵里，那些 “空位” 可能依然存在，但這早已不再重要。真正關鍵的是，越來越多國家正主動站到一起，共同守護一段完整無缺的二戰(zhàn)記憶。我們期待的，不是觀禮臺座無虛席的熱鬧，而是終有一天，五大常任理事國的老兵能并肩站在這里，敬一個跨越國界的軍禮 —— 不為爭歷史的 “主導權”，只為向世界鄭重承諾：不讓戰(zhàn)火再燃，不讓犧牲白費。

這才是九三大閱兵的真正意義：不是秀肌肉，不是爭高低，而是以一個負責任大國的擔當，守護歷史真相，捍衛(wèi)人類共同的和平理想。至于那些仍在 “來與不來” 之間猶豫徘徊的國家，時間會給出最公正的答案 —— 歷史從不會偏袒玩弄話語游戲的人，卻永遠銘記真正的和平守護者。