今天跟大家聊一下93閱兵背后不為人知的深層博弈。

先來看一條新聞：據(jù)日本共同社報道，日本政府已要求歐亞各國不要參加中國為紀念抗日戰(zhàn)爭勝利80周年舉行的閱兵式及其他活動。日本通過駐外大使館等向各國稱，此次中國的活動過度聚焦歷史，反日色彩濃重，呼吁各國謹慎考慮。

日本政府能發(fā)出如此顛倒黑白、恬不知恥的公告，想必各位都已經(jīng)見怪不怪了。近些年來，日本從上到下在戰(zhàn)敗問題上的態(tài)度極其囂張，對侵華事實避而不談，其外務(wù)部每年還撥巨資在各國大買網(wǎng)絡(luò)水軍，強行給日本的犯罪史洗白。

但大家有想過日本囂張的底氣是從何而來的嗎？

老羅告訴大家一個國內(nèi)鮮為人知的真相：日本囂張的底氣源于他們認為自己作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份已經(jīng)徹底結(jié)束了，現(xiàn)在的日本是第三次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國。沒錯，三戰(zhàn)戰(zhàn)勝國這個扭曲的歷史認知，在日本國內(nèi)可以說是大行其道，并成為了他們構(gòu)建日本不應(yīng)繼續(xù)為二戰(zhàn)犯罪史負責(zé)的偽國際敘事的依據(jù)所在。這個三戰(zhàn)，指的就是冷戰(zhàn)。

在包括日本在內(nèi)的西方史學(xué)界中，通常把冷戰(zhàn)定義為第三次世界大戰(zhàn)。

美國最權(quán)威的冷戰(zhàn)史學(xué)家，耶魯大學(xué)現(xiàn)任軍事史教授約翰.加迪斯在其多部著作中均指出：冷戰(zhàn)是沒有熱戰(zhàn)的世界大戰(zhàn)，本質(zhì)上是一場長久的第三次世界大戰(zhàn)。無獨有偶，美國外交史學(xué)家WaLter FaFeber也曾反復(fù)強調(diào)冷戰(zhàn)本身是一場貫穿全球的第三次大戰(zhàn)。英國軍史學(xué)家馬克斯.黑斯廷斯描述得更為細節(jié)一點：如果把一戰(zhàn)和二戰(zhàn)視為全面動員的全球沖突，那么冷戰(zhàn)同樣符合條件，只是形式表現(xiàn)為核威懾、代理人戰(zhàn)爭、意識形態(tài)斗爭，因此也可以把它稱為World War III，即第三次世界大戰(zhàn)。

既然西方主流觀點認為冷戰(zhàn)就是第三次世界大戰(zhàn)，那就必然有戰(zhàn)勝國和戰(zhàn)敗國之分，戰(zhàn)敗國當(dāng)然是蘇聯(lián)，戰(zhàn)勝國則是美國及其盟友，這其中就包括長期作為遠東前線的日本。所以在蘇聯(lián)解體后，日本國內(nèi)有很多人都在以冷戰(zhàn)即三戰(zhàn)的敘事，把日本從二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國塑造成三戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，并借此全面終結(jié)其二戰(zhàn)犯罪史。

比如在蘇聯(lián)解體的當(dāng)年，日本中央公論新社在專題文章《冷戰(zhàn)是第三次世界大戰(zhàn)嗎》中提到：冷戰(zhàn)是一場沒有直接熱戰(zhàn)的世界大戰(zhàn)，美國贏得了軍事戰(zhàn)略的勝利，而日本則在經(jīng)濟層面取得了大勝。

1992年，即蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)終結(jié)的次年，日本著名經(jīng)濟學(xué)者豬木武德馬上寫了一本書，標(biāo)題取得很直接，就叫《冷戰(zhàn)的勝利者：日本》，他在書中指出，日本憑借吉田路線，利用冷戰(zhàn)體制實現(xiàn)經(jīng)濟崛起，從而在冷戰(zhàn)結(jié)束時以經(jīng)濟大國的身份登上國際舞臺，可以視為冷戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國。

日本京都大學(xué)教授佐伯啓思在《戰(zhàn)后日本的思想》中認為：日本在第二次世界大戰(zhàn)后以戰(zhàn)敗國的身份嵌入冷戰(zhàn)體制，但通過經(jīng)濟發(fā)展逐漸擺脫了這種身份，冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本應(yīng)被視為歷史復(fù)歸的一部分，而不應(yīng)成為永遠的戰(zhàn)敗國。此外佐伯啓思還在另一本書里提到，日本在冷戰(zhàn)體制下通過經(jīng)濟繁榮，在事實上擺脫了戰(zhàn)敗國的身份。

前朝日新聞主筆若宮啓文也曾在評論中說道：冷戰(zhàn)體制讓日本享有了空前的繁榮，冷戰(zhàn)結(jié)束意味著日本身為戰(zhàn)敗國的陰影逐漸消解。更有意思的是日本扶桑社在2001年編寫的新歷史教科書中，將海灣戰(zhàn)爭時期日本的資金援助描述為 “冷戰(zhàn)后國際責(zé)任的履行”，暗示日本已從戰(zhàn)敗國轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護三戰(zhàn)后新誕生的國際秩序的戰(zhàn)勝國。

所以我們能夠發(fā)現(xiàn)，在整個九十年代末期，日本舉國上下都沉浸在一種日本已經(jīng)擺脫了戰(zhàn)敗國的身份，并成為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的狂熱中，這種狂熱在日本后續(xù)的一些外交事務(wù)中有著明確體現(xiàn)。最典型的例子便是九十年代日本跟俄羅斯關(guān)于南千葉群島的歸屬談判，當(dāng)時外務(wù)省的官僚認為日本作為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國有資格提出更高的要求。

1993年，時任俄羅斯總統(tǒng)葉利欽以極低的姿態(tài)，主動提出日本以2000億美元的經(jīng)濟援助，換取俄方歸還齒舞、色丹兩島的主權(quán)。但外務(wù)省的官僚堅持認為，俄羅斯一個冷戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，憑啥對我這個戰(zhàn)勝國提要求，最終方案是日本只愿意提供280億美元的經(jīng)濟援助，但俄羅斯必須一并歸還北方四島的全部領(lǐng)土。據(jù)說葉利欽收到回函后直接氣得砸桌子了，大罵日本這是在羞辱他，一氣之下就把談判擱置了。

到了21世紀，不滿足于國內(nèi)敘事的日本政府，開始在全球事務(wù)中推廣“日本是冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國”的概念，比如日本以"冷戰(zhàn)勝利陣營代表"自居，長期推動聯(lián)合國改革，主張"戰(zhàn)勝國特權(quán)需反映當(dāng)代力量對比"，要求成為常任理事國之一。其邏輯基于冷戰(zhàn)勝利成果應(yīng)由美日等"民主國家"繼承，否定戰(zhàn)后秩序?qū)θ毡緫?zhàn)敗國身份的約束。

2015年，時值二戰(zhàn)結(jié)束七十周年，全球各國都忙著紀念活動，中國這邊也在緊鑼密鼓的準(zhǔn)備抗戰(zhàn)勝利七十周年大閱兵。然而，就是在這么一個極具歷史意義的時間關(guān)口，日本頭部媒體產(chǎn)經(jīng)新聞發(fā)布了一篇題為《試問誰是冷戰(zhàn)勝利者？》的文章，該文的核心觀點明確強調(diào)：日本作為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國已經(jīng)不需要為二戰(zhàn)的歷史負責(zé)了。隨后，文章又從三個方面詳細論述了為什么不用負責(zé)。

第一、經(jīng)濟崛起即是勝利。日本在冷戰(zhàn)期間依托美國扶持實現(xiàn)全方面的經(jīng)濟騰飛，從戰(zhàn)敗國躍升為世界第二大經(jīng)濟體，這種繁榮標(biāo)志著日本已通過第三次世界大戰(zhàn)即冷戰(zhàn)贏得新地位。

第二、戰(zhàn)略價值推動身份完成轉(zhuǎn)變。作為美國在亞洲的“反共堡壘”，日本的地緣價值使其從“被占領(lǐng)國”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白杂墒澜珀P(guān)鍵盟友”。冷戰(zhàn)結(jié)束與蘇聯(lián)解體進一步證明“美國陣營的勝利”，而日本作為核心成員自然成為“贏家”

第三、贏者無需道歉?；凇皯?zhàn)勝國的邏輯”，文章宣稱日本無需再為二戰(zhàn)罪行道歉，甚至指責(zé)中韓等鄰國“打歷史牌”破壞日本國際形象，要求國際社會承認日本“已超越戰(zhàn)敗歷史”。

由此可見，冷戰(zhàn)結(jié)束二十年來，日本把自己是戰(zhàn)勝國的概念，早已根植在自己的內(nèi)心深處，同時也在極力向外界推廣這段偽史。但中國從來就不認同這種邏輯，冷戰(zhàn)是冷戰(zhàn)，二戰(zhàn)是二戰(zhàn)，日本在二戰(zhàn)里面是侵略者，是戰(zhàn)敗國，這個事實誰也改不了。中國舉辦抗戰(zhàn)勝利閱兵，就是直接告訴全世界，別想偷換概念。我們隆重紀念，不是為了炫耀武力，而是要清清楚楚地重申：日本必須正視歷史，對過去的罪行負責(zé)。

這不是在咬住歷史不放，而是在堅持公理。國際社會有時候容易忘記或者被各種說法帶偏，但中國用閱兵這種莊嚴的方式，把歷史的真相再一次擺到大家面前。日本是不是戰(zhàn)勝國，不是自己說了算，而是要看它到底在二戰(zhàn)中做了什么、結(jié)局怎樣。很顯然，日本是付出了戰(zhàn)敗的代價的，這一點誰也否定不了。中國通過閱兵，不光是提醒日本，也在提醒全世界：歷史的賬不是冷戰(zhàn)的賬，戰(zhàn)爭的罪責(zé)不能靠時間或者政治格局的變化來洗白。