今天跟大家聊一下93閱兵背后不為人知的深層博弈。

先來(lái)看一條新聞：據(jù)日本共同社報(bào)道，日本政府已要求歐亞各國(guó)不要參加中國(guó)為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年舉行的閱兵式及其他活動(dòng)。日本通過(guò)駐外大使館等向各國(guó)稱，此次中國(guó)的活動(dòng)過(guò)度聚焦歷史，反日色彩濃重，呼吁各國(guó)謹(jǐn)慎考慮。

日本政府能發(fā)出如此顛倒黑白、恬不知恥的公告，想必各位都已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。近些年來(lái)，日本從上到下在戰(zhàn)敗問(wèn)題上的態(tài)度極其囂張，對(duì)侵華事實(shí)避而不談，其外務(wù)部每年還撥巨資在各國(guó)大買網(wǎng)絡(luò)水軍，強(qiáng)行給日本的犯罪史洗白。

但大家有想過(guò)日本囂張的底氣是從何而來(lái)的嗎？

老羅告訴大家一個(gè)國(guó)內(nèi)鮮為人知的真相：日本囂張的底氣源于他們認(rèn)為自己作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份已經(jīng)徹底結(jié)束了，現(xiàn)在的日本是第三次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)。沒(méi)錯(cuò)，三戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)這個(gè)扭曲的歷史認(rèn)知，在日本國(guó)內(nèi)可以說(shuō)是大行其道，并成為了他們構(gòu)建日本不應(yīng)繼續(xù)為二戰(zhàn)犯罪史負(fù)責(zé)的偽國(guó)際敘事的依據(jù)所在。這個(gè)三戰(zhàn)，指的就是冷戰(zhàn)。

在包括日本在內(nèi)的西方史學(xué)界中，通常把冷戰(zhàn)定義為第三次世界大戰(zhàn)。

美國(guó)最權(quán)威的冷戰(zhàn)史學(xué)家，耶魯大學(xué)現(xiàn)任軍事史教授約翰.加迪斯在其多部著作中均指出：冷戰(zhàn)是沒(méi)有熱戰(zhàn)的世界大戰(zhàn)，本質(zhì)上是一場(chǎng)長(zhǎng)久的第三次世界大戰(zhàn)。無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)外交史學(xué)家WaLter FaFeber也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)本身是一場(chǎng)貫穿全球的第三次大戰(zhàn)。英國(guó)軍史學(xué)家馬克斯.黑斯廷斯描述得更為細(xì)節(jié)一點(diǎn)：如果把一戰(zhàn)和二戰(zhàn)視為全面動(dòng)員的全球沖突，那么冷戰(zhàn)同樣符合條件，只是形式表現(xiàn)為核威懾、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，因此也可以把它稱為World War III，即第三次世界大戰(zhàn)。

既然西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為冷戰(zhàn)就是第三次世界大戰(zhàn)，那就必然有戰(zhàn)勝國(guó)和戰(zhàn)敗國(guó)之分，戰(zhàn)敗國(guó)當(dāng)然是蘇聯(lián)，戰(zhàn)勝國(guó)則是美國(guó)及其盟友，這其中就包括長(zhǎng)期作為遠(yuǎn)東前線的日本。所以在蘇聯(lián)解體后，日本國(guó)內(nèi)有很多人都在以冷戰(zhàn)即三戰(zhàn)的敘事，把日本從二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)塑造成三戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，并借此全面終結(jié)其二戰(zhàn)犯罪史。

比如在蘇聯(lián)解體的當(dāng)年，日本中央公論新社在專題文章《冷戰(zhàn)是第三次世界大戰(zhàn)嗎》中提到：冷戰(zhàn)是一場(chǎng)沒(méi)有直接熱戰(zhàn)的世界大戰(zhàn)，美國(guó)贏得了軍事戰(zhàn)略的勝利，而日本則在經(jīng)濟(jì)層面取得了大勝。

1992年，即蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)終結(jié)的次年，日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者豬木武德馬上寫了一本書，標(biāo)題取得很直接，就叫《冷戰(zhàn)的勝利者：日本》，他在書中指出，日本憑借吉田路線，利用冷戰(zhàn)體制實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起，從而在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)以經(jīng)濟(jì)大國(guó)的身份登上國(guó)際舞臺(tái)，可以視為冷戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)。

日本京都大學(xué)教授佐伯啓思在《戰(zhàn)后日本的思想》中認(rèn)為：日本在第二次世界大戰(zhàn)后以戰(zhàn)敗國(guó)的身份嵌入冷戰(zhàn)體制，但通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸擺脫了這種身份，冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本應(yīng)被視為歷史復(fù)歸的一部分，而不應(yīng)成為永遠(yuǎn)的戰(zhàn)敗國(guó)。此外佐伯啓思還在另一本書里提到，日本在冷戰(zhàn)體制下通過(guò)經(jīng)濟(jì)繁榮，在事實(shí)上擺脫了戰(zhàn)敗國(guó)的身份。

前朝日新聞主筆若宮啓文也曾在評(píng)論中說(shuō)道：冷戰(zhàn)體制讓日本享有了空前的繁榮，冷戰(zhàn)結(jié)束意味著日本身為戰(zhàn)敗國(guó)的陰影逐漸消解。更有意思的是日本扶桑社在2001年編寫的新歷史教科書中，將海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本的資金援助描述為 “冷戰(zhàn)后國(guó)際責(zé)任的履行”，暗示日本已從戰(zhàn)敗國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護(hù)三戰(zhàn)后新誕生的國(guó)際秩序的戰(zhàn)勝國(guó)。

所以我們能夠發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)九十年代末期，日本舉國(guó)上下都沉浸在一種日本已經(jīng)擺脫了戰(zhàn)敗國(guó)的身份，并成為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的狂熱中，這種狂熱在日本后續(xù)的一些外交事務(wù)中有著明確體現(xiàn)。最典型的例子便是九十年代日本跟俄羅斯關(guān)于南千葉群島的歸屬談判，當(dāng)時(shí)外務(wù)省的官僚認(rèn)為日本作為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)有資格提出更高的要求。

1993年，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)葉利欽以極低的姿態(tài)，主動(dòng)提出日本以2000億美元的經(jīng)濟(jì)援助，換取俄方歸還齒舞、色丹兩島的主權(quán)。但外務(wù)省的官僚堅(jiān)持認(rèn)為，俄羅斯一個(gè)冷戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，憑啥對(duì)我這個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)提要求，最終方案是日本只愿意提供280億美元的經(jīng)濟(jì)援助，但俄羅斯必須一并歸還北方四島的全部領(lǐng)土。據(jù)說(shuō)葉利欽收到回函后直接氣得砸桌子了，大罵日本這是在羞辱他，一氣之下就把談判擱置了。

到了21世紀(jì)，不滿足于國(guó)內(nèi)敘事的日本政府，開(kāi)始在全球事務(wù)中推廣“日本是冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)”的概念，比如日本以"冷戰(zhàn)勝利陣營(yíng)代表"自居，長(zhǎng)期推動(dòng)聯(lián)合國(guó)改革，主張"戰(zhàn)勝國(guó)特權(quán)需反映當(dāng)代力量對(duì)比"，要求成為常任理事國(guó)之一。其邏輯基于冷戰(zhàn)勝利成果應(yīng)由美日等"民主國(guó)家"繼承，否定戰(zhàn)后秩序?qū)θ毡緫?zhàn)敗國(guó)身份的約束。

2015年，時(shí)值二戰(zhàn)結(jié)束七十周年，全球各國(guó)都忙著紀(jì)念活動(dòng)，中國(guó)這邊也在緊鑼密鼓的準(zhǔn)備抗戰(zhàn)勝利七十周年大閱兵。然而，就是在這么一個(gè)極具歷史意義的時(shí)間關(guān)口，日本頭部媒體產(chǎn)經(jīng)新聞發(fā)布了一篇題為《試問(wèn)誰(shuí)是冷戰(zhàn)勝利者？》的文章，該文的核心觀點(diǎn)明確強(qiáng)調(diào)：日本作為冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)已經(jīng)不需要為二戰(zhàn)的歷史負(fù)責(zé)了。隨后，文章又從三個(gè)方面詳細(xì)論述了為什么不用負(fù)責(zé)。

第一、經(jīng)濟(jì)崛起即是勝利。日本在冷戰(zhàn)期間依托美國(guó)扶持實(shí)現(xiàn)全方面的經(jīng)濟(jì)騰飛，從戰(zhàn)敗國(guó)躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這種繁榮標(biāo)志著日本已通過(guò)第三次世界大戰(zhàn)即冷戰(zhàn)贏得新地位。

第二、戰(zhàn)略價(jià)值推動(dòng)身份完成轉(zhuǎn)變。作為美國(guó)在亞洲的“反共堡壘”，日本的地緣價(jià)值使其從“被占領(lǐng)國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白杂墒澜珀P(guān)鍵盟友”。冷戰(zhàn)結(jié)束與蘇聯(lián)解體進(jìn)一步證明“美國(guó)陣營(yíng)的勝利”，而日本作為核心成員自然成為“贏家”

第三、贏者無(wú)需道歉?；凇皯?zhàn)勝國(guó)的邏輯”，文章宣稱日本無(wú)需再為二戰(zhàn)罪行道歉，甚至指責(zé)中韓等鄰國(guó)“打歷史牌”破壞日本國(guó)際形象，要求國(guó)際社會(huì)承認(rèn)日本“已超越戰(zhàn)敗歷史”。

由此可見(jiàn)，冷戰(zhàn)結(jié)束二十年來(lái)，日本把自己是戰(zhàn)勝國(guó)的概念，早已根植在自己的內(nèi)心深處，同時(shí)也在極力向外界推廣這段偽史。但中國(guó)從來(lái)就不認(rèn)同這種邏輯，冷戰(zhàn)是冷戰(zhàn)，二戰(zhàn)是二戰(zhàn)，日本在二戰(zhàn)里面是侵略者，是戰(zhàn)敗國(guó)，這個(gè)事實(shí)誰(shuí)也改不了。中國(guó)舉辦抗戰(zhàn)勝利閱兵，就是直接告訴全世界，別想偷換概念。我們隆重紀(jì)念，不是為了炫耀武力，而是要清清楚楚地重申：日本必須正視歷史，對(duì)過(guò)去的罪行負(fù)責(zé)。

這不是在咬住歷史不放，而是在堅(jiān)持公理。國(guó)際社會(huì)有時(shí)候容易忘記或者被各種說(shuō)法帶偏，但中國(guó)用閱兵這種莊嚴(yán)的方式，把歷史的真相再一次擺到大家面前。日本是不是戰(zhàn)勝國(guó)，不是自己說(shuō)了算，而是要看它到底在二戰(zhàn)中做了什么、結(jié)局怎樣。很顯然，日本是付出了戰(zhàn)敗的代價(jià)的，這一點(diǎn)誰(shuí)也否定不了。中國(guó)通過(guò)閱兵，不光是提醒日本，也在提醒全世界：歷史的賬不是冷戰(zhàn)的賬，戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)不能靠時(shí)間或者政治格局的變化來(lái)洗白。