因為一級官職，因為一個肩章甚至肩章上那一顆“豆豆”，多少年來，高風亮節(jié)的故事至今流傳的甚多，而“因嫌紗帽小，致使枷鎖扛”的也不是沒有。

“許光達讓銜”，知道的人或已不少——1955年大授銜，他得知將被授予大將軍銜，連夜給毛主席和軍委寫報告，“我捫心自問，論德、才、資、功，我佩戴四星，心安神靜嗎……對中國革命的貢獻，實事求是地說，是微不足道的……現(xiàn)在我誠懇、慎重地向主席、各位副主席申請：授我上將銜。另授功勛卓著者以大將”。毛主席看了許光達的“讓銜報告”，熱情評價道，“五百年前，大將徐達，二度平西，智勇冠中州；五百年后，大將許光達，幾番讓銜，英名天下?lián)P”。毛主席特別指出，這是一面明鏡，共產黨人自身的明鏡！

被“譽為”明鏡者，還有一位徐立清。時任解放軍干部管理部負責人的徐立清具體負責授銜工作，是主要的“操盤手”。評銜開始后，按他的正兵團級可評上將，可是他多次主動提出將自己降為中將?？偢刹坎坎块L羅榮桓、主持軍委日常工作的副主席彭老總屢屢做他的工作，徐立清仍堅持讓銜。在給軍委的信中，他懇切地說，“我與黨和人民的要求相比，所做的成績是微不足道的，授予我上將軍銜心里很不安。論德、才、資、功，授予中將我就已經感到十分榮耀了，再三懇求軍委和總部領導能批準我的要求?！边B周總理聽說后找他談話，也被他說服了——總理稱贊道，“毛主席說許光達是一面鏡子，我說你徐立清也是一面鏡子，是一個難得的好同志?！?/p>

這兩面“鏡子”的故事，為什么要銘記不忘呢？因為“鏡子”也可以照出“兩面”。許光達、徐立清在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中都浴血奮戰(zhàn)，立下赫赫戰(zhàn)功，授銜時卻如此高風亮節(jié)。相比之下，黨史軍史上也曾有悔恨一生的反面教材，甚至鋃鐺入獄的驚人案例——1951年，時任開封市委書記的戴某人，居然也是“寫信”，向中央要一個“省委書記”的烏紗，只講過去的功勞，全不談自己在歷史上的嚴重錯誤。毛主席怒斥之下，斷然拍板“永不錄用”。次年2月22日，《人民日報》便刊登了對其“雙開”的決定。雖然多少年之后，戴某人恢復了一些待遇，但這對他、對全黨，不啻是一種莫大悔恨和深深教訓啊！

當然這些年來，還有一個曾任為某部政治部主任的盧某人，落馬一查，竟無一文受賄，行賄卻達數(shù)千萬元！原來這個小企業(yè)主出身的盧某，“就是想當官”，據央視披露，他曾向20多位黨員干部行賄，一路打點開路上位，竟變了個“高官”。盧某已經因行賄罪和單位行賄罪判了12年大刑，這不正是“因嫌烏紗小，致使枷鎖扛”的鏡鑒嗎？

“鏡子”的雋永，遠遠未曾消褪。這些年來，尤其是黨的十八大以來，政治生態(tài)清風氣正是主流基本面，一批批忠誠干凈擔當?shù)暮酶刹拷泧栏窨疾熳呱细骷夘I導崗位。但為了要“進步”這個本來并不錯的“要求”，也有少數(shù)心術不正者以“旁門左道，曲線捷徑”跑官要官甚至砸錢“買官”。在個別地方，不是還出現(xiàn)了一個局長一個區(qū)長“明碼標價”的極端個案嗎？“不跑不送，原地不動”，不是在少數(shù)官場成了流行一時的“口頭禪”“升官訣”嗎？當然，還有那種名為“政績”實為“要官”的風氣，什么“形式主義出官”“好大喜功上位”以及為了“官升一級”、為了“領導青睞”而不顧財力民生盲目“大干快上”以博一頂更大烏紗，造成地方寅吃卯糧、負債累累，“連利息都付不起”的某種變態(tài)變形嗎？

所以，這一切“少數(shù)異類”，難道都不值得用毛主席、周總理贊譽的“我們共產黨人自己的鏡子”時時地照鑒一下，難道不應當重溫七十年前許光達、徐立清等“讓官降銜”的強烈現(xiàn)實意義嗎？

原標題：《上觀時評｜兩面怎樣的“鏡子”》

欄目主編：簡工博 文字編輯：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：凌河