最近，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在美國(guó)的一場(chǎng)演講火了。不是因?yàn)橹v得有多精彩，而是他拋出了一句讓不少人意外的話：“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的時(shí)代，在韓國(guó)要結(jié)束了。

這話一出，全球媒體都在盯著——畢竟，過(guò)去幾十年里，韓國(guó)就像個(gè)“騎墻派”：安全上抱緊美國(guó)大腿，駐韓美軍基地常年駐扎；經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)中國(guó)，從三星手機(jī)到現(xiàn)代汽車(chē)，中國(guó)市場(chǎng)占了韓國(guó)外貿(mào)的近五分之一?，F(xiàn)在突然說(shuō)要“終結(jié)”這種模式，到底是韓國(guó)自己想通了，還是被誰(shuí)“逼”的？

一、選邊站？韓國(guó)總統(tǒng)的“投名狀”演得有點(diǎn)急

李在明這次訪美，處處透著“精心設(shè)計(jì)”。上任才幾個(gè)月，首訪不選別人，先奔美日；演講不選普通場(chǎng)合，偏挑華盛頓的CSIS智庫(kù)——這地方可是出了名的“對(duì)華強(qiáng)硬派聚集地”。他站在臺(tái)上說(shuō)“不能再延續(xù)過(guò)去的外交策略”，明眼人都看得出來(lái)：這是在給美國(guó)遞“投名狀”。

為啥這么急？說(shuō)白了，還是被中美博弈“擠”的。這幾年，中美從貿(mào)易到科技打得不可開(kāi)交，中間的“夾心餅干”最難受。就像韓國(guó)，以前還能含糊其辭：“安全歸安全，生意歸生意”。但現(xiàn)在美國(guó)不答應(yīng)了——你買(mǎi)中國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備？不行，得跟我搞“芯片聯(lián)盟”；你跟中國(guó)搞自貿(mào)區(qū)？也不行，得優(yōu)先買(mǎi)我的天然氣。

更讓韓國(guó)頭大的是，美國(guó)還想把駐韓美軍“盤(pán)活”。有消息說(shuō)，美軍可能要把韓國(guó)基地當(dāng)跳板，插手臺(tái)海、南海事務(wù)。這可不是小事——萬(wàn)一真出事，韓國(guó)不成了“擋箭牌”？李在明急著表態(tài)，其實(shí)是想喊一句：“大哥，我跟你走，但你別把我往火坑里推??！”

二、經(jīng)濟(jì)嘴巴說(shuō)“斷”，身體卻很誠(chéng)實(shí)

別看李在明說(shuō)得硬氣，真要跟中國(guó)“經(jīng)濟(jì)切割”，韓國(guó)自己先得疼三天。去年中韓貿(mào)易額雖然降了點(diǎn)，但還是有2200多億美元——相當(dāng)于韓國(guó)GDP的10%。你讓三星不賣(mài)給中國(guó)手機(jī)？LG不做中國(guó)的 OLED屏幕？現(xiàn)代汽車(chē)丟掉中國(guó)市場(chǎng)？恐怕韓國(guó)企業(yè)第一個(gè)不答應(yīng)。

就拿半導(dǎo)體來(lái)說(shuō)，韓國(guó)的三星、SK海力士在中國(guó)建了多少工廠？中國(guó)又是全球最大的芯片消費(fèi)市場(chǎng)?，F(xiàn)在美國(guó)逼著韓國(guó)搞“供應(yīng)鏈脫鉤”，韓國(guó)企業(yè)只能偷偷叫苦：“一邊是政府要‘轉(zhuǎn)向’，一邊是工廠要吃飯，這日子咋過(guò)？”

所以李在明也留了后手。演講里特意加了句：“中韓地理位置相近，必須妥善處理雙邊關(guān)系?！狈g過(guò)來(lái)就是：“中國(guó)大哥，我這話是說(shuō)給美國(guó)聽(tīng)的，生意該做還得做??！”

三、中國(guó)外交部回應(yīng)：不慌，看你怎么做

面對(duì)李在明的“轉(zhuǎn)向宣言”，中國(guó)外交部的回應(yīng)挺有意思。發(fā)言人沒(méi)拍桌子，就說(shuō)了句：“希望韓方與中方相向而行，不搞陣營(yíng)對(duì)抗?！边@話聽(tīng)著軟，其實(shí)有分量——你想“靠美國(guó)”，我們管不著，但要是想一邊吃中國(guó)的飯，一邊砸中國(guó)的鍋，那可不行。

為啥這么淡定？因?yàn)橹袊?guó)心里有數(shù)：韓國(guó)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，就像中國(guó)也需要韓國(guó)的半導(dǎo)體技術(shù)。去年中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的芯片就有800多億美元，雙方產(chǎn)業(yè)鏈早就綁在一起了。真要“脫鉤”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)先得抖三抖。

更重要的是，中國(guó)現(xiàn)在也不怕“硬碰硬”。以前韓國(guó)可能覺(jué)得“離了中國(guó)市場(chǎng)，還有歐美”，但現(xiàn)在看看：歐洲自己能源危機(jī)還沒(méi)緩過(guò)來(lái)，美國(guó)市場(chǎng)又對(duì)韓國(guó)汽車(chē)加關(guān)稅。轉(zhuǎn)了一圈，還是中國(guó)這個(gè)“世界工廠”最靠譜。

四、“第三條路”難不難？韓國(guó)的“平衡術(shù)”不好玩

李在明想走“第三條路”——既不徹底得罪中國(guó)，又不讓美國(guó)失望。這想法挺好，但現(xiàn)實(shí)嗎？

看看旁邊的東南亞國(guó)家就知道了。印尼、越南也想“左右逢源”，結(jié)果呢？美國(guó)一施壓，就被迫選邊；中國(guó)一“斷供”稀土，又趕緊跑來(lái)求和。韓國(guó)體量比他們大，但夾在中美之間，空間更小。

有專(zhuān)家說(shuō)過(guò)，小國(guó)的悲哀，就是沒(méi)有‘中立’的資格。李在明現(xiàn)在喊“終結(jié)雙靠時(shí)代”，與其說(shuō)是“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型”，不如說(shuō)是“權(quán)宜之計(jì)”。真要讓韓國(guó)徹底跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)“分手”，恐怕第一個(gè)跳出來(lái)反對(duì)的，就是韓國(guó)自己的企業(yè)。

結(jié)語(yǔ)：嘴上喊“轉(zhuǎn)向”，身體很誠(chéng)實(shí)

說(shuō)到底，李在明的演講更像一場(chǎng)“政治表演”——給美國(guó)看“忠誠(chéng)”，給國(guó)內(nèi)看“強(qiáng)硬”。但現(xiàn)實(shí)是：韓國(guó)超市里的中國(guó)泡菜、手機(jī)里的中國(guó)零件、港口里的中國(guó)集裝箱，哪一樣能說(shuō)斷就斷？

接下來(lái)就看韓國(guó)怎么走了。是真要一頭扎進(jìn)美國(guó)懷里，還是偷偷留條“經(jīng)濟(jì)后路”？中國(guó)外交部說(shuō)得明白：“相向而行”才是正解。要是非要選邊站，那最后可能兩頭不討好——畢竟，生意是自己的，安全也不是靠“喊口號(hào)”來(lái)的。

這場(chǎng)戲，才剛剛開(kāi)始。