日本連續(xù)兩天對(duì)中國(guó)提出抗議，對(duì)此中國(guó)外交部直接回應(yīng)：不接受日方抗議。那么是什么讓日本在短短兩天時(shí)間內(nèi)接連抗議？中國(guó)外交部的回應(yīng)，又傳遞出哪些信號(hào)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正在記者會(huì)上表示，近期在中國(guó)的短視頻平臺(tái)上，充斥著各種侮辱昭和天皇的視頻，日方已通過(guò)外交渠道表達(dá)抗議，并要求中方“采取適當(dāng)措施”。在林芳正看來(lái)，這是一種對(duì)日本國(guó)家象征的冒犯。

然而，日本政府似乎忘了一個(gè)根本事實(shí)，昭和天皇不僅是所謂的“象征”，更是二戰(zhàn)時(shí)期日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的最高決策者之一，只是因?yàn)閼?zhàn)后美國(guó)的政治需要，他才僥幸逃脫審判。如今，網(wǎng)友通過(guò)調(diào)侃視頻來(lái)表達(dá)對(duì)歷史的反思，日本方面卻指責(zé)“侮辱”，這恰恰折射出日本在歷史問(wèn)題上始終回避責(zé)任、刻意塑造所謂“受害者史觀”的尷尬處境。

如果說(shuō)這場(chǎng)關(guān)于昭和天皇視頻的抗議，還夾雜著日本社會(huì)的歷史焦慮，那么第二起抗議，則完全落在現(xiàn)實(shí)的地緣利益爭(zhēng)奪上。就在25日，日本外務(wù)省確認(rèn)中國(guó)正在東海中日中間線附近的中方一側(cè)，建設(shè)新的油氣結(jié)構(gòu)物，隨即提出強(qiáng)烈抗議，宣稱(chēng)中國(guó)“單方面開(kāi)發(fā)令人遺憾”。

要知道，這已不是第一次。早在5月、6月，日本就曾多次提出類(lèi)似的抗議。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這已是中方在該區(qū)域建設(shè)的第21座結(jié)構(gòu)物。而中方的回應(yīng)十分明確：中國(guó)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)完全位于無(wú)爭(zhēng)議的中方管轄海域，屬于中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事情，日方的所謂抗議根本站不住腳。外交部發(fā)言人郭嘉昆更是直言：中方不接受日方無(wú)端指責(zé)，已正式駁回抗議。

這樣一來(lái)，短短兩天時(shí)間內(nèi)，中日之間出現(xiàn)了連續(xù)兩次外交交鋒，一次指向歷史認(rèn)知，一次關(guān)乎現(xiàn)實(shí)利益，背后邏輯卻有著共通之處。日本急于在輿論場(chǎng)上強(qiáng)調(diào)所謂的“受害”與“被冒犯”，卻回避自身在歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上的責(zé)任。昭和天皇的問(wèn)題，本質(zhì)上是日本戰(zhàn)后清算不徹底的歷史后遺癥，如果在二戰(zhàn)后接受了應(yīng)有的審判，今天類(lèi)似爭(zhēng)議根本無(wú)從談起。

而東海油氣田的爭(zhēng)端，則是日本對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序下的海洋劃界心懷不滿，試圖通過(guò)外交抗議來(lái)壓制中國(guó)的發(fā)展空間。換句話說(shuō)，無(wú)論是歷史敘事還是現(xiàn)實(shí)利益，日本選擇的策略都是“倒打一耙”。

更值得注意的是，日本的這兩次抗議并不是孤立事件，而是與近期的整體外交動(dòng)作相呼應(yīng)。隨著9月3日中國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)的臨近，日本政府到處勸阻其他國(guó)家不要參加中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，理由依然是所謂的“過(guò)度聚焦歷史、反日色彩濃重”。

這種做法在邏輯上顯得十分荒謬，紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，是全人類(lèi)共同的記憶，德國(guó)人可以在奧斯威辛下跪，法國(guó)人可以在凡爾登牽手，為何中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，就會(huì)被日本解讀成“反日”？其背后的真正目的，在于日本害怕中國(guó)借助紀(jì)念活動(dòng)重塑?chē)?guó)際話語(yǔ)權(quán)，從而凸顯日本在歷史問(wèn)題上，長(zhǎng)期不愿面對(duì)的尷尬地位。

這也解釋了為什么中國(guó)的回應(yīng)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史”。中方的立場(chǎng)其實(shí)非常清晰，紀(jì)念活動(dòng)是對(duì)歷史的莊重緬懷，更是為了防止悲劇重演。任何真正珍視和平的國(guó)家都不會(huì)反對(duì)。日本如果真心想走出歷史陰影，就必須徹底切割軍國(guó)主義，正視侵略歷史，而不是外抗議，甚至試圖阻撓他國(guó)參加紀(jì)念活動(dòng)。

總的來(lái)看看，日本的接連抗議折射出一種焦慮。一方面，中國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)、外交和安全層面的影響力持續(xù)上升，日本擔(dān)心自身地位被進(jìn)一步邊緣化。另一方面，歷史問(wèn)題始終是日本的軟肋，每逢中國(guó)在歷史紀(jì)念或現(xiàn)實(shí)博弈中有所動(dòng)作，日本就會(huì)表現(xiàn)得格外敏感，甚至急于通過(guò)抗議來(lái)?yè)屨驾浾撝聘唿c(diǎn)。

只是，這種做法往往適得其反。正如德國(guó)通過(guò)深刻反思贏得歐洲信任，日本若始終在歷史上避重就輕，只會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更清楚地看到其軍國(guó)主義陰影未散。日本若真想改善中日關(guān)系，就應(yīng)該端正態(tài)度拿出誠(chéng)意，而不是一味抗議和阻撓。否則，這種外交小動(dòng)作只會(huì)讓外界更加看清，日本在歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上，依舊背負(fù)著沉重而未解的包袱。