日本網(wǎng)友最近有點(diǎn)“操心過度”，居然在網(wǎng)上建議各國都不要參加中國的九三閱兵？結(jié)果法國網(wǎng)友一句話懟了回去：“你們的建議，沒人想聽！”

這話可不是我瞎編的。就在前幾天，日本某論壇上真有網(wǎng)友發(fā)出類似言論，覺得各國如果去參加中國的閱兵式，就是“支持中國展示軍事力量”。但現(xiàn)實(shí)呢？現(xiàn)實(shí)是打臉的。法國網(wǎng)友的回應(yīng)直接沖上熱評(píng)，還附贈(zèng)了一個(gè)聳肩的表情：“我們更關(guān)心的是合作，而不是指手畫腳?！?/p>

其實(shí)這類“建議”壓根沒人搭理。根據(jù)中國外交部發(fā)布的消息，今年九三閱兵已有超過80個(gè)國家和國際組織確認(rèn)派代表參加，其中包括法國、俄羅斯、巴基斯坦等多國軍方高層。數(shù)據(jù)說明一切——某些人的“建議”，在國際社會(huì)眼里，根本連浪花都掀不起來。

為什么日本個(gè)別網(wǎng)友這么“熱心”？說到底，是一種酸葡萄心理加上戰(zhàn)略焦慮的混合產(chǎn)物。中國近年來的發(fā)展速度，尤其是軍事透明化和和平發(fā)展理念的推進(jìn)，讓某些人坐不住了。但有意思的是，日本民間的聲音和政府的態(tài)度有時(shí)并不一致。比如，日本政府此次仍按慣例派代表參加了閱兵活動(dòng)，畢竟國際禮儀和區(qū)域合作才是真正的主旋律。

不過，這事還沒完。我們不妨往深里想：為什么總有人試圖用“建議”的方式干擾國際交流？

從傳播學(xué)角度看，這是一種典型的輿論帶節(jié)奏，試圖用局部聲音制造整體印象。但問題是，現(xiàn)在的網(wǎng)友早就不是那么好忽悠的了。大家更相信事實(shí)和數(shù)據(jù)，而不是情緒化的言論。

比如，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2023年發(fā)布的全球軍力透明度報(bào)告，中國在軍事信息公開方面得分連續(xù)三年上升，透明度甚至超過了部分亞太國家。而中國在國際場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)“和平發(fā)展”，閱兵本身也是展示國防建設(shè)成果的一種國際慣例，美國、俄羅斯、法國誰沒辦過？

再說個(gè)獨(dú)家案例。去年11月，中國參加了由日本主辦的太平洋艦隊(duì)演習(xí)，中方艦艇不僅準(zhǔn)時(shí)出席，還參與了聯(lián)合搜救演練。這種務(wù)實(shí)合作說明什么？說明國際社會(huì)根本不吃挑撥離間那一套。

事實(shí)上，國際關(guān)系從來不是誰嗓門大誰就贏，而是看誰在做實(shí)事。中國近幾年提出的“一帶一路”倡議、推動(dòng)RCEP協(xié)定落地，才是真正吸引各國參與的大事。反觀那些光說不練的“建議”，除了在網(wǎng)上濺起一點(diǎn)口水，幾乎沒什么實(shí)際影響。

法國網(wǎng)友的回應(yīng)能火，不是因?yàn)閼坏闷?，而是因?yàn)樗砹艘环N普遍情緒：國際社會(huì)更期待的是合作，而不是對(duì)立。中國在國際舞臺(tái)上的角色越來越重要，不是靠閱兵“秀肌肉”，而是靠實(shí)打?qū)嵉墓糙A項(xiàng)目。

比如中法合作建設(shè)的英國欣克利角核電項(xiàng)目，就是中國技術(shù)、法國資金和國際市場(chǎng)共同受益的典型。這種項(xiàng)目多了，誰還會(huì)在意網(wǎng)上那些雜音？

最后說回這次事件。日本網(wǎng)友的“建議”其實(shí)暴露了一個(gè)深層問題：有些人還活在過去，以為國際關(guān)系是靠指手畫腳運(yùn)行的。但世界早就變了。今天的國際秩序，建立在合作共贏的基礎(chǔ)上，而不是誰聽誰的。

所以，下次再看到這種“建議”，大可一笑置之。畢竟，事實(shí)和數(shù)據(jù)才是最好的回應(yīng)。而作為八卦博主，我只想說：國際八卦比娛樂圈精彩多了，因?yàn)檫@里沒有劇本，只有現(xiàn)實(shí)。